linux: #!/bin/bash
windows: http://www.tietokone.fi/softa/windows/mouse_recorder_2_3
kumpikohan noista on luotettavampi tapa automatisoida rutiineita ja kumpi lähinnä purkkaviritys?
windows: http://www.tietokone.fi/softa/windows/mouse_recorder_2_3
kumpikohan noista on luotettavampi tapa automatisoida rutiineita ja kumpi lähinnä purkkaviritys?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tietokone lehdessä olevan ohjelman käyttäminen onnistuu kaikilta käyttäjiltä.
Windows PowerShell on todella hieno mutta vaatii paljon opiskelua.
Ote powershellin ohjeesta:
Windows PowerShell is a new Windows command-line shell designed especially for system administrators. The Windows PowerShell includes an interactive prompt and a scripting environment that can be used independently or in combination.
Unlike most shells, which accept and return text, Windows PowerShell is built on top of the .NET Framework common language runtime (CLR) and the .NET Framework, and accepts and returns .NET Framework objects. This fundamental change in the environment brings entirely new tools and methods to the management and configuration of Windows.
linux: #!/bin/bash joku 60 luvun muinaismuisto ensimmäisten unixien ajoilta jota ei Erkkikään osaa käyttää vaikka onkin kova jätkä.
se on vain että nuo hiirinauhurit ja sendkeys-hässäkät ei toimi jos kokoonpanossa ihan mikä tahansa muuttuu. vaikka vain näytön resoluutio ja ikkuna onkin eri kohdalla.
onhan windowsissakin ne skriptit, mutta niin rajoittuneita ettei niillä mitään saa tehtyä.
linuxissa kaikkiin noihin komentoihin löytyy hyvin esimerkkejä googlettamalla.
man-sivutkin on, mutta ne on kai meikäläistä fiksummille..
otetaan nyt ihan yksinkertainen esimerkki.
meillä on mokkulassa kuuluvuusalueella kaksi verkkoa, 900 ja 2100. noista 900 on hiton hidas täällä.
linuxissa oli helppo tehdä skripti, joka avaa mokkulayhteyden ja heittää mokkulan tuohon 2100-verkkoon. windowsissa sitä ei voinut skriptata, vaan joka kerran joutuu avaamaan mokkulayhteyden, sitten putty:n ja antamaan sillä komennon mokkulalle joka pakottaa 2100-verkon.
linuxissa siis kaikki hoituu taustalla automaattisesti, windowsissa säädetään joka kerta.
siksi tuohon windowsiin harvemmin tulee mentyäkään ilman pakottavaa tarvetta.
Ensiksi mainittu on luotettava. Itseasiassa sehän on virallinen standardi. Jälkimmäinen on purkkaviritys.
Automaattisesti windowsissa ei toimi kuin virusten ja muitten haittaohjelmien läpipäästäminen.
Haittoja voi yrittää estellä ja vähentää jonkin verran palomuureilla, tietoturvaohjelmilla, haittaohjelmien skannereilla tms.
Noitten ylimääräisten viritysten jälkeen windows sitten pikkuhiljaa hidastuu ja hidastuu ja lopulta jumittuu.
Jos haittoja yrittää estellä ja vähentää jonkin verran tietoturvaohjelmilla, haittaohjelmien skannereilla tms. niin poikkeuksellisen heikosti menee.
Tuollaiset virittelijät kuuluvat käyttäjäryhmään palomuuriharrastajat. Tämä sama käyttäjäryhmä asentaa monimutkaisia palomuureja ja useita haittaohjelmantorjuntoja yhtäaikaa koneelleen ja eheyttävät kiintolevyä vähintään kerran päivässä mahdollisimman ihmeellisellä eheytysohjelmalla, tietenkin.
Rekisterin jatkuva siivous useilla eri siivousohjelmilla kuuluu myöskin asiaan.
Kaikki tämä on tietenkin Windowsin käytön kannalta turhaa, mutta tästähän ei ole kyse, vaan siitä että kaikki nuo toimet kuuluvat palomuuriharrastukseen ja osa käyttäjistä saa tällä tavalla sisältöä tietokoneen käyttöön.
Tuon kirjoitin aikaisemmin, mutta tähän käyttäjäryhmään pitää lisätä linuks trollit jotka salaa käyttävät Windowsia kun linuksilla ei pysty tekemään mitään mutta eivät osaa käyttää Windowsia oikein ja sotkevat sen edellä kuvatuilla tavoilla.
" Jos haittoja yrittää estellä ja vähentää jonkin verran tietoturvaohjelmilla, haittaohjelmien skannereilla tms. niin poikkeuksellisen heikosti menee. "
Pakkohan niitä haittoja on estellä jollakin keinoin.
Useat tietoturvayhtiöt elävät komeasti myymällä windowsin käyttäjille tietoturvaa.
"Pakkohan niitä haittoja on estellä jollakin keinoin."
Minä olen vain jättänyt asentamatta ne haittaohjelmat ja pitänyt koneen ajantasalla, ei niitä haittaohjelmia mitenkään erityisesti tarvitse "estellä" mitä ikinä tuo estely tässä yhteydessä tarkoittaakaan.
Pidetäänkö teillä tietokonetta ajan tasalla?
-Kyllä
-Meillä se pysyy pitämättä. Hohhooo
En moiti sinua, sillä osaathan käyttää hienosti Windowsin laskinta kommunikoidaksesi täällä.
"Tämä sama käyttäjäryhmä asentaa monimutkaisia palomuureja ja useita haittaohjelmantorjuntoja yhtäaikaa koneelleen ja eheyttävät kiintolevyä vähintään kerran päivässä mahdollisimman ihmeellisellä eheytysohjelmalla, tietenkin."
Joskus olen laittanut virustorjuntoja tuttavilleni, joka sitten on yleensä löytänyt vähintään kymmeniä viruksia koneelta. Muita haitakkeita on löytynyt satoja, troijalaisia ja matojakin erinäisiä. Sinun mielestäsi niiden olisi kaiketi pitänyt saada mellastaa rauhassa eikä välittää siitäkään kuinka Windows ilmoitti virustorjunnan puuttumisesta.
Sanoin "ja useita haittaohjelmantorjuntoja yhtäaikaa " paino sanalla "useita"
Ilman virustorjuntaakin pärjää, kokemusta on pienimuistisen XP koneen ajoilta jossa ei ollut virustorjuntaa taustalla toimimassa.
Virustorjunnalla ei ratkaista mitään mutta se on lisänä ja tästä olen M-Karin kanssa eri mieltä joka pitää noita pelkkänä humpuukina. Vaikka virustorjunta ei ratkaise yhtään mitään niin se on kuitenkin pienenä apuna vahinkojen varalle.
Joka keskustelussa painotan sitä että virustorjunta on vain lisä ja kaikkeen muuhun pitää kiinnittää paljon enemmän huomiota. Syy on se että ihmiset luottavat aivan liikaa virustorjuntojen tehokkuuteen ja tärkeämmät asiat jäävät huomiotta.
Itsellä on nyt taustalla toiminnassa MSE torjuntaohjelma, muita ei ole asennettu.
Tavan käyttäjä ei näytä pärjäävän, ei edes maksullista virustorjuntaa käyttämällä. Joka viikko saan käsiini koneita joissa on joku virustorjunta ja siitä huolimatta viruksia.
virustorjuntoja ja palomuureja varmaan paljoa tarvikaan jos pyörit vain täällä trollailemassa.
Virustorjunnoista voi tosiaan olla hyötyä jos warettaa päivät pitkät niinkuin sinä ilmeisesti teet.
toisin kuin sinä.
Äläs nyt hermostu, alat heti kiukuttelemaan. Hymyä vaikka se virustorjunta sulla niin ottaakin päähän:)
"kokemusta on pienimuistisen XP koneen ajoilta"
Niinhän ne alkuun tosiaan myydään nuo peruskoneet, vähällä muistilla. Sitten tulee päivityspaketti, jolla kone menee tilttiin, kun paketti vaatisi enemmän muistia, jotta Windows toimisi. Windows on tosiaan arvokas laitevalmistajille.
"Vaikka virustorjunta ei ratkaise yhtään mitään"
Kone valitteli joka käynnistyksen yhteydessä ja kaiketi tuon tuosta muutenkin virustorjunnan puuttumista. Ei sitä ole kiva naksutella tai edes katsella. Minulle ei jostakin syystä edes animaatioklemmari tai -koira ole elämys. Ilman niitä kaikkia pärjää ihminen loistavasti.
http://aijaa.com/v.php?i=002897424288.png ja Vistan tietoturvakeskuksessa on vastaava toiminto. XP:ssä en muista mistä piti säätää.
Ja mikä on estänyt laittamasta sitä örkintorjuntaa? Niitä on saanut ilmaiseksi jo iät ja ajat.
Koneessa oli 512 Mt muistia joka ei siihen aikaan ollut erityisen vähän kun samaan aikaan myytiin 256 Mt varustettuja koneitakin. Halusin kuitenkin sen vähän muistin kuitenkin hyödyllisempään käyttöön kuin örkintorjunta.
Nykyisissä koneissa on molemmissa 4Gt valmiina vaikka ovat halpamalleja, toinen gigantista ja uudempi mustasta pörssistä.
"Kädetontä toimintaa" & "XP:ssä en muista mistä piti säätää"
XP:stähän tässä oli kyse. Jos et itse muista, niin älä tee itsestäsi naurunalaista ja hauku muita kädettömiksi.
"Ja mikä on estänyt laittamasta sitä örkintorjuntaa?"
Juuri edellisessä viestissäsi kirjoitit: "Virustorjunnalla ei ratkaista mitään"
Eikös ole aikamoinen tunne laulaa itsensä suohon?
"Halusin kuitenkin sen vähän muistin kuitenkin hyödyllisempään käyttöön kuin örkintorjunta."
Örkeille?
Jos koneesta haluaa saada paljon resursseja ja kapasiteettia irti, niin silloin siinä pitää olla järkevä järjestelmä. 64 megaa muistia riitti joillekin Linux-jakeluille mainiosti, joten siinä jäi rutkasti potkua vaativimmillekin sovelluksille, joita Windowsilla ei olisi voinut nikottelematta ajaa. Käytän itse jonkin verran alustariippumattomia ohjelmia.
Ei se XP:n säätö sen monimutkaisempi ole kuin Vistan ta W7:kankaan. Jos minä en nyt ulkoa muista niin ei se sitä tarkoita ettenkö löytäisi sitä alta minuutin ja ei ole ylivoimainen muidenkaan löytää, ei tarvitse komentojonoja käyttää eikä rekisteriä käpistellä.
Omista aikaisemmista jutuistani:
"Virustorjunnalla ei ratkaista mitään mutta se on lisänä..." "Vaikka virustorjunta ei ratkaise yhtään mitään niin se on kuitenkin pienenä apuna vahinkojen varalle."
Ja minulla itsellä on sellainen asennettuna, mutta tajuan sen, että metsään menee jos tietoturvan jättää pelkästään virustorjuntojen varaan.
XP koneesta "Örkeille? "
Ei tullut örkkejä siihenkään. Minulla oli siinä avast asennettuna mutta se ei ollut käynnissä normaalisti. Olin poistanut mm. palvelun ( linukseissa vastaava taitaa olla demoni? ) käytöstä ja kaikki automaattisesti käynnistyvät osat. Tarkistin sillä kaikki asennuspaketit ennen asentamista ja silloin tuli tarkistettua samalla koko konekkin kun avastin käynnistäminen oli vähän työlästä, eli palvelu käyntiin manuaalisesti, ohjelma käyntiin, virustunnisteiden haku manuaalisesti, scannaus ja lopuksi avastin "purku" samaan tapaan kuin käynnistys.
"metsään menee jos tietoturvan jättää pelkästään virustorjuntojen varaan."
Itse olen huomannut, että metsään menee, jos tietoturvan jättää Windowsin varaan.
Palomuurit ja virustorjujat eivät auta, koska Windowsilla useimmat haluavat käyttää muitakin ohjelmia kuin mitä tuli käyttiksen mukana. Niillähän kun ei pitkälle pötki. Harva ostaa konetta pelkän miinaharavan tai solitairen takia. Lähes jokainen Windowsiin asennettu ohjelma on siksi melko suuri tietoturvariski. Hyvin harva niistä edes päivittää itseänsä, paitsi virukset.
"ei tarvitse komentojonoja käyttää eikä rekisteriä käpistellä"
Kuka tässä mitään käpistelee? Tietoturvapäivitykset tulevat automaattisesti, eikä vain Linuxiin, vaan kaikkiin pakettivarastosta asennettuihin ohjelmiin. Windowsin käyttäjät voivat sellaisesta vain haaveilla.
Haaveista puheen ollen, eikö uni tullut?
kouluttajat suosittelevat asentamaan englannin kielisen wintoysin ja siihen suomen kielen paketin jotta käännetyt polut eivät tuottaisi ongelmia. Se on nääs sitä kuuluisaa micro$oft yhteensopivuutta.
Tässä on oman koneeni c aseman juuri ja käyttis on suomenkielinen W7. Resurssienhallinta näyttää "väärät" suomenkieliset nimet kansioille.
C:\>dir /d
Aseman C nimi on COMPAQ
Aseman sarjanumero on EC50-2192
Kansio C:\
[Asenna] [PerfLogs] [TMP] [Windows]
[Cee] [Program Files] [Users]
[Microsoft] [Program Files (x86)] [UTL]
0 tiedosto(a) 0 tavua
10 kansio(ta) 444 220 231 680 tavua vapaana
Asenna, cee, tmp ja utl kansiot tietenkin itse tehtyjä.
Mihin tarvitaan 100 hiiren klikkausta peräperää? Error-ikkunoiden sulkemiseen vai palomuurin haukkumiseen?
Linuxiin löytyy melko vastaava sovellus suoraan paketinhallinnasta kuten myös esim. metacityn asetuksista hiirtä tukevia pikanäppäimiä, joko toimintoja tai ajettavia komentoja. Joko windows osaa itse rullata ikkunan ylös tai pitää pinnalla vai tarviiko siihenkin jonkun eri ohjelman?
Mahdoitko muuten huomata että kyseessä on shareware-ohjelma ja kuvassakin komeilee "trial-versio" joka toimii ehkä kuukauden ja sen jälkeen se on ostettava, asennettava uudelleen tai lakattava käyttämästä ohjelmaa. Juuri tuollaisista ohjelmista windows turpoaa ja hidastuu eikä noista aina muutenkaan tiedä mitä ne sisältävät.
"eikä noista aina muutenkaan tiedä mitä ne sisältävät"
Ne hoitavat Windowsin automaattipäivitykset.
no vaikka tuossa ylempänä mainitsemassani mokkulalla nettiin yhdistämisessä olisi ihan kiva ettei joutuisi aina windowsilla erikseen säätämään verkkoa manuaalisesti.
linuxilla siis toimii skripti, joka wvdialilla yhdistää ja echottaa mokkulan monitori-porttiin "at^syscfg=14,2,400000,1,2 ".
mutta windowsissa siis joutuu yhteyden avaamaan kuvakkeesta ja sitten puttyllä ajamaan tuon at-rimpsun.
en tiedä toimisiko windowsissa bat, tyyliin
echo "at^syscfg=14,2,400000,1,2" >COM8:
mutta sekin kun pitäisi ajaa sen jälkeen kun yhteys on muodostunut.
otin tuossa just vaivoikseni pikku porukan nettisivujen päivittelyn. edellinen oli tehnyt sitä ms:n tapaan kunnes kyllästyi ja raivostui ja lopetti.
vastuuta siirtäessämme tämä näytti, kuinka hankalaa hänen työnsä oli. kaukaisen serverin hakemistoja selatessani näin, kuinka sinänsä fiksu ihminen oli erehtynyt ja eksynyt hakemistorakenteessa. minä liitin serverin hakemistot oman koneeni gnomen sisään, siivosin sotkut ja päivitin.
tehkää millä teette. aloitin tsättäämisen aikanaan 386-koneella ja slackwarella. kahlasin nt:hen asti ne kaikki käyttöjärjestelmät, dosista alkaen. nyt on systeemit vireessä. heti otan jonkun ms:n jos tarve tulee. vielä ei. ja jopa KEPPIKIRJAIMETKIN toimii, jos on tarve.
pitää vielä jatkaa, että muutaman sanan skripti ja siihen kuvake työpöydälle säästää minulta monet loitsut, menisimpä sitten maailmalle mitä kautta tahansa, ninku vaikka ftp, ssh, sshfs... mutta eihän pentit näistä mitään tiedä.
Täytyy varmaan pistää windows-pelleille taas jotain videontynkää miten esim. perusgnome perusdebianissa ilman mitään työpöytäkiihdytyksiä haltsaa ikkunoiden pyörittelyn niin näette samalla miten aeroa vastaava toteutetaan jollain S3-virgellä ihan uunosta nollaan. Ja Aeron ominaisuudet jopa häviävät perusgnomelle perusnäytönohjaimella. Saadaan vähän itikanverta pakkiin. Vai oliko se paskakärpäsen verta, ehkä..
Alkaa taas risomaan noiden windows-kuningaiden houruaminen ;D vittu miten pihalla ne ovat linxuin ikkunoinnista ;D ;D
Ehkä huomenna jos jaksan vaivautua, nyt täytyy ottaa illan viimeiset ruisleivät ja käydä pötkölleen (ihan vähän tsiikaan C.S.I. Miamia syödessä). Huomenna aletaan hanskaamaan jos haluatte, käyttäkää te Aeroa ja jotain Gigan SLI-näyttistä, minä käytä integroitua näytönohjainta ja Gnomea, katsotaan kumpi on monipuolisemmin säädettävissä ja kummalla saa enemmän aikaan nopeammin. Saamarin kökkäreet!
Eikun ei huomenna, torstaina, silloin on aikaa.
"haltsaa ikkunoiden pyörittelyn " Joo, hieno homma, laita vaan. Vaikka ... tosin youtubessa taitaa olla jo miljuuna ikkunanpyöritysvideota kun se on upuntun hienoin ja samalla ainoa "näyttävä" efekti.
:DDDD
Tai oikeastaan...
Säälittävää.
"youtubessa taitaa olla jo miljuuna ikkunanpyöritysvideota kun se on upuntun hienoin ja samalla ainoa "näyttävä" efekti"
Et taaskaan ymmärtänyt mitä sanottiin. En puhunut Ubuntusta yhtään mitään vaan Gnomesta, alustana Debian Squeeze. Ja tuota kuutiota pyöritetään juurikin Compizilla kun minä sanoin ettei se ole minulla käytössä se työpöytäkiihdytys.
Silti debian gnome päihittää käytettävyydessä seiskan airoineen, ilman mitään kiihdytyksiä tai edes bruteforce-näytönohjainta.
Eli ostakaa mac kone ettei tarvitse kiistellä
Jos koneen käyttäminen on kerran niin vaikeata, niin eiköhän oteta kone olalle ja heitetään pihalle...
Ratkaisee kaikkien ongelmat.