Hyvä lasten äidit! Joo, laittakaa ex-miehet valitsemaan; joko huumeet tai lapset, joko alkoholi tai lapset, joko uusikko tai lapset, joko teidän passaaminen/totteleminen ja lapset tai ei lapsia. Kannattaa pistää ex-mies valitsemaan ja aina, jollei ex-mies tottele lasten äitiä, niin kiristyskeinonahan teillä on lapset. Eihän teidän itsenne kannata ajatella lapsia ja niiden parasta, teillähän on jo muutenkin nii-iin rankkaa, kiristätte vain muita tekemään halujenne mukaan lasten kustannuksella, eiks joo, se on teidän oikeus, äidin oikeus! =)
Onneksi lasten äideillä on millä kiristää
ex-miehiään! =)
5308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kai nyt äidillä on oikeus sanoa lapsen isälle joko huumet,alkoholi tai lapsi! Se ON LAPSEN etu ettei isä käytä mitään paskaa! Jotkut äidit oikeasti ajattelevat VAIN lapsen parasta!
Lasten äitien mielestä se lasten isän uusi onnikin on paskaa! Lasten äitipuoli on paskaa! Kaikki mitä lasten äiti ei halua on paskaa! =) Kiristäkää toki kaikesta mohdollisesta, pelinappuloitahan ne lapset vain äidille on, kiristysväline, jolla saa mitä tahtoo ja "et saa nähdä lapsia, jollet tee ja elä kuten MINÄ käsken, olenhan MINÄ lasten äitinä oikeutettu mihin vain MINÄ haluan! =)
Juu, paskaa paskaa paskaa ja kun mää käsken, ni sää juokset!
Miten unohditkin sen uusikon???.Sekö on LAPSEN ETU että se exä kieltää tapaamiset ym,ym. juuri ja VAIN sen UUSIKON VUOKSI.Siinä äitylien oikeudet.
...eivät kykene oman sairautensa takia vanhemmuuteen muuten kun valvottuina. Näissä asioissa ei ole kyse isän oikeudesta vetää perseet olalle tai piikittää suoneen, vaan lapsen oikeudesta turvalliseen lapsuuteen. Äidin tehtävä on suojella lastaan jopa siltä toiselta vanhemmalta, jos tämä asettaa lapsen vaaraan omalla toiminnallaan. Päihde/huumevanhempi on aina riippuvuutensa takia vastuuntunnoton ja arvaamaton. Lapsia tuleekin suojella kaikilla mahdollisilla keinoilla. Äiti voi toki ulkoistaa tämän valvonnan löastensuojelulle josta seuraa V#%un puolueelliset sossuämmät, s%&#tana, aina äitin puolella-reaktio siinä etävanhemmassa. Mutta niinhän nämä päihderiippuvaiset sekä monet luonnehäiriöiset ovat täysin sokeita omalle sairaudelleen, ts. sairaudentunnottomia.
uusikko ei ole mikään vaaratekijä jollei uuden naisen mukaantulo aiheuta sitä, että mies rupeaa laiminlyömään niin elatusvelvollisuuttaan kuin tapaamisia. Jos taas se oma suhde on alkanut pettämisellä ja lapsille annetaan ensiksi ero ja heti sen päälle vielä uusi äitipuolikin, niin eipä siinä ole etä oikein lasten tunteita huomioinut tai ajatellut, että heillekin pitäisi suoda jotain aikaa toipua muutoksiin, joten äiti asettuu luonnollisesti puolustamaan lapsiaan liian nopeista käänteistä, ja ei välttämättä halua lapsia isälle laittaa. Onko käytös exältä reilua vai ei, oliko reilua että etä viis veisasi lastensa tunteista eron aikaan vai ei...Mitäpä väliä oliko mikään reilua. Kuka oli syyllinen ja mihin, mitäpä väliä sillä? ihmiset toimivat näin erotilanteissa, ja jokainen miettikööt vain ja ainoastaan niitä omia tekojaan ja millä tavalla on itse aiheuttanut lapsilleen kärsimystä ennen eroa ja sen jälkeen. Sitä on se rakkaus omia lapsiaan kohtaan. Aikuisten hölmöydellä ja kusipäisyydellä ei ole merkitystä muuta kuin sen osalta, miten kaikki vaikuttaa näihin kasvaviin pikkuisiin. Lienee yhdellä sun toisella se peiliin katsomisen paikka. Pääosassa ei ole vanhempi, joka kokee toisen vanhemman teot epäoikeudenmukaisina. Pääosassa on lapsi ja se, miten me omalta osaltamme edesautamme hänen hyvinvointiaan eron jälkeen.