Olemme aviopari ja kummallakin on lapsi edellisistä liitoista. Meillä on nyt keskinäinen testamentti täydellä omistusoikeudella, mutta oman kokemuksen perusteella haluaisin muuttaa testamentin seuraavalaiseksi.: eli jäljelle jääneelle puolisolle siirtyisi täysi käyttö-ja hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen ja kun kuolo sitten korjaa toisenkin, niin omaisuus jaettaisiin tasan lasten kesken. Molemmilla lapsilla on myös jälkikasvua. Ja jos lakiosia vaadittaisiin, ne maksettaisiin rahana, mutta vaatija ei sitten perisi enää mitään muuta. Mikä olisi oikea sanamuoto tällaiselle?
Uusavioparin viimeiset tahdot
mummeli123
3297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Olemme aviopari ja kummallakin on lapsi edellisistä liitoista. Meillä on nyt keskinäinen testamentti täydellä omistusoikeudella>haluaisin muuttaa testamentin seuraavalaiseksi.: eli jäljelle jääneelle puolisolle siirtyisi täysi käyttö-ja hallintaoikeus kaikkeen omaisuuteen ja kun kuolo sitten korjaa toisenkin, niin omaisuus jaettaisiin tasan lasten kesken
Juuri tuon epäoikeudenmukaisen lopputuloksen täydellisellä omistusoikeus-testamentilla haluaisin vältää - itselle kävi juuri niin, että isäni ja uuspuolisonsa kesken oleva omistusoikeustestamnetti syrjäytti meidät isämme lapset ja isämme vaimon lapset sitten perivät myös isämme tosin vaatimiamme lakiosia lukuunottamatta.
Olen jostain olevani kuullut, että voidaan tehdä sellainen testamentti, että jos lakiosia vaaditaan niin vaatija voidaan sitten syrjäyttää lopullisesta jaosta - eli vaatija saisi vain sen lakiosan ja se/ne, jotka eivät lakiosia vaadi heti saisivat sitten loput. Onkohan mahdollista? Testamenttiin kun ajattelin laittaa lakiosien kohdalle ' vaadittaessa maksettava rahana', mutta onnistuuko leski sitten muuttamaan omaisuutta rahaksi ilman suurta tohinaa ja menetystä...
Eli tarkoitus on suojata leski mahdollisimman hyvin sekä sitten aikanaan tehdä tasajako ketään syrjimättä.
Teknisiin pulmiisi sait käsittääkseni palstalla vastailevista parhaan mahdollisen vastauksen.
Lisäjuttusi tavoite, "lesken suojaaminen mahdollisimman hyvin ketään syrjimättä", on mielestäni ristiriitainen ja arpapeliä kuolinjärjestyksen kanssa.
Maataloudesta tai vastaavasta niukin naukin elantonsa saavilla voin ymmärtää omienkin lasten perinnön saamisen viivytykset lesken hyödyksi, jos elinkeino tyssää puolison lasten perintöön. Leskelle lakiin kirjattu elinikäinen hallintaoikeus asuntoon ja kapineisiin on mielestäni riittävä etenkin uusioperheissä.
Mietippä vielä testamenttinne tarpeellisuutta suhteessa vuosikymmenten kokemuksilla kehitetyn perintökaaren mukaiseen perinnönjakoon. Ilman avioehtoa köyhemmällä leskellä on myös tasinkonsa ja em. hallintaoikeus. Ilman eri määräystäkin lakiosan saa maksaa rahana. Mieti perillisten syrjintää, jos määräätte lakiosaansa vaatineilta muun perimyksen pois. Testamentin toissijaismääräysten osalta olen epäileväinen, että miten perintö säilyisi moniakin vuosia.