Hei,
haluaisin kysyä, periikö Kela tällaisessa tilanteessa asumistukea pois:
Olen tällä hetkellä osa-aikatöissä ja saan soviteltua päivärahaa asumistukea. Asumistuessahan on se 12 kk tarkastelujakso, jonka tulot pitää itse edeltä arvioida. Asumistukeni tarkistettiin viimeksi 1.1.2011 lähtien (jolloin sitä laskettiin, koska oma tulotasoni kohosi n. 300-400 e / kk loppuvuotta 2010 kohti).
Mietinkin, että jos aloitan niin hyvin palkatun kokopäivätyön esim. 1.5.2011 lähtien että tulotasoni kohoasi niin korkeaksi että en olisi asumistukeen oikeutettu, niin voiko Kela periä 1.1.-30.4.2011 maksettuja asumistukia pois? Koska tällöinhän 12 kuukauden jakson (1.1.-30.12.2011) keskimääräiset kuukausitulot olisivat niin korkeat, että minulle olisi keskimääräisiä tuloja tarkasteltuna maksettu liikaa asumistukea alkuvuodesta.
Jouduin nimittäin taistelemaan Kelan kanssa tämän tulojen arvioinnin ja keskimääräisten tulojen takia vuoden 2010 asumistukien osalta, kun osa-aikatöissä tulot vaihtelevat niin kovasti...
Kiitos kaikista vastauksista, kokemuksia & spekulaatioita arvostetaan kovasti :)
haluaisin kysyä, periikö Kela tällaisessa tilanteessa asumistukea pois:
Olen tällä hetkellä osa-aikatöissä ja saan soviteltua päivärahaa asumistukea. Asumistuessahan on se 12 kk tarkastelujakso, jonka tulot pitää itse edeltä arvioida. Asumistukeni tarkistettiin viimeksi 1.1.2011 lähtien (jolloin sitä laskettiin, koska oma tulotasoni kohosi n. 300-400 e / kk loppuvuotta 2010 kohti).
Mietinkin, että jos aloitan niin hyvin palkatun kokopäivätyön esim. 1.5.2011 lähtien että tulotasoni kohoasi niin korkeaksi että en olisi asumistukeen oikeutettu, niin voiko Kela periä 1.1.-30.4.2011 maksettuja asumistukia pois? Koska tällöinhän 12 kuukauden jakson (1.1.-30.12.2011) keskimääräiset kuukausitulot olisivat niin korkeat, että minulle olisi keskimääräisiä tuloja tarkasteltuna maksettu liikaa asumistukea alkuvuodesta.
Jouduin nimittäin taistelemaan Kelan kanssa tämän tulojen arvioinnin ja keskimääräisten tulojen takia vuoden 2010 asumistukien osalta, kun osa-aikatöissä tulot vaihtelevat niin kovasti...
Kiitos kaikista vastauksista, kokemuksia & spekulaatioita arvostetaan kovasti :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Selvitinkin itse asiaa sen verran että tässä on ilm. eroa sen mukaan, kestääkö tuo kokopäivätyö alle 4 kk vai yli; eli ilm. jos se kestää alle 4 kk niin sitten Kelaa kiinnostaa 1.1.-30.12.2011. välillä ansaittu _keskimääräinen_ kuukausitulo, ja jos 5 kk tai yli niin Kela katsoo kokopäivätyön palkan olevan uusi, pysyvä palkka.
Mutta en vieläkään tiedä mikä tilanne on, jos lyhyen (oli se sitten alle tai yli 4 kk) hyväpalkkaisen työjakson jälkeen joutuu uudelleen hakemaan asumistukea?
Tämän tietäminen helpottaisi kovasti oman talouden suunnittelua.
Siis vasta yli 5 kuukauden työsuhteen palkka on sellainen palkka, että tulevan vuoden asumistuki määritetään tuon yhden kuukauden tulona, sellaiseksi tuloksi, mikä määritetään keskimääräiseksi tuloksi tulevan vuoden ajalle. Ja tietenkin niin, että palkkatulo ei vaihtele tuon 5 kuukauden aikana.
Mutta huomaa, että YLI 5 kuukauden tulo. Jos sinulla on tasan 5 kuukauden työsuhde (Kelan määrittämänä), niin olet juuri siinä kohdassa, että tulevan vuoden tulosi määritetään keskiarvotulona.
Huomaa, että jos työaikasi kestää hiukan vähemmän kuin 5 kuukautta, niin tuleva asumistukesi määritetään keskiarvotulona. Eli jos tulosi on ollut pienehköt ennen liki 5 kuukauden työsuhdetta, niin asumistukesi tulee olemaankin suurempi kuin yhden päivä ylittävällä 5 kuukauden työsuhteen perusteella - jos palkkasi on ollut suurempi kuin ennen 5 kuukautta sitten ansaitsit.
On tämä pirun vaikeaa.
Sinä osut ihan oikeaan asumistuen määräytymisen ihmettelyn kanssa. Eli on vaikea tietää, kuinka Kela määrittää kulloisenkin tulon (kesimääräisenä vaiko todellisena ja kun vielä tulot kenties vaihtelvat) perusteella tulevan vuoden keskimääräisen tulon.
Oikeastaan asumistuki voidaan määrittää oikeansuuruisena vasta n. vuoden jakson jälkeen. Mutta nyt asumistuki pyritään selvittämään etukäteen tuntemattoman tulon mukaisesti seuraavalle vuodelle.
Ja kun asumistuen anoja laitetaan arvioimaan tulonsa etukääteen siltä ajalta, miltä ajalta ei ole palkasta tietoa, niin kuinkako moni menee metsän puolelle arvioidessaan tulonsa liaan suureksi. Tätähän epäkohtaa Kela ei korjaa, mutta on halukas korjaamaan, jos tulot tulevalta tuntemattomalta ajalta on arvioitu liian pieneksi.
Itse jos olisin tuossa tilanteessasi, pitäisin koko ajan kirjaa siitä, että onko tämän kuukauden tulo nostamassa edellistä 12 kuukauden tulotasoa liian korkeaksi edelliseen asumistuen päätökseen nähden.
Ja lisäksi pyrkisin saamaan Kelasta todellista tietoa siitä, kuinka Kela määrittää asumituen laskennassa kuukausipalkan missäkin jaksossa, minkä avulla sitten lasketaan tuleva vuoden asumistuki.
Kelan säännöissähän sanotaan, että kun tulot nousevat 300 euroa per kk tai laskevat 160 euroa per kk, on asumistuki vietävä uudelleen Kelan arvioitavaksi. Mutta tarkoittaako tuo tulon nousu tai lasku keskimääräistä tulon nousua, vaiko hetkellistä piikkinousua tai -laskua.
Eihän energiafirmakaan voi sähkölaskun arviolaskutustaan nostaan sen mukaisesti, että jos hella jää päälle 12 tunniksi, niin koko vuoden enengialasku määritettäisiin hetkellisen piikkikulutuksen mukaiseksi, ikään kuin energian kulutuksen kasvu olisi pysyvä tuon 12 tunnin energiapiikin johdosta.
Aivan, Kela edellyttää kovin eksoottisia lahjoja asumistuen hakijoilta.
Ehkäpä olisi ihan hyvä ottaa Kelaan yhteyttä ja tosiaan kysellä jaksojen määräytymisestä, kuten ehdotitkin.
ottaa riski asumistuen takaisinperinnästä silloin, jos tuen saajan tulotaso todella heilahtelee eikä tulevista toteutuvista tuloista ole esittää kuin summittaisia arvioita? Itse ajattelen, että arvoimalla tulonsa pessimistisimmin hakija turvaa sen, että hänellä on tiukankin paikan tullen vuokrarahat. Jos hänen taloudellinen tilanteensa näyttää korjaantuvan, niin ainakan hän voi säästää rahaa asumistuen takaisinperintää varten. JOS hakijan tulot näyttävät komistuvan pitkäaikaisesti, niin hänen kannattaa - ja myös pitää - ilmoittaa näistä tuloista KELAan ja pyytää asumistuen välitarkastus.
Ajattelen näin siksi, että pienituloisen pitää turvata itselleen välttämättömiin ja tarpeellisiin elinkustannukseen riittävät tulot.
En löydä enää sitä kirjoitusta, jossa asumistuen saaja oli pitänyt hyvää kirjaa tuloisitaan mitkä vaikuttavat asumistukeen.
Oli sitten mennyt tekemään yhden päivän tuurauksen työkaverilleen (sunnutai) kkun työantaja pyysi. Näin tulot olivat ylittyneet hetkellisesti jonkun rajan. Kela vei asian oikeuteen vaikka asumistuen saaja oli palauttanut ylimääräisen tukensa. Lopulta kävi ilmi, että raja oli ylitetty n. 10 eurolla. Lisäksi asumistuen saaja luuli, että hän tietää kuinka Kelakin määrittää muuttuvasta kuukausipalkasta Kelan laskennan mukaisen asumistukeen vaikuttavan kuukausipalkan.
Kiitos viesteistä!
Eli en oleta missään vaiheessa tietäväni varmasti mitään, vaikka Kelalta neuvoja saisinkin :)
Olen aiemminkin pyrkinyt varovaisuuteen, tarkkaan kirjanpitoon ja rahojen säästämiseen pahan päivän varalle, pitänee siis kiinnittää huomiota myös työsuhteiden pituuden vaikutuksiin.
Mutta onko kyse takaisinperintään liittyvästä riita-asiasta vai joutuuko ilmoituksen laiminlyönyt vastaamaan rikossyytteeseen (rikosnimike kenties petos - todellisen asiainlaidan salaaminenhan tässä on kyseessä)? Itse miellän nämä kaksi seuraamusta täysin erilaisina: jos saaja joutuu liikamaksun kuluineenkin maksamaan, hän kenties velkaantuu ja saa luottohäiriömerkinnän mutta hänelle ei tule rikosseuraamusta eli rangastusta ja kenties merkintää rikosrekisteriin. (Nykyisin tosin tuntuu siltä, että raha-asiansa tärvännyt ja luottotietonsa menettänyt takalistoaukinen ihminen on kelvottomampi kuin rikollinen, jonka raha-asiat ovat edes siedettävästi järjestyneet...)