Valtuustot tulisi jäävätä päättämään hankkeesta. Valtuutettujen mielestä heidän suojatyöpaikoistaan on kysymys.
Helsingin ja Vantaan kuntaliitos on mitä suurimmassa määrin asukkaiden asia. On kansanäänestyksen paikka.
Helsingin ja Vantaan kuntaliitos on mitä suurimmassa määrin asukkaiden asia. On kansanäänestyksen paikka.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kansalle ei voi uskoa tällaisista asioista päättämistä. Ei tavallinen kansalainen paljoa tiedä kaupunkinsa hallinnosta ja on siksi helppo manipuloida. Sen äänestyskäyttäytymiseen riittää se, että bussilippu näyttäisi halpenevan, kun oltaisiin yhtä Helsinkiä. Ei asia niin yksinkertaisesti ole. Matka keskustaan tai muualle pysyisi liitoksesta huolimatta samana ja ja kulut pitää periä lipun hinnassa.
Kaupungin hallinnossa ja johdossa olevilla on enemmän tietoa tosiasioista. Se seikka, että sillä tasolla on tyrmätty jopa selvitys yhdistämisestä, osoittaa tuollaisen hankkeen mahdottomuuden.
Vantaahan on muuten keinotekoinen kaupunki. Sen voisi kyllä hajoittaa siten, että Länsi-Vantaa lentokentän kera yhdistettäisiin Espooseen, Itä-Vantaa taas Keravaan. Toinen mahdollisuus olisi tehdä kaupunki, johon kuuluisivat Vantaan ohella Nurmijärvi, Tuusula, Kerava ja Järvenpää.
Havumetsien mies unohti epähuomiossa viimeiseen mahdollisuuteen voisi kuulua myös Inari/Anar,
siten kuntaliitos olisi täydellinen.
Mm. Jyväskylästä tuli 120.000 ihmisen kuntayksikkö. Kouvola laajeni "Kouvostoliitoksi". Jotkut siellä ovat tohkeissaan Iitin kunnalle, että se jäi liittymättä.
Ennen pitkää uskon, että ainakin Vantaan liittyyvän Helsinkiin. Sehän nappasi jo osan Länsi-Sipoota. Olin huomaavinani, ettei kaikilla liittyneen osan sipoolaisilla ollut mitään sitä vastaan.
Esimerkiksi Jyväskylästä tuli jo kohtuuttoman iso.
Lähes samaa voi sanoa rautatieristeyksen ympärille kehittyneestä (Suur-)Kouvolasta.
Kuntaliittymistä on seurannut, että monet paikannimet katoavat ihmisten tietoisuudesta tai ainakin ne hämärtyvät. Kohta ei tiedetä, missä on Anttola tai Anjalankoski.
Kun Tammisaari, Karjaa ym. kunnat yhdistyivät, alueelle löytyi erinomainen vanha nimi: Raasepori, Raseborg. Samoin kävi Vammalan tienoon kunnilla, kun yhdistyneestä alueesta tuli Sastamala.
Noin onnellisesti ei ole käynyt muualla.(Suur-)Jyväskylän ja (Suur-)Mikkelin voisi vielä sulattaa, ne kun ovat jo vanhoja kaupunkeja. Kouvolan antaminen nimeksi uudelle hallintokokonaisuudelle oli pahasti epäonnistunut; Kouvolahan oli alkuaan risteysasema ja vuosikymmeniä pelkkä kauppala. Uuden alueen jokin historiallinen nimi olisi sopinut paremmin. Eipä ihme, että kansan suussa laajentunut kaupunki ristittiin Kouvostoliitoksi.
Joka tapauksessa on varsin vähän mahdollista, että Vantaan ja Helsingin yhdistymistä ryhdyttäisiin edes selvittelemään, saati sitten toteuttamaan.Sitä ennen tässä maassa ehtii tapahtua monta muuta kuntaliitosta.
Vantaan puolelle ei ruveta muodostamaan uusia Kontuloita. Siellä riittää, kun ovat Korso ja Hakunila ongelmineen.