Kuinka käy yh-lisien kun menee avoliittoon? Vaikuttavatko minun tulot laskettaessa uuden miehen elatusmaksu määrää lapsesta edellisessä suhteessa?
uusperhe
kiitos avusta
211031
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...yh-lisän, ja miehen elatuskyky nousee kun sinun oletetaan maksavan puolet miehen asumiskuluista, ts. vuokrasta. Lisäksi miehen elatuskyvystä poistetaan 500euron sijasta vain 430 hänen omaan elatukseensa, loput on elatuskykyä yhteenmuttonne jälkeen. Eli toisinsanoen tulosi vaikuttavat vain siihen, että miehen elatuskyky nousee, kun hänen omat menonsa pienenee.
Esim. 600euron vuokrasta miehen pakollisiksi kuluiksi lasketaan enää 300 miehen osuudeksi yhteenmuuttonne jälkeen. Hänelle varataan myös elämiseen enää 430euroa kuukaudessa. Eli aikasemmin on mies saanut tuloistaan, sanotaan vaikka 2000kuukaudessa vähentää koko vuokran 600 ja sen viisisataa omaan elämiseen, eli loput on ollut elatuskykyä. 2000-1100= 900euroa kuukaudessa maksamaan lasten kuluja käytössä
Yhteenmuutto muuttaa summiksi 2000-300+430=1270euroa kuukaudessa ylimääräistä rahaa itsensä elättämisen jälkeen, ts. elatuskykyä.
Koska summat muuttuvat, myös etä- ja lähivanhemman tulojen suhde muuttuu, ja jos tulojen muutos on yli 10% , elatusapumaksut nousevat, mutta vain jos lähivanhempi sitä asiaa lähtee vaatimaan, eli ei tapahdu automaattisesti. Oikeusministeriön sivuilta löytyy tuo ohjeistus miten elatusavut lasketaan. On myös olemassa tiettyjä kuluja joita sekä lähi että etävanhempi saavat elatuskykylaskelmassaan poistaa.
siis niin kun mitä? eli mies tienaa 2000 ja siitä vähennetään vuokrat ja eläminen ja jää vaikka tuo 900 euroo joka on elatuskykyä (?) eli sen summan miehen pitäisi maksaa lisää elaria??? vai mitä se niinkun käytännössä tarkoittaa? mä saan yhdestä lapsesta 130 ja ripiät. niin ja tietty sen lapsilisän yksinhuoltaja korotuksella.
No ei nyt sentään. Riippuu siitä minkä ikäinen tuo miehesi lapsi on eli mikä on hänen elatuksensa tarve. Se on siinä 300-400€ välillä. Siitä vähennetään lapsen äidin saama yh.korotus ja äidin kyky elättää lasta. Onko se sitten puolet siitä jäljelle jäävästä, mene tiedä. Ei kukaan joudu maksamaan tuollaisia summia. On niitä muitakin kuluja kuin vuokra. Esim:sähkö, vesi, vakuutukset, terveydenhoitokulut, työmatkakustannukset ym.ym
...vanhempien elatuskyky ei ole sama asia kuin se loppullinen elatusmaksu, jonka pohjana on lapsen elatuksen tarve, josta löytyy taulukko mainitsemallani OM:n sivuilla jossa valmiiksi lapsen peruskulutussumma, kuten ruoka ja vaatteet. Tämän päälle lasketaan sitten ne lapsen henkilökohtaiset menot, esim. päivähoito, osa lähivanhemman vuokrasta, harrastuskulut jne. Kun päästään siihen summaan, joka kattaa lasten kulut, tästä otetaan pois lapsilisä (yh-korotus lasketaan lähivanhemman tuloksi, ja nostaa siis lähin elatuskykyä) ja jäljelle jäävä summa jaetaan niin, että se vanhemmista jolla on isompi elatuskyky, maksaa suuremman osan kuin se vanhempi, jolle pakollisten menojen jälkeen ja pienemmäksi tuo elatuskyky.
Jos kummallekkin vanhemmalle jää yhtä paljon rahaa käyttöönsä omien pakollisten menojen jälkeen, lapsen elatuksesta he vastaavat yhtä suurella summalla kuukaudessa. Jos lähille ei jää rahaa omien pakollisten menojen jälkeen, ja on siis elatuskyvytön, etällä taas kykyä on,hän voi joutua maksamaan elatusapua joka kattaa koko lapsen elatustarpeen, ts. kustantaa kaikki se, mihin ei lapsilisä riitä.Yli oman elatuskykynsä ylittäviä summia ei etävanhempi koskaan joudu maksamaan, jollei itse siihen suostu. Näinollen on yhtä höpöhöpö-juttua että kukaan saisi exänsä kynittyä edes käräjillä, sillä viidellä sadalla eurtolla kuukaudessa pärjää niin työttömät kuin toimeentulotuen varassa kituvatkin. Miksei myöskin erovanhempi? Ei ole luksusta ei, mutta lapsihan oli se syytön aikuisten eroihin, ja se on vanhemmilla se velvollisuus elättää kakaroitaan, ei yhteiskunnalla. Laajoista tapaamisista saa etävanhempi toki tehdä vähennyksiä elatuskyvystään.
Tätä kuin ajatuksen kanssa miettii, käy kovinkin selväksi, miksi täälläkin moneen kertaan on todettu, että harvalla miehellä sitä on oikeasti varaa perustaa montaa perhettä...Tulojenkin pitää olla sitten sitä luokkaa että pärjää, sillä pahimmassa tapauksessa voi joutua vastaamaan yksin koko aikaansaamansa katraan elatuksesta, jos lähi jää työttömäksi.. 3;sta alle teini-ikäisen elatuksesta voi joutua pullittamaan jo peruselatuksen osalta 190euroa x3, plus ne kaikkien lasten harrastuskulut, iltapäivähoidot,lasten osuus lähivanhemman vuokrasta (joka ehkä saa asumistukea, mutta jokin summa sieltäkin tulee) jne. Lienemme kaikki kohta samaa mieltä, että eipä sillä perusjampalla palkkoineen ole ehkä tarvittavaa elatuskykyä siittää vielä muutama lisää...Nämä 136egen elatusmaksusopimukset, joita lastenvalvoja vahvistaa ja isät halajaa on oikeasti riistoa, mikäli lähivanhempi ei ole hyvätuloinen. Lähivanhempi maksaa loput omasta pussistaan ja vähävaraisen äidin lapset elättää valtio.
...siitä summasta vähennetä yh-korotusta eikä lähivanhemman elstuuskykyä, hyvä Luoja sentään! Vanhempien elatuskyvyt lasketaan, ja se vanhempi jolla on suurempi tuo käteen jäävä osuus maksaa suuremman prosenttiosuuden tuosta lapsen elatuksen tarpeesta.
Lapsen elatuksen tarve 500euroa kuukaudessa.
Matin elatuskyky etänä pakollisten menojen jälkeen on 2000
Matin exän, lähivanhemman elatuskyky on 500euroa johon sisältyy jo yksinhuoltajakorotus
Matin tulot ovat nelkinkertaiset lähivanhempaan nähden, elatus jaetaan vanhempien kesken niin, että Matti maksaa 75% lapsen kuluista ja lähivanhempi 25% .
Eli lapsen elatustarpeesta poistetaan aluksi lapsilisä 100euora ja loppusummasta Matti maksaa 75prossaa siitä jäljelle jääneestä 400euron elatustarpeesta, ja lähivanhempi vastaavasti sen 25% neljästäsadasta eurosta. Kovinkin oikeudenmukaista, ja lapsen elintaso ei kärsi erosta huolimatta, ja vanhemmat vastaavat elatuksesta täysin oikeudenmukaisesti omien tulojensa suhteessa. Samalla kaavalla kuin ne omat, ja kaikille tutut veroprosentit.
Näin siis oikeusministeriön ohjeistuksen mukaan, jota osa lastenvalvojista sekä käräjäoikeus käyttää.
Esimerkin lähi 500:2500 = 1/5 = 20 %, etä 80 %.
...sinulle prosenttilasku-virheeni korjaamisesta. :-) Matikka ei ole oikein mun vahvinta alaa... XD
Täällä näitä laskukaavoja ja "köyhiä" lähivanhempia että miksi siinä erotilanteessa ei sitten anneta niitä lapsia sille hyvintienaavalle etävanhemmalle? Ei kärsi lapsen elatus erotilanteessa eikä tarvitse sitten tapella niistä rahoista.Tiedän että tähän tulee nyt paljon vastauksia että ei voi juoppohullulle narkkarille antaa lapsia. No Jos se etä tienaa tuon esim. 80% enemmän se ei voi olla ihan juoppo kun työnsä kuitenkin hoitaa ja jos se tosiaan on juoppohullu tms. niin tuskin sillä sitä elatuskykyä sitten on.
Ihme riitelyksi menee aina nää jutut täällä. Ei ole kumma kun ootte eronneita ja karanneita:)
Kyllä muuten vähennetään, katsoin sen just viimekuussa lastenvalvojalla uudelleen lasketusta elatussopimuksesta.
...on se kuule pitkä prosessi siitä kolmekymppisestä rattijuoposta sinne katuojassa makaavaan kuuskymppisen paskat housussa olevaan "puliukkoon". Hitaasti se alkoholi sen kropan tuhoaa, ja sitten vasta iskee työkyttömyys. Se alkoholisti ei toisin ole vähemmän alkoholisti vaikka työnsä hoitaisi 30vuotta ennen kuin päätyy sinne katuojaan. Niin tai näin, sinne se tie vie, jos ei juomista lopeta. Vaimojaan ja lapsiaan pahoinpitelevätkin ovat ns. kaksoispersoonia, ah, niin mukavia pomoja työpaikalla, ja kotiin tultaessa dr. Jekyll onkin mr. Hyde. Raha ei koskaan voi olla ratkaiseva tekijä lähivanhemmuutta päätettäessä, vaan se ihmisen kyky huolehtia lapsistaan myös ajankäytön suhteen, sekä siitä omasta elämänhallinnasta. Jos palkkatasosi on huima, teet yleensä myös ylitöitä reippaasti. Eli rahan tienaaminen estää tehokkasti sinua toimimasta hyvänä lähivanhempana. Tästä syystä huoltajuutta päätettäessä on kovinkin todennäköistä että lapset päätyvät sille vanhemmalle, joka ei alunperinkään ollut urakeskeinen, vaan on ne perhevapaat siinä ydinperheessä hoitanut ja keskittynyt perheen hyvinvointiin. Eron jälkeen lähivanhempi hoitaa edelleen niitä lapsia siinä missä miehen ura voi jatkua tauotta, mutta miehen velvollisuudeksi jää edelleen se oman jälkikasvunsa elatus, ihan niinkuin ennen eroa. Ja tällä kaikella ajetaan nimenomaan sitä lapsen etua eron jälkeen: Olosuhteet yritetään lapsen kannalta pitämään mahdollisimman samana kuin ennen eroa. Perheet tuppaavat yleensä toimimaan periaatteella toinen hoitaa lasten hoidon, ja toinen tuo leivän pöytään., Eron jälkeen pitäisi olla edelleen sama työnjako sen sijaan, että mies luistaa elatusvelvollisuudestaan ja lähivanhempi pakotetaan töihin tekemään pitkää päivää, jotta saa lapsikatraan elätettyä.
Meillä ainkaan, se paremmin tienaava etävanhempi EI HALUNUT lapsia itselleen. Ei silloin, kun erottiin, eikä silloin kun lapset vähänisompina olisivat itse halunneet olla jonkin aikaa isänsä luona. Ei käynyt.
...lastenvalvojat eivät osaa vieläkään käyttää tuota ohjeistusta, vaikka se on kovinkin yksiselitteinen. Vanhempia kehoitan tutustumaan itse kyseiseen laskukaavaan ja pitämään puoliaan tietämällä, miten ne lasketaan. Ei tee kukaan persnettoa, ja lopullinen summa on oikeudenmukainen. Käräjillä ei laskuvirheitä tehdä, ja lastenvalvojalla omia intressejä valvoo vain vanhempi itse. Eli pysykää ajan tasalla, ja olkaa alllekirjoittamatta sopimuksia, jotka on väärin laskettu lastenvalvojan toimesta.
No sitten kun se kuuskymppisenä kaatuu sinne katuojaan niin silloin hänellä ei ole enää elätettäviä kun lapset on aikuisia ollut luultavasti jo reilu 10 vuotta. Ja silloin se onneks varmasti on hänen oma asiansa. Mutta kirjoittajan NO... ex tuntuu olevan sekä hyvin tienaava, juoppo ja kykenemätön hoitamaan asioitaan? Joten onko tässä mitään muuta ratkaisua kuin se raha? Tuskin haluat lapsikatrastasi lähellekkään häntä. Niin että rahalla saa ja hevosella pääsee.
Miksiköhän oikeusministeriö ja sossu ei käytä samaa politiikkaa elatustarpeissa. Sossu laskee että yksinhuoltajalle pitäisi jäädä käteen 417,45 € kun pakolliset menot kuten vuokra ja sähkö on maksettu sekä 2 lapselle 242,12 € jos ovat alle kymmenen vuotiaita. Mistä tulee siis lapsen 500 euron elatustarve kuukaudessa?
hyvät kirjoitukset sulla !
Kun joku vielä osais vastata tähän mutta eiiiii, ne kuvittelee et niillä on oikeus lypsää ex kuiviin, helvetin iilmadot
se oo niin ettei lapset saa olla isän kans kun isällä on niitä naikkosia
...ei oikeusministeriön laskukaavalla saa ryövättyä putipuhtaaksi, varataanhan sille etälle se viisisataa jolla voi ne omat laskut ja sapuskat maksaa. Avoliitto pienentää toki summaa siihen 430euroon kuussa. Lisäksi laskukaavasta löytyy huomautus, että lopuksi tarkistetaan että elatusavut ovat kohtuulliset myös sille maksavalle osapuolelle. Laajat tapaamiset vähentävät maksettavia elatusapuja, kun laajojen tapaamisten ansiosta etävanhempi elättää suoraan tapaamispäivien osalta. Eli omaa maksuvelvoitetta voi pienentää osallistumalla aktiivisesti lapsensa hoitoon ja elämään. Lapsen elatustarvetta ei voi paisuttaa astronoomisiin sfääreihin, sillä ne perustuvat todellisiin kuluihin josta löytyy kuitit.
Kukaan ei ole lapsiaan yksin tehnyt. Se on ollut kahden kauppa, ja sen päätöksen kun on tehnyt, vastuu teoistaan pitää kantaa. Oikeus omaan lompakkoon meni juuri sillä sekunnilla, kun lapsi pulpahti maailmaan.
Ne henkilöt, jotka ovat hakeneet vain siittäjää, ja hommautuneet salaa raskaaksi, toivon mukaan maksavat lapsensa kulut omasta pussistaan.
En ole nostanut elatusapukannetta lasteni nimissä, enkä ole sekoittanut lastensuojelua mukaan tapaukseen. Vielä.
että perheet tuppaavat yleensä toimimaan niin että toinen hoitaa lastenhoidon ja toinen tuo leivän pöytään??Eli olet elänyt siellä nyrkin ja hellan välissä?? Olis varmaan kannattanut pitää puoliaan ja elää tätä nykyaikaa jossa ainakin minä yli 40 vuotisen elämäni aikana olen hoitanut sekä työn että perheen. Samalla lailla kun mun vanhemmat. Ei ole tarvinut jäädä kotiin lasten kanssa kun on kuitenkin koulut ja tarhat. Niin että nyt eron jälkeen sen toisen pitää maksaa sen verran että ei tartte ero tilanteessakaan mennä töihin??
..ja hellan välissä olin juu, mutta siitä huolimatta kymmenen vuoden työura takana, ja olen myös vastannut perheen elatuksesta ihan yksinkin tässä vuosien saatossa monenmonta kertaa. Puoleni ajattelinkin pitää nostamalla elatuskanteen lasteni nimissä, sillä mies olettaa nyt eron jälkeen minun sekä hoitavan lapset kokonaan yksin sen lisäksi että vastaisin heidän elatuksestaan yksin valtion avustuksella.
mies rinnastetaan aviomieheen. Et ole enää yksinhuoltaja. Lapsilisistä poistuu yh lisä, ja lapsen isä voi pyytää alennusta elareihin, asumistuki tarkistetaan uudelleen... varmaan veroprosenttikin muuttuu!
Kaksi tienaa enemmän kuin yh!