"Pakkohaku" työmarkkinatuen edelllytyksenä. Mielipiteitä?

Pistin tämän saman viestin jo amk-keskusteluun, mutta laitetaan nyt tännekin, kun asia ammattioppilaitoksiakin koskettaa..

Alle 25-vuotiaan nuoren työnhakijan on haettava aktiivisesti ammatilliseen koulutukseen säilyttääkseen työmarkkinatukioikeutensa. Tämä ”pakkohaku” on herättänyt paljon keskustelua viime vuosien aikana.

Itse olen mukana avustamassa Työ- ja elinkeinoministeriön sekä Opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittamassa tutkimuksessa koskien tätä nuorten hakuvelvoitetta. Tutkimuksella pyritään mm. arvioimaan koulutukseen hakeutumisvelvoitteen tarkoituksenmukaisuutta ja muutostarpeita.

Olisi tärkeää saada tutkimukseen mukaan nuorten omia mielipiteitä tästä ”pakkohausta”. Olisi mielenkiintoista kuulla, että miten se on konkreettisesti vaikuttanut nuorten elämään? Entä mitä mieltä hakuvelvoitteesta yleisesti ollaan?

Tutkimusraportissa ei paljasteta kenenkään nimimerkkiä tai muita tunnistetietoja.

Rohkeasti vain kommentoimaan…

Terveisin
Pekka Karvonen
[email protected]
0226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


pekkajkk kirjoitti:

Pistin tämän saman viestin jo amk-keskusteluun, mutta laitetaan nyt tännekin, kun asia ammattioppilaitoksiakin koskettaa..

Alle 25-vuotiaan nuoren työnhakijan on haettava aktiivisesti ammatilliseen koulutukseen säilyttääkseen työmarkkinatukioikeutensa. Tämä ”pakkohaku” on herättänyt paljon keskustelua viime vuosien aikana.

Itse olen mukana avustamassa Työ- ja elinkeinoministeriön sekä Opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittamassa tutkimuksessa koskien tätä nuorten hakuvelvoitetta. Tutkimuksella pyritään mm. arvioimaan koulutukseen hakeutumisvelvoitteen tarkoituksenmukaisuutta ja muutostarpeita.

Olisi tärkeää saada tutkimukseen mukaan nuorten omia mielipiteitä tästä ”pakkohausta”. Olisi mielenkiintoista kuulla, että miten se on konkreettisesti vaikuttanut nuorten elämään? Entä mitä mieltä hakuvelvoitteesta yleisesti ollaan?

Tutkimusraportissa ei paljasteta kenenkään nimimerkkiä tai muita tunnistetietoja.

Rohkeasti vain kommentoimaan…

Terveisin
Pekka Karvonen
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu