Minulla on Canon EOS 450D kamera, minulla on sen perusobu ja sitten on samyangin fisheye, nyt olen harkinnut uuden objektiivin hankkimista, ja ajattelin kysäistä että kumpi näistä olisi parempi (kun haluan kuvata luonnossa ymsyms) Canon 55-250mm F/4-5,6 IS telezoomi-objektiivi vai Canon, EF 75-300mm F 4.0-5.6, onko jollain kokemuksia ja minkälaisia? Negatiivisia ja positiivisia mielipiteitä otetaan vastaan mielellään :-)
pari objektiivia hankinnassa
objektiivit_hukassa
131796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vai Tamron, AF DI 70-300mm f/4.0-5.6
"vai Tamron, AF DI 70-300mm f/4.0-5.6 "
Naapurilla oli tuollainen Tamron, mutta tarkennusmoottorin rattaat hajosi noin vuoden aikana "sunnuntaikäytössä".
Mikään mainitsemistasi ei ole hyvä, lähinnä tyydyttävä harrastajalle. IS-mallit yleensä vähän parempia.
sigma 100-300//4
Tuo Sigman 100 - 300 / 4 on hyvä mutta kallis (>1000 €). Nuo halvimmat tuossa ehdotuksessasi Tamron ja Canon 70 -300 DC ovat huonoja. Canonin 55 - 250 on hintaansa nähden hyvä "muoviputki", samoin Canonin IS USM ( 550 €) versio on hyvä. Tamronista tämä on paras: AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD Canon EOS ( 500 €)joka on hiljattain tullut markkinoille.
uuden Tamronin saa kyllä alle viidensadan, eli tuolta 395 €.
http://www.telefoto.fi/?open=6761&selected=70881
tarkoitit varmaan tota kysyjän 75-300sta? mikä DC? 70-300mm f/4-5.6 IS USM on ihan hyvä putki
Nuo on ihan suttuputkia, älä osta. Kyllästyt varmaan melko nopeasti, huonovalovoimaisia. Hyvää ei saa halvalla.
Canon 70-200mm f/4 USM on erittäin hyvä zoom, itsekin meinaan hankkia jossain vaiheessa. Kiinteävalovoimainen, maksaa noin 570€.
Tarkoitin tätä 170 €:n zoomia en tuota IS USM versiota.
Unohda nuo. Osta ensimmäiseksi teleksi vaikka f/1.8 85mm tai edes tuo mainittu f/4.0 70-200mm käytettynä.
Jos haet lintulasia, niin halvin toimiva on f/4.0 300mm, vaikka se Suomen olosuhteissa on usein vähän pimeä.
Canon 70-200mm f/4 USM on hyvä mutta millit ei riiä ja hinta on posketon IS varustettuna, ilman sitä aika turhan esim pannauskuvissa.
en ole ostamassa mitään kallista objektiivia, olen ns. sunnuntai-harrastelija vaikka kuvaanki aivan törkeän paljon, rahaa ei tällähetkellä ole tosiaankaan mihinkään 500euron putkeen laittaa, joten mikä ois sitte hyvä ja halpa, ja mun mielestä on turha sanoa että halvalla ei saa hyvää koska ootte vaan tottunu liian hyvään!
Tuo voisi olla sopiva kompromissi hinta/laatusuhteeltaan. Taisi olla Rajalassa 225 €.
on mielestäni CanonEF 50mm F/1.8 II, kyseinen lasi löytyy myös itseltäni, suosittelen.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 50mm f1 8 ii/3