millasia kuvia tulee jos on 1,3 megapikseliä? Ei vissiin kovin hyviä, mutta millasia? Varmaankin parmepia ku kamerakännyllä? Anttilas on yks kamera joka maksaa 130e normaalisti nyt ale 50e...
halpiskamerat,
millasia ne on??
51185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tommosella ei tee mun mielestä yhtään mitään. Ite ostin aikanaan. Kännykässä heikko kuvanlaatu ei haittaa koska kuvat on tarkotettu lähetettäväks toisiin kännyköihin ja katseltavaks kännykältä.
Tommosella tulee rumia kumia monitorilta katsottaessa puhumattakaan tulostamisesta.
Pelkkää roskaa,ei edes ilmaiseksi kannata ottaa.
Jossain myytiin HP:n 3 megapikselin kameraa alle satasella. Kai sillä jotain tekee vaikka HP onkin...
Itse ostin äidilleni ja hänen veljelleen -heidän pyynnöistään- hp photosmart 433-kamerat. Hinta oli "vain" 99 € Joensuun Anttilasta.
Nyt olen toisella kameralla koekuvannut 212 jpg-kuvaa ja pari videoleikettä. Laite on helppo käyttää, valikotkin ovat loogisia ja helposti käytettävissä, tosin suomenkielisiä valikkoja on tähän hintaluokkaan turha odottaa. Kamera käynnistyy melko nopeasti, vaikkei aika mitään huippua edustakaan, noin neljässä sekunnissa. Linssisuojus, joka toimii myös virtakytkimenä, on jämäkkää tekoa, antaen oikeaa suojaakin. Sääli kun kameran takana olevalle LCD-näytölle ei ole omaa suojusta. USB-liitäntäinen datayhteys tietokoneeseen on sopivan nopea ja hp:n mukana tullut kuviensiirto-ohjelmisto on hiottu toimivaksi. Ohjelma on suomenkielinen.
Ne olivat kameran hyviä puolia, seuraavaksi ne huonot. Virrankulutus on suuri, etenkin käytettäessä "live-view"-toimintoa. "Live-view" on reaaliaikainen kuva LCD-näytöllä kameran näkymästä. Tuostapa johtuen LCD kannattaa pimentää aina kun sille ei ole todellista tarvetta (käyttöasetusten säätö). Kameran mukana tulleilla kahdella aa-kokoisella Duracell Ultra-paristolla toiminta-aikaa oli alle tunti, jona aikana kuvasin ~30 kuvaa, ja pari minuuttia videokuvaa. Akkujen käyttö on enemmän kuin suositeltavaa. Kuvaajalla kannattaa olla mukana pari vara-akkua, etenkin ulkona -eli viileässä- kuvattaessa.
Toinen puute koskee lähikuvausta, jota ei kiinteäpolttovälisellä paljoa kannata edes kokeilla. Kameran maailma alkaa sumeta jo puolen metrin etäisyydestä.
Kolmas valitukseni aihe on valkotasapaino, eli laite ei osaa valita automaattisesti oikeaa valkotasapainoasetusta kovinkaan onnistuneesti. Ts kuvat ovat milloin vihreitä, milloin sinisiä.
Neljäs kohtani koskee hidasta LCD-näytön päivitystä, no ei se mitään sillä LCD imee voimat paristoista kymmenessä minuutissa. Ihan totta!
Viidesosa valituksestani koskee zoomia. Jokainen joka on kokeillut digitaalista zoomia tietää, että se on vitsi. Zoomaus tapahtuu suurentamalla kuvasta keskikohtaa keinotekoisesti isommaksi. Samalla pikselit tulevat häiritsevän selkeiksi.
Kuudenneksi haluaisin varoittaa 16 MB:n sisäisestä muistista, jolle mahtuu kuvia 172 huonolla, 17 käyttökelpoisella ja 11 hyvällä laadulla. Kameran ominasiuudet huomioiden, on vaikea löytää eroa kahden parhaimman vaihtoehdon kanssa. Tietenkin voi ostaa isomman muistikortin, joita kamera tukee aina 128 MB:aan asti.
Lopputuomioni hp photosmart 433-kamerasta on ettei se kaupasta kotiin kannettuna mikään "smart" ole.
Värikäs kuva jääkaappimme sisällöstä toimii hyvin testikuvana.
http://koti.mbnet.fi/manki1/kuvat/testikuva.jpg
Kamera on juuri ottanut ensimmäiset kuvansa huonoimmalla laadullaan. Maitotölkki oli "tarkalla alueella", joka alkaa noin puolen metrin päästä.
http://koti.mbnet.fi/manki1/kuvat/huono laatu juuri paketista purettuna.jpg
Alla linkki asialliselle digikamera-arvostelusivulle, jolta löytää varmasti itselleen miellyttävämmän kameran, kuin hp photosmart 433!
http://www.dpreview.com/
Kyllä 1½ megapikseliä riittää jollei kuvia halua nelosta isommalle arkille, tai yli kuvaruudun kokoseksi eikä etsiä niistä osasuurennoksia.
1280X762 pikseliä on aika hyvä koko ja sitä saa 1½ mpix kameralla kunhan se on muuten laadukas, Nikon, Canon, Fuji, Olympus, Sony tai HP.