Sillalailla

Lain 2-vaihe on seuraavan eduskunnan käsissä, vain perussuomalaiset vastustivat jo ensimmäistä lakia eli HE 106/2009

Mainolsen poikanen perään: http://mika-66.blogspot.com/

NRA kirjoitti:

Lain 2-vaihe on seuraavan eduskunnan käsissä, vain perussuomalaiset vastustivat jo ensimmäistä lakia eli HE 106/2009

Mainolsen poikanen perään: http://mika-66.blogspot.com/

Lue lisää

Eli NRA-n uusin julkaisu:
http://www.nra.fi/arkisto/110205-pjllaonasiaa.html

on peruttu?
Kotihälytykset, väkivaltainen käytös, ylinopeussakot?
Luvanhaltijan iäkkyys ja terveydentila.
Mistä poliisi on saanut luvanhaltijan terveystiedot?

MarkkuP kirjoitti:

on peruttu?
Kotihälytykset, väkivaltainen käytös, ylinopeussakot?
Luvanhaltijan iäkkyys ja terveydentila.
Mistä poliisi on saanut luvanhaltijan terveystiedot?

Lue lisää

Kaikkien vähänkin erilaisesti käyttäytyvien ihmisten on syytä olla hieman varpaillaan koska lääkäri ilmoittaa hänestä poliisille joka tutkii onko henkilöllä aselupia.Ja jos sellainen löytyy on aseen omistaja vyöhykkeellä jossa hänen lupansa otetaan käsittelyyn uudelleen jolloin tietyn prosentin peruuttamiseen otetaan taas askel ja lupa perutaan kuulemisen jälkeen ainakin sellaisilta henkilöiltä joiden katsotaan olevan sellaisia jotka eivät kenties vähemmän viisautensa ansiosta kykene puolustautumaan.

Tällä viimeisellä en tarkoita peruutuksen alle joutuneen olevan tyhmä vaan liian herkkäuskoinen kuulemaansa peruutuksen syyhyn.

Jotenkin tähän malliin edetään nykyisessä yhteiskunnassamme.

Mitä mieltä olet vastauksesta Markku?Pistääkö ajattelemaan lupien peruutuksen etiikkaa?

fennoman kirjoitti:

Kaikkien vähänkin erilaisesti käyttäytyvien ihmisten on syytä olla hieman varpaillaan koska lääkäri ilmoittaa hänestä poliisille joka tutkii onko henkilöllä aselupia.Ja jos sellainen löytyy on aseen omistaja vyöhykkeellä jossa hänen lupansa otetaan käsittelyyn uudelleen jolloin tietyn prosentin peruuttamiseen otetaan taas askel ja lupa perutaan kuulemisen jälkeen ainakin sellaisilta henkilöiltä joiden katsotaan olevan sellaisia jotka eivät kenties vähemmän viisautensa ansiosta kykene puolustautumaan.

Tällä viimeisellä en tarkoita peruutuksen alle joutuneen olevan tyhmä vaan liian herkkäuskoinen kuulemaansa peruutuksen syyhyn.

Jotenkin tähän malliin edetään nykyisessä yhteiskunnassamme.

Mitä mieltä olet vastauksesta Markku?Pistääkö ajattelemaan lupien peruutuksen etiikkaa?

Lue lisää

kuulostavat perustelut.

MarkkuP kirjoitti:

kuulostavat perustelut.

Ovatko peruutukset välttämättä huono asia. Tuntematta taustoja tarkemmin niin minusta on hyvä, että aseita on vain terveillä ja tasapainoisilla henkilöillä. Vanha aselaki antoi poliisille ihan vastaavat oikeudet puuttua aselupien määrään, mutta viranomaiset eivät tiedostaneet velvollisuuksiaan.

Tarvitseeko juoppo asetta? Entä muutoin yhteiskunnasta syrjäytynyt tai selvästi sairas ihminen? Itse en ole lainkaan pahoillani, jos em. henkilöiltä perutaan aseluvat.

On kokonaan eri asia, jos terve tavallinen kansalainen ei saa aselupaa tai luvansaanti on kohtuuttoman vaikeaa. Aseluvan saaminen on kansalaisoikeus,mutta se asettaa myös tiettyjävelvollisuuksia.

ressu. kirjoitti:

Ovatko peruutukset välttämättä huono asia. Tuntematta taustoja tarkemmin niin minusta on hyvä, että aseita on vain terveillä ja tasapainoisilla henkilöillä. Vanha aselaki antoi poliisille ihan vastaavat oikeudet puuttua aselupien määrään, mutta viranomaiset eivät tiedostaneet velvollisuuksiaan.

Tarvitseeko juoppo asetta? Entä muutoin yhteiskunnasta syrjäytynyt tai selvästi sairas ihminen? Itse en ole lainkaan pahoillani, jos em. henkilöiltä perutaan aseluvat.

On kokonaan eri asia, jos terve tavallinen kansalainen ei saa aselupaa tai luvansaanti on kohtuuttoman vaikeaa. Aseluvan saaminen on kansalaisoikeus,mutta se asettaa myös tiettyjävelvollisuuksia.

Lue lisää

Ilman muuta.

Aseet pois kaikilta, jotka nauttivat yli 5 alkoholiannosta viikossa, ovat köyhiä tai työttömiä tai sairastavat diabetesta tai syöpää. Aseet pois myös kähmivältä kapiaiselta.

Taannoin uutiset kertoivat poliisista, joka raiskasi pikkutytön. Toinen poliisi hukutti vaimonsa. Tämä vain osoittamaan, että asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia, että "terve tavallinen kansalainen" olisi kovin helposti määriteltävä juttu.

Niin, ja hei, aseluvan saaminen ei ole enää subjektiivinen oikeus. Se ei ole ns. kansalaisoikeus.

fennoman kirjoitti:

Kaikkien vähänkin erilaisesti käyttäytyvien ihmisten on syytä olla hieman varpaillaan koska lääkäri ilmoittaa hänestä poliisille joka tutkii onko henkilöllä aselupia.Ja jos sellainen löytyy on aseen omistaja vyöhykkeellä jossa hänen lupansa otetaan käsittelyyn uudelleen jolloin tietyn prosentin peruuttamiseen otetaan taas askel ja lupa perutaan kuulemisen jälkeen ainakin sellaisilta henkilöiltä joiden katsotaan olevan sellaisia jotka eivät kenties vähemmän viisautensa ansiosta kykene puolustautumaan.

Tällä viimeisellä en tarkoita peruutuksen alle joutuneen olevan tyhmä vaan liian herkkäuskoinen kuulemaansa peruutuksen syyhyn.

Jotenkin tähän malliin edetään nykyisessä yhteiskunnassamme.

Mitä mieltä olet vastauksesta Markku?Pistääkö ajattelemaan lupien peruutuksen etiikkaa?

Lue lisää

Uskallankohan enää uusia verenpainelääkereseptiäni. Reseptillä on kalkkisalpaajaa ja betasalpaajaa ja betasalpaajaa olen joskus nähnyt nimitettävän mielialalääkkeeksi tmv. Jos se lääkäri vaikka kantelee kytille että täällä kävi äsken puolihullun himomurhaajan näköinen mies hakemassa mielenterveysnappeja. Harmin paikka, verenpaine nousee ilman lääkkeitä, mutta nousisi se kyllä aseiden menetyksestäkin.

Ressu(kka) kirjoitti:

Ilman muuta.

Aseet pois kaikilta, jotka nauttivat yli 5 alkoholiannosta viikossa, ovat köyhiä tai työttömiä tai sairastavat diabetesta tai syöpää. Aseet pois myös kähmivältä kapiaiselta.

Taannoin uutiset kertoivat poliisista, joka raiskasi pikkutytön. Toinen poliisi hukutti vaimonsa. Tämä vain osoittamaan, että asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia, että "terve tavallinen kansalainen" olisi kovin helposti määriteltävä juttu.

Niin, ja hei, aseluvan saaminen ei ole enää subjektiivinen oikeus. Se ei ole ns. kansalaisoikeus.

Lue lisää

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat vai onko sisälukutaitosi kadonnt?

Jokainen järkevä kansalainen tajuaa, mitä tarkoittaa "sairas" tai alkoholisti. Jokaisen pitäisi myös ymmärtää minkälaisella henkilöllä voi olla aseenkantolupa.

Tavallinen aseluvanhaltija voi syyllistyä ylinopeuksiin, kävellä päin punaista, juopua perjantai-iltaisin ym. ym. Normaaliin elämään kuuluu kaikenlaista eikä kukaan ole täydellinen.

Hälytyskellojen pitäisi alkaa soida, kun ryyppääminen aiheuttaa tappeluita, peräkkäisiä rattijuoppouksia ym. Tälläisille henkilöille eivät eseluvat kuulu.

Pitäisikö "pikkutytön" raiskaajalta perua aseluvat? Entä kirjanpiturikolliselta, omaisuusrikollisilta, aviorikkojilta, pyromaaneilta, lastentarhanopettajilta, sairaanhoitajilta. Ei kukaan pysty sanomaan täysin varmasti kenestä tulee vaarallinen ja minkälainen käyttäytyminen pitäisi tuomita. Kaikkeen inhimilliseen toimintaan liittyy tietyn asteinen harmaa alue. Elämässä on riskejä eikä niitä kaikkia kukaan pysty hallistsemaan ja tuskin se on viranomaisten tarkoituskaan vaikka jotkut sen joskus tuntuvat unohtavan.

Kyllä aseluvan saaminen on subjektiivinen oikeus. Aseluvan saa jokainen, joka osoittaa harrastavansa ammuntaa ja perustelee hakemuksensa. Mikäli viranomaisella ei ole perestellusti syytä evätä hakemusta, niin lupaon myönnettävä.

Aselupa on kuin ajokortti. Se myönnetään kaiille, jos perusteet täyttyvät.

ressu. kirjoitti:

Ajatteletko yhtään mitä kirjoitat vai onko sisälukutaitosi kadonnt?

Jokainen järkevä kansalainen tajuaa, mitä tarkoittaa "sairas" tai alkoholisti. Jokaisen pitäisi myös ymmärtää minkälaisella henkilöllä voi olla aseenkantolupa.

Tavallinen aseluvanhaltija voi syyllistyä ylinopeuksiin, kävellä päin punaista, juopua perjantai-iltaisin ym. ym. Normaaliin elämään kuuluu kaikenlaista eikä kukaan ole täydellinen.

Hälytyskellojen pitäisi alkaa soida, kun ryyppääminen aiheuttaa tappeluita, peräkkäisiä rattijuoppouksia ym. Tälläisille henkilöille eivät eseluvat kuulu.

Pitäisikö "pikkutytön" raiskaajalta perua aseluvat? Entä kirjanpiturikolliselta, omaisuusrikollisilta, aviorikkojilta, pyromaaneilta, lastentarhanopettajilta, sairaanhoitajilta. Ei kukaan pysty sanomaan täysin varmasti kenestä tulee vaarallinen ja minkälainen käyttäytyminen pitäisi tuomita. Kaikkeen inhimilliseen toimintaan liittyy tietyn asteinen harmaa alue. Elämässä on riskejä eikä niitä kaikkia kukaan pysty hallistsemaan ja tuskin se on viranomaisten tarkoituskaan vaikka jotkut sen joskus tuntuvat unohtavan.

Kyllä aseluvan saaminen on subjektiivinen oikeus. Aseluvan saa jokainen, joka osoittaa harrastavansa ammuntaa ja perustelee hakemuksensa. Mikäli viranomaisella ei ole perestellusti syytä evätä hakemusta, niin lupaon myönnettävä.

Aselupa on kuin ajokortti. Se myönnetään kaiille, jos perusteet täyttyvät.

Lue lisää

ihan summamutikassa lähes kelle tahansa. Lupahakemuksiin on kirjoiteltu kaikenmaailman satuja. Paikallinen poliisi on ollut varmaan ihan äimänä niitä lukiessaan ja jos on jollekin antanut hylkäävän päätöksen, niin tämä satusetä on hakenut läänistä sitten sen aseluvan. Ei siis mikään ihme, että niitä nyt lakien kiristyessä aletaan perumaan mitä ihmeellisimmin keinoin.

:|: kirjoitti:

ihan summamutikassa lähes kelle tahansa. Lupahakemuksiin on kirjoiteltu kaikenmaailman satuja. Paikallinen poliisi on ollut varmaan ihan äimänä niitä lukiessaan ja jos on jollekin antanut hylkäävän päätöksen, niin tämä satusetä on hakenut läänistä sitten sen aseluvan. Ei siis mikään ihme, että niitä nyt lakien kiristyessä aletaan perumaan mitä ihmeellisimmin keinoin.

Lue lisää

Ei ne lait itsekseen kiristy, kyllä siinä on hallitus ja eduskunta takapiruina.

Siinäpä tuleekin vaalien jälkeen moni metsästäjä olemaan ihmeissään miten todistaa harrastuksensa erityisen suuren aktiivisuuden kun vanhat luvat menevät uuteen tarveharkintaan aselain toisessa vaiheessa. On kai selvää ettei harrastus voi olla erityisen aktiivista ellei se ole ympärivuotista ja luvallinen metsästys ympärivuotisesti tuskin kovin monelta onnistuu mm. rauhoitusaikojen vuoksi, ainakaan Suomessa. Sikäli irvokasta että minusta aseoikeus on maanomistajan ikimuistoinen, luovuttamaton perintöoikeus.

tämä maa, tämä kansa kirjoitti:

Ei ne lait itsekseen kiristy, kyllä siinä on hallitus ja eduskunta takapiruina.

Siinäpä tuleekin vaalien jälkeen moni metsästäjä olemaan ihmeissään miten todistaa harrastuksensa erityisen suuren aktiivisuuden kun vanhat luvat menevät uuteen tarveharkintaan aselain toisessa vaiheessa. On kai selvää ettei harrastus voi olla erityisen aktiivista ellei se ole ympärivuotista ja luvallinen metsästys ympärivuotisesti tuskin kovin monelta onnistuu mm. rauhoitusaikojen vuoksi, ainakaan Suomessa. Sikäli irvokasta että minusta aseoikeus on maanomistajan ikimuistoinen, luovuttamaton perintöoikeus.

Lue lisää

itselataavat haulikot ja kiväärit kielletään varmasti metsästyksessä aselain II-vaiheessa.
Metsästysharrastuksen aktiivisuuden toteennäyttö on käytännössä mahdotonta, ellei metsästyskortin lunastus riitä näytöksi.

hyvä hallintotapa? kirjoitti:

Uskallankohan enää uusia verenpainelääkereseptiäni. Reseptillä on kalkkisalpaajaa ja betasalpaajaa ja betasalpaajaa olen joskus nähnyt nimitettävän mielialalääkkeeksi tmv. Jos se lääkäri vaikka kantelee kytille että täällä kävi äsken puolihullun himomurhaajan näköinen mies hakemassa mielenterveysnappeja. Harmin paikka, verenpaine nousee ilman lääkkeitä, mutta nousisi se kyllä aseiden menetyksestäkin.

Lue lisää

Jos lääkäri hoitaa verenpainetautiasi, niin miksi hän ilmiantaisi sinut puolihulluna himomurhaajana poliisille?
Vakavan masennuksen toteaminenkaan ei ylitä ilmoittamiskynnystä. Lääkäri harkitsee asiaan korkeintaan silloin kun toteaa mahdollisuuden itsensä vahinoittamiseen. Tällöinkin asiasta keskustellaan ensin potilaan kanssa ja mietitään yhdessä ratkaisua.

MarkkuP kirjoitti:

itselataavat haulikot ja kiväärit kielletään varmasti metsästyksessä aselain II-vaiheessa.
Metsästysharrastuksen aktiivisuuden toteennäyttö on käytännössä mahdotonta, ellei metsästyskortin lunastus riitä näytöksi.

Lue lisää

"Aseen on sovelluttava hyvin kättötarkoitukseensa."

Tämä tarkoittaa sitä, että aseen ei tarvitse soveltua erittäin hyvin käyttötarkoitukseensa. Joten eiköhän itselataavat aseet sovellu tulevaisuudessakin hyvin metsästykseen.

Asiassa ratkaisee paljon myös metsästäjien omien edustajien antamat lausunnot. Mikäli metsästäjien keskusjärjestöt antavat lausuntoja, joissa puoliauttomaattisia aseita väheksytään metsästyskäytössä, niin viranomaiset tulkitsevat asioita näiden lausuntojen perusteella. Varoittavana esimerkkinä on reserviläisjärjöstön antama lausunto MP5 soveltuvuudesta huonosti SRA ammuntaan ja viranomaiset käyttivät tätä lausuntoa evätessään aselupahakemuksen. Tästä tuli myös ennakkotapaus, joten oman pesän likaamisessa omat koirat ovat pahinpia.

doctori kirjoitti:

Jos lääkäri hoitaa verenpainetautiasi, niin miksi hän ilmiantaisi sinut puolihulluna himomurhaajana poliisille?
Vakavan masennuksen toteaminenkaan ei ylitä ilmoittamiskynnystä. Lääkäri harkitsee asiaan korkeintaan silloin kun toteaa mahdollisuuden itsensä vahinoittamiseen. Tällöinkin asiasta keskustellaan ensin potilaan kanssa ja mietitään yhdessä ratkaisua.

Lue lisää

asevastainen, niin se ilmoittaa kaikki potilaansa poliisille, oli tällä aseita eli ei.

:|: kirjoitti:

asevastainen, niin se ilmoittaa kaikki potilaansa poliisille, oli tällä aseita eli ei.

Älä puhu pa.kaa.

Lääkäri antaa lausuntonsa virkavastuulla eivätkä lääkärit ole tämänvuoksi halukkaita antamaan minkäänlaisia lausuntoja. Tulee nääs helposti syyte virkavirheestä.

Onko kaikille tullut jotain ihme pelkotiloja aselakiuudistuksen takia

doctori. kirjoitti:

Älä puhu pa.kaa.

Lääkäri antaa lausuntonsa virkavastuulla eivätkä lääkärit ole tämänvuoksi halukkaita antamaan minkäänlaisia lausuntoja. Tulee nääs helposti syyte virkavirheestä.

Onko kaikille tullut jotain ihme pelkotiloja aselakiuudistuksen takia

Lue lisää

miten lääkäri voisi joutua syytteeseen. Ja mikä olisi rangaistus.

ressu. kirjoitti:

"Aseen on sovelluttava hyvin kättötarkoitukseensa."

Tämä tarkoittaa sitä, että aseen ei tarvitse soveltua erittäin hyvin käyttötarkoitukseensa. Joten eiköhän itselataavat aseet sovellu tulevaisuudessakin hyvin metsästykseen.

Asiassa ratkaisee paljon myös metsästäjien omien edustajien antamat lausunnot. Mikäli metsästäjien keskusjärjestöt antavat lausuntoja, joissa puoliauttomaattisia aseita väheksytään metsästyskäytössä, niin viranomaiset tulkitsevat asioita näiden lausuntojen perusteella. Varoittavana esimerkkinä on reserviläisjärjöstön antama lausunto MP5 soveltuvuudesta huonosti SRA ammuntaan ja viranomaiset käyttivät tätä lausuntoa evätessään aselupahakemuksen. Tästä tuli myös ennakkotapaus, joten oman pesän likaamisessa omat koirat ovat pahinpia.

Lue lisää

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie110206.html

:|: kirjoitti:

miten lääkäri voisi joutua syytteeseen. Ja mikä olisi rangaistus.

Minun olemassaolevat aselupani olivat harkinnassa (eli perutaanko) kun rakennusalan yritykseni meni konkurssiin (sehän oli talousrikos kun ei riittänyt rahat kaikkiin laskuihin).
Tästä määrättiin ehdonalainen tuomio (2 vuotta) jonka aikana yritin hakea taas yhteen aseeseen hankinta-/ hallussapitolupaa... Ei myönnetty tällä perusteella.
No nyt on varoituksella varustettuna lupa saatu ja yksikin merkintä rekisteriin (ylinopeus tms.) vie loputkin luvat.

VPRA kirjoitti:

Minun olemassaolevat aselupani olivat harkinnassa (eli perutaanko) kun rakennusalan yritykseni meni konkurssiin (sehän oli talousrikos kun ei riittänyt rahat kaikkiin laskuihin).
Tästä määrättiin ehdonalainen tuomio (2 vuotta) jonka aikana yritin hakea taas yhteen aseeseen hankinta-/ hallussapitolupaa... Ei myönnetty tällä perusteella.
No nyt on varoituksella varustettuna lupa saatu ja yksikin merkintä rekisteriin (ylinopeus tms.) vie loputkin luvat.

Lue lisää

Tämä on niitä oikeurmurhia, joita helposti tehdäänm jos ei pidä oikeuksistaan kiinni. Itse tekisin valituksen oikeusasiamiehelle ja hoviin tuollaisesta päätöksestä. Lupakäytännöt eivät muutu ilman ennakkotapauksia ja huonot virkamiehet täytyy saada kuriin.

Itse olen tehnyt myös konkurssin, mutta sillä ei ole koskaan ollut mitään vaikutuksia minkäänlaisiin lupakäytäntöihin. Jos on hoitanut asiansa laillisesti ja vilpittömästi, niin mitään ongelmia ei ole.

Epäilen vähän kertomustasi, sillä lupia ei myönnetä tuollaisin ehdoin.

ressu. kirjoitti:

Tämä on niitä oikeurmurhia, joita helposti tehdäänm jos ei pidä oikeuksistaan kiinni. Itse tekisin valituksen oikeusasiamiehelle ja hoviin tuollaisesta päätöksestä. Lupakäytännöt eivät muutu ilman ennakkotapauksia ja huonot virkamiehet täytyy saada kuriin.

Itse olen tehnyt myös konkurssin, mutta sillä ei ole koskaan ollut mitään vaikutuksia minkäänlaisiin lupakäytäntöihin. Jos on hoitanut asiansa laillisesti ja vilpittömästi, niin mitään ongelmia ei ole.

Epäilen vähän kertomustasi, sillä lupia ei myönnetä tuollaisin ehdoin.

Lue lisää

kovin kädenvääntö on käyty Jokilaaksojen poliisissa luola-pyyntipistooleitten kanssa.
Määräaikaiset luvat ovat vanhentuneet ja niitä ei olla jatkamassa.
Luolametsästystä ei voi järjellisesti harrastaa ilman itselataavaa pienoispistoolia, joten se siitä sitten.

NRA kirjoitti:

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie110206.html

Omituinen höpöttäjä.

MarkkuP kirjoitti:

kovin kädenvääntö on käyty Jokilaaksojen poliisissa luola-pyyntipistooleitten kanssa.
Määräaikaiset luvat ovat vanhentuneet ja niitä ei olla jatkamassa.
Luolametsästystä ei voi järjellisesti harrastaa ilman itselataavaa pienoispistoolia, joten se siitä sitten.

Lue lisää

Viranomaisten mielivallista täytyy valittaa ja keskusjärjestöjen täytyy tukea jäseniään. Järjestöt ovat julkisuudessa hiiren hiljaa, vaikka täytyisi karjua leijonan lailla ja puolustaa oikeuksiaan.

Paikalliset poliisit eivät saa mielivallallaan asettaa Suomea alueellisesti eriarvoisiin osiin. Varsinais-Suomessa on kuulema aivamn erillaiset säännöt kuin muualla Suomessa. Tämankaltaista menettelyä ei saa sietää vaan virkamiehistä pitää tehdä valituksia ja tilanne korjata.

Herätkää puolustamaan oikeuksianne ja herätelkää keskusjärjestöt ruususen unestaan.

ressu. kirjoitti:

Viranomaisten mielivallista täytyy valittaa ja keskusjärjestöjen täytyy tukea jäseniään. Järjestöt ovat julkisuudessa hiiren hiljaa, vaikka täytyisi karjua leijonan lailla ja puolustaa oikeuksiaan.

Paikalliset poliisit eivät saa mielivallallaan asettaa Suomea alueellisesti eriarvoisiin osiin. Varsinais-Suomessa on kuulema aivamn erillaiset säännöt kuin muualla Suomessa. Tämankaltaista menettelyä ei saa sietää vaan virkamiehistä pitää tehdä valituksia ja tilanne korjata.

Herätkää puolustamaan oikeuksianne ja herätelkää keskusjärjestöt ruususen unestaan.

Lue lisää

liiton johdossa on täysiä pellejä, jokka eivät ole missää kosketuksissa jäsenistön kanssa. Aktiivijäsenten eli toimivien yhdistysten ja liiton johdon välissä on joku dementoitunut herrankekkuloiden zombilauma. Lienee samaa vikaa muissakin kattojärjestöissä. Lakejahan säätelee täydelliset idiootit ja rötösherrat. Poliisit jakelee aselupia hulluille massamurhaajille ja peruu niitä sitten täysin mielivaltaisesti keneltä tahansa. Mitään järkeä ei ole missään.

ressu. kirjoitti:

Viranomaisten mielivallista täytyy valittaa ja keskusjärjestöjen täytyy tukea jäseniään. Järjestöt ovat julkisuudessa hiiren hiljaa, vaikka täytyisi karjua leijonan lailla ja puolustaa oikeuksiaan.

Paikalliset poliisit eivät saa mielivallallaan asettaa Suomea alueellisesti eriarvoisiin osiin. Varsinais-Suomessa on kuulema aivamn erillaiset säännöt kuin muualla Suomessa. Tämankaltaista menettelyä ei saa sietää vaan virkamiehistä pitää tehdä valituksia ja tilanne korjata.

Herätkää puolustamaan oikeuksianne ja herätelkää keskusjärjestöt ruususen unestaan.

Lue lisää

nimismiehen(naisen) vaatimuksia on mahdoton täyttää, sillä ne kuulemma muuttuvat joka kerta kun lupahakemus tulee käsittelyyn.

:|: kirjoitti:

liiton johdossa on täysiä pellejä, jokka eivät ole missää kosketuksissa jäsenistön kanssa. Aktiivijäsenten eli toimivien yhdistysten ja liiton johdon välissä on joku dementoitunut herrankekkuloiden zombilauma. Lienee samaa vikaa muissakin kattojärjestöissä. Lakejahan säätelee täydelliset idiootit ja rötösherrat. Poliisit jakelee aselupia hulluille massamurhaajille ja peruu niitä sitten täysin mielivaltaisesti keneltä tahansa. Mitään järkeä ei ole missään.

Lue lisää

Aselupahallinnossa ei tosiaankaan näytä nyt hyvä hallintotapa toteutuvan. Toivottavasti seuraava eduskunta edustaa kansaansa paremmin ja asiat saadaan kohdalleen. Kansalainen ei voi olla eriarvoisessa asemassa asuinpaikkansa vuoksi.

MarkkuP kirjoitti:

nimismiehen(naisen) vaatimuksia on mahdoton täyttää, sillä ne kuulemma muuttuvat joka kerta kun lupahakemus tulee käsittelyyn.

Näyttää vähän siltä, että ressupiirien pitäisi tehdä vähän yhteystyötä asian ratkaisemiseksi. Paikalliset reserviläiset, joiden asialliset hakemukset on hylätty, pitäisi kerätä yhteen piirin puolesta ja piirin pytää tehdä vallesmannin toimista valitus. Pääkaupunkiseudulla saa järkevin perustein lupia, joten lupakäytäntöjä voi verrata toisiinsa ja pyytää selvitystä asiasta.
Asiaan pitää saada mukaan myös reserviläisliitto ja vaatia sitä puolustamaan jäsenistön oikeuksia. Liiton on pakko ottaa kantaa, jos sitä siltä pyydetään.

Resssuliittojen johdossa on sellaisia henkilöitä, joita jäsenjärjestöt sinne äänestävät. Viimeisessä liittokokouksessa yritettiin muutosta, mutta vanhat voimat väänsivät vielä viisaria entiseen suuntaan. Suunta muuttu kunhan jäsenjärjestöt sitä alkavat kiivaammin vaatimaan.

NRA kirjoitti:

http://www.nra.fi/media/NRA-Movie110206.html

Onkos nra:n juttu sensuroitu vai Kurkollamennyt pupu pöksyyn. Linkin video ei pyöri kuin puoleen väliin. Vaiahdistaako serveri?