Sydän-kiukaan kuumat sivut

Rohkeutta ei ainakaan puutu jos tuotteen esittelemiseen tehdyillä sivuilla kerrotaan että Sydän on ainoa kiuas jonka saa kytkeä T600 hormiin. Siinä voi käydä ikit? Laskun lisäksi ISOT miettii syytteen nostamista maineen pilaamisesta?

Ihan puhtaasti vinkkinä ja ajattelun aiheena, ei pelotteluna tai uhkailuna. Minun puolesta jokaisen peltiputken ja peltilaatikon saa roudata paalaamoon vaikka ensi maanantaina, en itke perään. Paitsi se yks putki joka näköjään kopioidaan seuraavaksi ?!
Kommentti tai neuvo ihan huomiona että pitäisikö miettiä sananvalintoja hiukan uudestaan? Ettei tulisi niitä ikäviä seuraamuksia?

Kaikkihan ne on toistensa kopioita. Saunomisolosuhteissa ja löylyissä ei ole mitään eroa kahdeksassakymmenessä vuodessa tapahtunut. Jatkuvalämmitteinen verkkokiuas on ainoa kehitys jatkuvalämmitteisissä kiukaissa sen koko historian aikana.

Jo 75 vuotta eikä valmista.

Kyllä, kaikki vanhan teknologian kiukaat ovat kehityksen opäässä ja perustuvat keskenään samanlaiseen savustuspönttö teknologiaan, joissa liekkipalo jatkuu hormissa ja lämmön tuotto perustuu säteilylämpöön.

SYDÄN-KIUAS ON PRH:n MYÖNTÄMIEN PATENTTEIN SUOJAAMA JA ON JOKA-ALUEELLA ERILAINEN.

Narvi ja Aitokiukaissa on saavutettu kelvolliset päästörajat hyödyntämällä Sydän-kiukaan patenttia nro. FI 114169.
Asia on helppo tarkastaa vertaamalla keskenään kiukaiden ilman ohjausta tulipesään.

Voi vain arvailla mitä tapahtuisi Narvi ja Aioto kiukaille jos palattaisiin päiväjärjestykseen?

Kait sitä kiuas standarmia voi kutsua kehityksen opääksi? Niitä ISOjen hankkimia erivapautuksia..

Sydärin ero muihin kaminakiukaisiin on vain ja ainoastaan kiertoilmauunin savukanavien kopiointi. Paska juttu mutta uusien määräysten takia nekin menee uusiksi (päiväjärjestys). Sydäri perustuu 100%:sti 30-luvun kaminakiukaaseen. Ihan sama kuin sinua syyttelisi tulipesän, rostin, tuhkalaatikon, savukanaviston, ulkovaipan jne. jne. KOPIOIMISESTA. Kaikki rakenteelliset yksityiskohdat mitä sydäristä löytyy, on olleet käytössä jo vuodesta kivi ja kirves. Se että kivien sijaan lämmittää savukanavilla ulkovaippoja, ei liene "uutta teknologiaa" vaan puhdas rakenteellinen suunnitteluvirhe?

Kerro YKSI jatkuvalämmitteinen kiuas ikin lisäksi 1930-luvulta vuoteen 2011 asti jossa palamiseen ei oteta ilmaa tuhkaluukun kautta?

YKSI?

Mikset sinä vie joka ainoaa tulisijavalmistajaa käräjille 1800-luvun lopulta tähän päivään? Rosti on jokaisessa josta ilma johdetaan palamisen sekaan. Voisi kuvitella että olisi "hedelmällisempää" netota muutamia miljoonia patenttisuojan rikkomisesta kuin merkityksetön huutelu netin keskustelupalstalla?

Siitä vaan googlehaulla joka ainoa tulisijavalmistaja listalle ja listan kanssa käräjille.

Ensin Narvi kiukaisiin oli kopsattu Tordaanosta ja Sydänkiukaasta tunnettu tuhkapesän alapuoleinen ilmakanava.

Sydänkiukaan tuotekehittelyn ansiosta seuraava vaihe oli valmistaa alapuolinen ilmakanava kustannustehokkaammin tuhkapellin muodolla, joka näkyy hyödynnetyn yksiselitteisesti myös nykyisissä Aito ja Narvi kiukaissa.
____________________________________________________________
" SYDÄN-KIUAS ON PRH:n MYÖNTÄMIEN PATENTTEIN SUOJAAMA JA ON JOKA-ALUEELLA ERILAINEN.

Narvi ja Aitokiukaissa on saavutettu kelvolliset päästörajat vain hyödyntämällä luvatta Sydän-kiukaan patenttia nro. FI 114169.

Asia on helppo tarkastaa vertaamalla keskenään kiukaiden ilman ohjausta tulipesään.

Voi vain arvailla mitä tapahtuisi Narvi ja Aioto kiukaille jos palattaisiin päiväjärjestykseen? "

Suomalainen patentti nro 114169, jonka uunin pohjan alapuolella on paloilman sisääntulokanava vähentää alustaan kohdistuvaa lämpösäteilyä, esilämmittää paloilmaa, parantaa paloprosessia ja vähentää ympäristöpäästöjä.

Jos se aioto on kiuas eikä uuni?

Kuten jo muinaiset foinikkialaiset asian ilmaisi, vittuako vikiset vie käräjille.

e myös paloprosessin läpi.

Ymmärsinkö asian ihan väärin kun tekstiosiosta saa sen mielikuvan että tuhkalaatikon molemmista päistä menee ilma arinan alle?

Jos noin on, silloin sinä olet väärässä koska aiotossa ja narvitiuksessa enska menee arinan kautta tulipesän alaosaan ja toisio tulipesän yläpalotilaan?
Jos sydärissä enskat menee "vain" arinan kautta, herää kysymys mistä arpajaisista UUNInpatentti on saatu?

Oikaise jos olen väärässä. Sydärin kuvista ei ota selvää pieni erkkikään.

Narvi ja Aitokiukaissa on saavutettu kelvolliset päästörajat vain hyödyntämällä luvatta Sydän-kiukaan patenttia nro. FI 114169.
Asia on helppo tarkastaa vertaamalla keskenään kiukaiden ilman ohjausta tulipesään.
____________________________________________________________

Sydärissä toisio menee horon luukun kautta ja ensiö arinan kautta.

Narvissa ja Aidossa ensiö menee arinan kautta (kuten kaikissa tulisijoissa missä on rosti) ja molemmissa toisio menee tulipesän takaseinää pitkin palotilan yläosaan.

KIERTOMAHDOLLISUUS -0 %

Lue, äläkä kirjoittele liirum laarumia, enska, toiska, molempia päitä, taka- ylä palotila, vaan patentin FI 114169 suojapiirin määrittävä itsenäinen patenttivaatimus 1, joka on myönnetyn patentin ensimmäinen vaatimus, jota loukkaus koskee yksiselitteisesti.

Narvi ja Aitokiukaissa on saavutettu kelvolliset päästörajat vain hyödyntämällä luvatta Sydän-kiukaan patenttia nro. FI 114169.
Asia on helppo tarkastaa VERTAAMALLA keskenään kiukaiden ilman ohjausta tulipesään.
___________________________________________________________

VERTAAMALLA :

-Sydärissä toisio menee luukun kautta ja ensiö arinan kautta.

-Narvissa ja Aidossa ensiö menee arinan kautta ja molemmissa toisio menee tulipesän takaseinää pitkin palotilan yläosaan.

Lopputulos = Kaksi eri toteutustapaa toisioilman johtamiseksi.
Kysymys = Missä kohtaa kopioiminen astuu kuvaan koska mainittujen kiukaiden ilmanohjaus tulipesään poikkeaa toisistaan hyvin oleellisesti?
___________________________________________________________

Lue, äläkä kirjoittele liirum laarumia, enska, toiska, molempia päitä, taka- ylä palotila, vaan patentin FI 114169 suojapiirin määrittävä itsenäinen patenttivaatimus 1, joka on myönnetyn patentin ensimmäinen vaatimus, jota loukkaus koskee yksiselitteisesti.

KYSYMYS:
Miten rautakaupassa suoritetaan tarkastus josta voidaan todeta = Suojapiirin määrittävä itsenäinen patenttivaatimus 1, joka on myönnetyn patentin ensimmäinen vaatimus, jota loukkaus koskee yksiselitteisesti ?

(Aitokiukaan tuhkapelti on 100% kopio Tosi kun vesi Tarkastuksen voitte suorittaa K-raudassa)

Mitä se puukiuas suojapiirillä? Onko sillä huono itsetunto jos se noin pienestä loukkaantuu?
____________________________________________________________
Narvi ja Aitokiukaissa on saavutettu kelvolliset päästörajat vain hyödyntämällä luvatta Sydän-kiukaan patenttia nro. FI 114169.
Asia on helppo tarkastaa VERTAAMALLA keskenään kiukaiden ilman ohjausta tulipesään.
___________________________________________________________

VERTAAMALLA :

-Sydärissä toisio menee luukun kautta ja ensiö arinan kautta.

-Narvissa ja Aidossa ensiö menee arinan kautta ja molemmissa toisio menee tulipesän takaseinää pitkin palotilan yläosaan.

Lopputulos = Kaksi eri toteutustapaa toisioilman johtamiseksi.
KYSYMYS = Missä kohtaa kopioiminen astuu kuvaan koska mainittujen kiukaiden ilmanohjaus tulipesään poikkeaa toisistaan hyvin oleellisesti?

VASTAUS :
Lue, äläkä kirjoittele liirum laarumia, enska, toiska, molempia päitä, taka- ylä palotila, vaan patentin FI 114169 suojapiirin määrittävä itsenäinen patenttivaatimus 1, joka on myönnetyn patentin ensimmäinen vaatimus, jota loukkaus koskee yksiselitteisesti.

KYSYMYS:
Miten rautakaupassa suoritetaan tarkastus josta voidaan todeta = Suojapiirin määrittävä itsenäinen patenttivaatimus 1, joka on myönnetyn patentin ensimmäinen vaatimus, jota loukkaus koskee yksiselitteisesti ?

VASTAUS:
SITEN, ETTÄ NARVI EI VALMISTA EIKÄ TOIMITA RAUTAKAUPPAAN
AITO-JA NARVI KIUKAITA JOISSA KYSEISEN PATENTIN FI 114169 SUOJAPIIRIÄ LOUKATAAN.
__________________________________________________________

Kopioiko ne ISOT tuhkaluukun vai suojapiirin? Loukkaantuiko suojapiiri henkisesti vai fyysisesti?

Jos ilmanohjaus tulipesään on kopioitu ja sen väitteen kumoaa kertomalla ettei ilmanohjausta tulipesään ole kopioitu koska toteutustavat poikkeavat toisistaan, miten väite on kumottu kertomalla ettei ilmanohjaukseen liity ensiöt ja toisiot?

Kysymys?
(Asiaakin) Piti ihan sydärin sivuilla käydä tutustumassa kuviin ja onko tuhkaluukun ja tuhkaluukun kehyksen välissä siis rako josta käytät termiä paloilman sisääntulokanava? Siis onko tuhkaluukun pohja irti tuhkaluukunkehyksen pohjasta = kanava?

"Kopioiko ne ISOT tuhkaluukun vai suojapiirin? Loukkaantuiko suojapiiri henkisesti vai fyysisesti?"
_____________________________________________________

Yksikäsitteisesti tämä:

KYSYMYKSESSÄ VOIMASSA OLEVA PATENTTI: Patentin FI 114169 suojapiirin määrittävä itsenäinen patenttivaatimus 1 kuuluu:

1. Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

EI PUHUTA ENSIO, TOISIO, TAKASEINÄ ,PERÄSEINÄ, VAAN............

LOUKKAUS KOSKEE PATENTTIA FI 114169 JA ON ERI ASIA MITEN SE ON HYÖDYNNETTY SYDÄN-KIUKAISSA.

Jos kiukaan alustaan kohdistuvaa lämpösäteilyä on vähennetty ratkaisulla joka on patentoitu, käsittääkseni patenttisuojaa on rikottu?

onko siinä patentoitu sisääntulokanava vai se, että sisääntulokanava jäähdyttää alustaa?

Vielä kerran, älä sönkötä vaan lue petentin suojavaatimus ja yrittä ymmärtää lukemasi.

Vielä kerran, älä häiritse Sydänkiukaan nettimainostamista. Oletko iso?

Lue joskus miten ihmisille vastaat ja esitä sen jälkeen itsellesi kysymys minkä ihmeen takia ei kauppa käy?

ISOJEN provot 0 Avaa Sulje Mihin tämä esim."Sydän-kiukaan kuumat sivut avartaa" avauksen tehnyt pyrkii?