Kysymyksiä rotukissoista

Meidän nuppu haettiin n.200km päästä .maksoin 1000€. hinta on hieman harvinaisemmasta rodusta ja hyvältä kasvattajalta. Kannattaa ottaa selvää kasvattajista vaikka eri rotuyhdistyksistä. Halpa hinta epämääräisestä paikasta ostettuna kostautuu useampina lääkärikäynteinä. Jo pari ylimääräistä käyntiä usei n kattaa sen ns. säästön ostohinnassa. matkalla ei ole merkitystä, eihän siellä tarvitse käydä , kuin 2 kertaa. Ensin tietysti katsomassa ja sitten hakemassa. ÄLÄ suostu siihen, että myyjä tuo pennun, sillä silloin hän ei halua, että näet kasvatusolot. Mieluimmin osta viralliselta, hyvämaineiselta kasvattajalta. Puskaradio on hyvä, mutta kasvattajayhdistykset varmimmat. Edellisen kissan haimme Turusta, jonne matkaa yli 500km.

onko liikaa maksaa rotukissojen sekoituksista 300e? Kissaa ei oltu käytetty eläinlääk'ärissä eikä siis rokotettukkaan. Mutta puolipitkäkarvainen on ja se oli minulle pääasia.

puolipitkäkarvainenm kirjoitti:

onko liikaa maksaa rotukissojen sekoituksista 300e? Kissaa ei oltu käytetty eläinlääk'ärissä eikä siis rokotettukkaan. Mutta puolipitkäkarvainen on ja se oli minulle pääasia.

mistä sinä silloin maksat, jos kerran kissalla ei ole todistetta edes terveydestä. Haluatko maksaa vain siitä, että kissallasi on pitkät karvat, vai haluaisitko kuitenkin maksaa mieluummin terveydestä? Tuosta hinnasta kun varsin pieni osuus olisi eläinlääkärin tarkastus rokotus.

Ikävä kyllä usein nämä puolipitkäkarvat myydään kalliimmalla rahan vuoksi ja niitä ostetaan juuri pitkien karvojen vuoksi. Myyjät ovat havainneet karvojen pituuden olevan hyvä keino nostaa hintaa. Useinhan ne myydään joko norskeina, cooneina tai näiden mixeinä, vaikkei mukana olisi mitään rotukissaa. Rotukissojen kohdalla hintaan ei vaikuta mikään ulkoinen asia, vaan terveyden edistämiseksi tehdyt testaamiset, rokotukset jne. Sekä rodun harvinaisuus, koska silloin siitoskissat on tuotettu ulkomailta hyvinkin kalliilla hinnalla.

itse mielessäsi kirjoitti:

mistä sinä silloin maksat, jos kerran kissalla ei ole todistetta edes terveydestä. Haluatko maksaa vain siitä, että kissallasi on pitkät karvat, vai haluaisitko kuitenkin maksaa mieluummin terveydestä? Tuosta hinnasta kun varsin pieni osuus olisi eläinlääkärin tarkastus rokotus.

Ikävä kyllä usein nämä puolipitkäkarvat myydään kalliimmalla rahan vuoksi ja niitä ostetaan juuri pitkien karvojen vuoksi. Myyjät ovat havainneet karvojen pituuden olevan hyvä keino nostaa hintaa. Useinhan ne myydään joko norskeina, cooneina tai näiden mixeinä, vaikkei mukana olisi mitään rotukissaa. Rotukissojen kohdalla hintaan ei vaikuta mikään ulkoinen asia, vaan terveyden edistämiseksi tehdyt testaamiset, rokotukset jne. Sekä rodun harvinaisuus, koska silloin siitoskissat on tuotettu ulkomailta hyvinkin kalliilla hinnalla.

usein tavoitteena saada tavallisesta perusmaatiaisesta poikkeavan näköinen kissa. Se että onko se rotukissa, rotusekoitus vai pitkäkarvainen maatiainen voi olla täysin sivuseikka. Silloin 200-300€ maksava pitkäkarvainen kissa voi olla erittäin houkutteleva vaihtoehto.

kuitenkin on kirjoitti:

usein tavoitteena saada tavallisesta perusmaatiaisesta poikkeavan näköinen kissa. Se että onko se rotukissa, rotusekoitus vai pitkäkarvainen maatiainen voi olla täysin sivuseikka. Silloin 200-300€ maksava pitkäkarvainen kissa voi olla erittäin houkutteleva vaihtoehto.

No eipä ole silti hyvä vaihtoehto, sillä rotukissasekoitukset sun muut pentutehtaillut muka jalommat ovat usein sairaita, sairaampia kuin perus maatiaiset. Rotukissojen jalostuskellpoisuus määritellään, ja jos kissalla on perinnöllinen sairaus, rakennevika tai mikä muu vastaava tahansa, ei niillä ole jalostuslupaa ja ne myydään lemmikkitasoisiksi leikkaussopimuksella. Monet tuota sopimusta kuitenkin rikkovat, ja jälkeläisille ei tietenkään saa papereita, mutta omistaja vaatii pennuista kuitenkin kovaa hintaa ''kivan pitkän turkin'' tai muun seikan vuoksi. Ja moni pöljä menee halpaan.

Maatiaisia harva testaa ja rokottaa, mutta silti ne ovat usein hyvinkin terveitä johtuen rikkaasta geeniperimästä, poikkeuksena tietenkin navetan nurkassa keskenään lisääntynyt lauma jne. Rotukissojen geenit ovat aina paljon pienemmältä tarjottimelta, ja siksipä niiden taustat selvitetään jottei vain mitään sukulaisuusparituksia vaan pääse sattumaan. Samoin tietysti kaikki muutkin terveydelliset seikat. Paperiton rotukissa sun muut sekoitukset ovat siis todellisia riskiostoksia joista koituu usein paljon surua omistajalle niiden sairastellessa, joten en suosittele. En ottaisi vaikka ilmaiseksi saisi.

äly hoi! kirjoitti:

No eipä ole silti hyvä vaihtoehto, sillä rotukissasekoitukset sun muut pentutehtaillut muka jalommat ovat usein sairaita, sairaampia kuin perus maatiaiset. Rotukissojen jalostuskellpoisuus määritellään, ja jos kissalla on perinnöllinen sairaus, rakennevika tai mikä muu vastaava tahansa, ei niillä ole jalostuslupaa ja ne myydään lemmikkitasoisiksi leikkaussopimuksella. Monet tuota sopimusta kuitenkin rikkovat, ja jälkeläisille ei tietenkään saa papereita, mutta omistaja vaatii pennuista kuitenkin kovaa hintaa ''kivan pitkän turkin'' tai muun seikan vuoksi. Ja moni pöljä menee halpaan.

Maatiaisia harva testaa ja rokottaa, mutta silti ne ovat usein hyvinkin terveitä johtuen rikkaasta geeniperimästä, poikkeuksena tietenkin navetan nurkassa keskenään lisääntynyt lauma jne. Rotukissojen geenit ovat aina paljon pienemmältä tarjottimelta, ja siksipä niiden taustat selvitetään jottei vain mitään sukulaisuusparituksia vaan pääse sattumaan. Samoin tietysti kaikki muutkin terveydelliset seikat. Paperiton rotukissa sun muut sekoitukset ovat siis todellisia riskiostoksia joista koituu usein paljon surua omistajalle niiden sairastellessa, joten en suosittele. En ottaisi vaikka ilmaiseksi saisi.

Mitään minkäänlaisesta kissasta,enkä ottaisi vaikka minulle maksettaisiin.

äly hoi! kirjoitti:

No eipä ole silti hyvä vaihtoehto, sillä rotukissasekoitukset sun muut pentutehtaillut muka jalommat ovat usein sairaita, sairaampia kuin perus maatiaiset. Rotukissojen jalostuskellpoisuus määritellään, ja jos kissalla on perinnöllinen sairaus, rakennevika tai mikä muu vastaava tahansa, ei niillä ole jalostuslupaa ja ne myydään lemmikkitasoisiksi leikkaussopimuksella. Monet tuota sopimusta kuitenkin rikkovat, ja jälkeläisille ei tietenkään saa papereita, mutta omistaja vaatii pennuista kuitenkin kovaa hintaa ''kivan pitkän turkin'' tai muun seikan vuoksi. Ja moni pöljä menee halpaan.

Maatiaisia harva testaa ja rokottaa, mutta silti ne ovat usein hyvinkin terveitä johtuen rikkaasta geeniperimästä, poikkeuksena tietenkin navetan nurkassa keskenään lisääntynyt lauma jne. Rotukissojen geenit ovat aina paljon pienemmältä tarjottimelta, ja siksipä niiden taustat selvitetään jottei vain mitään sukulaisuusparituksia vaan pääse sattumaan. Samoin tietysti kaikki muutkin terveydelliset seikat. Paperiton rotukissa sun muut sekoitukset ovat siis todellisia riskiostoksia joista koituu usein paljon surua omistajalle niiden sairastellessa, joten en suosittele. En ottaisi vaikka ilmaiseksi saisi.

Ostin sekarotuisen hyvin hoidetun kissan ja maksoin siitä 350euroa.
Ostokseeni olen tyytyväinen, kuten myös kissani kasvattajaan joka on edelleen erittäin kiinnostunut kissani voinnista, joskus hieman liikaakin.
Ymmärrän kuitenkin hänen tarkoittavan vai kissani parasta.

kuitenkin on kirjoitti:

usein tavoitteena saada tavallisesta perusmaatiaisesta poikkeavan näköinen kissa. Se että onko se rotukissa, rotusekoitus vai pitkäkarvainen maatiainen voi olla täysin sivuseikka. Silloin 200-300€ maksava pitkäkarvainen kissa voi olla erittäin houkutteleva vaihtoehto.

pitäisi maksaa vain siitä ulkonäöstä eli pitkistä karvoista, eikä siitä että kissa on oikeasti terve? On tullut ilmi monta tapausta, joissa ostajat on tällaisen "terveen norskin" ostaneet. Ikävä kyllä pennut eivät olekaan olleet terveitä, niillä on ollut useita eri sairauksia ja loisia (sisä- sekä ulkoloisia). Niiden hoitoon on uponnut niin paljon rahaa (500-700 euroa, jopa enemmän), että sillä olisi saanut oikean rotukissan joka olisi ollut terve. Osa näistä kissoista on menettänyt silmänsä ja osa henkensä hoidoista huolimatta, eikä pentujen myyjä ole korvannut menetettyjä rahoja.

Miksi lyhytkarvainen kissa ei ole samanarvoinen kuin pitkäkarvainen, miksei tylsän värinen samanarvoinen kuin harvinaisen värinen? Eikö kissa itsessään ole jo arvokas ilman, että siinä pitää olla jotakin erikoista? Onko kyse vain siitä, että silloin voidaan kehuskella naapureille rotukissalla ja näyttää, että kyllä meillä on varaa ostaa kallis kissa. Eikö sellainen ajattelu ole itsessään kissan arvostuksen puutteesta johtuvaa, silloin kissa on status.

Minulla on rotukissoja, silti en tuo niitä esille mitenkään ellei joku varsinaisesti sitä kysy. Kotona vieraille ei esitellä palkintokaappin sisältöä, elleivät he kysy kenen palkinnot on ja mistä ne on saavutuksina. Minulle kaikki kissat ovat yhtä arvokkaita, itselläni vaan nyt sattuu olemaan rotukissoja ja niiden kanssa harrastetaan.

siltikin kirjoitti:

pitäisi maksaa vain siitä ulkonäöstä eli pitkistä karvoista, eikä siitä että kissa on oikeasti terve? On tullut ilmi monta tapausta, joissa ostajat on tällaisen "terveen norskin" ostaneet. Ikävä kyllä pennut eivät olekaan olleet terveitä, niillä on ollut useita eri sairauksia ja loisia (sisä- sekä ulkoloisia). Niiden hoitoon on uponnut niin paljon rahaa (500-700 euroa, jopa enemmän), että sillä olisi saanut oikean rotukissan joka olisi ollut terve. Osa näistä kissoista on menettänyt silmänsä ja osa henkensä hoidoista huolimatta, eikä pentujen myyjä ole korvannut menetettyjä rahoja.

Miksi lyhytkarvainen kissa ei ole samanarvoinen kuin pitkäkarvainen, miksei tylsän värinen samanarvoinen kuin harvinaisen värinen? Eikö kissa itsessään ole jo arvokas ilman, että siinä pitää olla jotakin erikoista? Onko kyse vain siitä, että silloin voidaan kehuskella naapureille rotukissalla ja näyttää, että kyllä meillä on varaa ostaa kallis kissa. Eikö sellainen ajattelu ole itsessään kissan arvostuksen puutteesta johtuvaa, silloin kissa on status.

Minulla on rotukissoja, silti en tuo niitä esille mitenkään ellei joku varsinaisesti sitä kysy. Kotona vieraille ei esitellä palkintokaappin sisältöä, elleivät he kysy kenen palkinnot on ja mistä ne on saavutuksina. Minulle kaikki kissat ovat yhtä arvokkaita, itselläni vaan nyt sattuu olemaan rotukissoja ja niiden kanssa harrastetaan.

hintaan (500-700 euroa), se on pennun ostohinnan ja hoitoihin menneiden rahojen yhteissumma.

tuohon kirjoitti:

hintaan (500-700 euroa), se on pennun ostohinnan ja hoitoihin menneiden rahojen yhteissumma.

mikä maksaa noin paljon?
Älä sitten sorru liioitteluun, sillä minä kerron sitten oikeasti mitä mikäkin maksaa!
REHELLISYYTTÄ.

siltikin kirjoitti:

pitäisi maksaa vain siitä ulkonäöstä eli pitkistä karvoista, eikä siitä että kissa on oikeasti terve? On tullut ilmi monta tapausta, joissa ostajat on tällaisen "terveen norskin" ostaneet. Ikävä kyllä pennut eivät olekaan olleet terveitä, niillä on ollut useita eri sairauksia ja loisia (sisä- sekä ulkoloisia). Niiden hoitoon on uponnut niin paljon rahaa (500-700 euroa, jopa enemmän), että sillä olisi saanut oikean rotukissan joka olisi ollut terve. Osa näistä kissoista on menettänyt silmänsä ja osa henkensä hoidoista huolimatta, eikä pentujen myyjä ole korvannut menetettyjä rahoja.

Miksi lyhytkarvainen kissa ei ole samanarvoinen kuin pitkäkarvainen, miksei tylsän värinen samanarvoinen kuin harvinaisen värinen? Eikö kissa itsessään ole jo arvokas ilman, että siinä pitää olla jotakin erikoista? Onko kyse vain siitä, että silloin voidaan kehuskella naapureille rotukissalla ja näyttää, että kyllä meillä on varaa ostaa kallis kissa. Eikö sellainen ajattelu ole itsessään kissan arvostuksen puutteesta johtuvaa, silloin kissa on status.

Minulla on rotukissoja, silti en tuo niitä esille mitenkään ellei joku varsinaisesti sitä kysy. Kotona vieraille ei esitellä palkintokaappin sisältöä, elleivät he kysy kenen palkinnot on ja mistä ne on saavutuksina. Minulle kaikki kissat ovat yhtä arvokkaita, itselläni vaan nyt sattuu olemaan rotukissoja ja niiden kanssa harrastetaan.

oma asia, mistä asioista kissassa haluaa maksaa. Jos pitää hieman tavallisuudesta poikkeavan näköisestä kissasta, niin ei sitä tarvitse perustella. Hankkiihan moni tuollaisessa tapauksessa rotukissankin. Miksi ei saisi hankkia sellaista kissaa, joka silmää miellyttää?

jokaisen kirjoitti:

oma asia, mistä asioista kissassa haluaa maksaa. Jos pitää hieman tavallisuudesta poikkeavan näköisestä kissasta, niin ei sitä tarvitse perustella. Hankkiihan moni tuollaisessa tapauksessa rotukissankin. Miksi ei saisi hankkia sellaista kissaa, joka silmää miellyttää?

onkin jo mukana ne terveysnäkökohdat valmiina, silloin sillä ei olekaan niin väliä maksaako ulkonäöstä vai ei. Jos maksat pelkästään karvan pituudesta tai erikoisesta ulkonäöstä, niin toki se on oma asiasi, mutta ei pidä sitten valitella jos osuu pilkka omaan nilkkaan.

hinnoissa kirjoitti:

onkin jo mukana ne terveysnäkökohdat valmiina, silloin sillä ei olekaan niin väliä maksaako ulkonäöstä vai ei. Jos maksat pelkästään karvan pituudesta tai erikoisesta ulkonäöstä, niin toki se on oma asiasi, mutta ei pidä sitten valitella jos osuu pilkka omaan nilkkaan.

Tuollainen väite se vasta vitsi onkin. Kyllä terveys on jäänyt taka-alalle, kun on jalostettu lyttynokkaisia rotukissoja jotka ovat pelkän hengityksen suorittamisessa vaikeuksissa puhumattakaan syömisestä.

minä tiedän kirjoitti:

mikä maksaa noin paljon?
Älä sitten sorru liioitteluun, sillä minä kerron sitten oikeasti mitä mikäkin maksaa!
REHELLISYYTTÄ.

kertomustasi siitä mikä maksaa mitäkin, nimittäin eroja klinikoiden välillä on aika tavalla.

Edellä mainitut laskelmat voit tarkistaa blogista jossa aiheesta kerrotaan. Myyntihinta 390 euroa 317 euron lääkärilasku= 707 euroa. Myyjä väitti pennut terveiksi ja rokotetuiksi, se on osoittautunut pötypuheeksi.

Rotukissoissa maksaa ihan ensin; astutusmaksu kollin omistajalle (n. 100 euroa astutus 100 euroa/pentu), sen lisäksi usein ultaus tai rtg tiineyden varmistamiseksi tai pentumäärän tarkistamiseksi (väh. 50 euroa). Ennen astutusta käydään testeissä, joko suositelluissa tai pakollisissa ja suositelluissa (n. 100-200 euroa/kissa). Sitten kun pennut syntyy, niiden ruokinta, hiekat (150 euroa/pentu), madotukset ja rokotukset (väh. 30 euroa/rokotuskerta/pentu eli väh. 60 euroa/pentu) sekä emon rokotus, ruokinta ja madotukset vitamiinit. Ennen kuin pennut on myyntikunnossa, on vielä rekisteröitävä ne (20 euroa/pentu) ja useat kasvattajat siruttaa (väh. 50 euroa/pentu) pennut sekä varhaisleikkauttaa (n. 50-100/pentu sukupuolesta riippuen) ne.

Ne mitä ei yleensä lasketa suoriksi kuluiksi ovat mm. astutusmatkakulut kollin luokse, siitoskissojen ostomaksut ja niiden hoito näyttelyt ennen siitokseen käyttöä. Saattaa tulla eteen myös sektiokulut ja pentujen syöttäminen keinoruokinnalla (purkki keinomaitoa maksaa 20 euroa tai enemmän). Sektio ei aina tapahdu virka-aikana vaan yö- tai muuna päivystysaikana ja maksaa normipäivää enemmän (150-200 euroa). Kollin luona käydään jopa ulkomailla ja kasvattaja maksaa kaikki sen naaraan kulut (lennot, automatkat, ruokinnat yms.)

Ja kun varmasti otat esiin taas sen oman kollin, niin suosittelen hankkimaan; silloin sen vasta huomaa miten paljon kollikissan pito tuo iloa tai miten paljon kuluja;)

Kaiken tämän lisäksi rotukissojen kasvattajat pyrkivät olemaan kotona kun pennut syntyy. Se aiheuttaa lisäkuluja jos ei työnantaja voi antaa lomia vaan kasvattajan on otettava "omaa lomaa".

Kun käytät naaraan kollilla, sinä maksat kaikki ne matkakulut mitä siihen liittyy. Jos siis naaraasi menee toiselle puolen Suomea kyläilemään, sinä maksat kaikki matkakulut. Ajat siis vähintään viemään naaraan ja tulet pois, sekä ajat hakemaan naaraan ja tulet pois=4 ajomatkaa vähintään.

Tämän lisäksi on pakolliset näyttelymaksut ja näyttelymatkakulut (automatkat siis bensat mahdolliset hotelliyöpymiset).

Tästä kun nyt vähennät kaikki ne sekoituskissojen teettäjien poistamat kulut, tiedät miksi rotukissat maksaa. Eli sekoituksia tuotetaan samoilla vanhemmilla tai annetaan naaraan juosta vapaana ulkona (siis ei astutusmaksuja, eikä matkakuluja). Vanhempia ei ole testattu (siis ei testimaksuja), pentuja ei rokotettu eikä madotettu (ei rokotus- ja madotuskuluja), ruokinta tehdään halvimmalla mahdollisella niin myös hiekat (n. 50 euroa/pentu). Pentuja ei rekisteröidä, eikä siruteta saati leikata valmiiksi. Silloin pentujen hinnaksi muodostuu vain se mitä ruokintaan on rahaa mennyt eli 50 euroa/pentu. Vaikka ne rokotettaisiin 2 krt, olisi silloinkin hinta vain 150 euron luokkaa.

Jos ne sekoitukset tai maatiaiset hoidetaan yhtä hyvin kuin rotukissat ja niistä kaikista asioista on olemassa kuitit eli todistus, niin silloin hintakin voi olla korkeampi. Mutta se ei riitä, että myyjä kertoo kaiken olevan tehdyn jos niin ei ole. Silloin maksat turhasta.

toenperrään kirjoitti:

Tuollainen väite se vasta vitsi onkin. Kyllä terveys on jäänyt taka-alalle, kun on jalostettu lyttynokkaisia rotukissoja jotka ovat pelkän hengityksen suorittamisessa vaikeuksissa puhumattakaan syömisestä.

on mahdollista kun noilla lyttynokkaisilla kissoilla on kuitenkin aika pitkä historia ja ne ovat elossa vieläkin. Osa niistä on jopa yli 20 vuotiaita, mitä ei voi sanoa esim. monestakaan coonista joilla on perinnöllinen sydänvika ja ne kuolee "suorilta" jaloiltaan nuorina. Coonit on mukamas niin terveitä, ne onkin niin terveen näköisiä... Et ole ollenkaan huolissasi esim. karvattomien kissojen terveydestä, joka ainakin koirilla on aiheuttanut mm. hammaspuutoksia ja muita luustovikoja? Tai niistä roduista joilla on todella kapea geenipooli ja sitä kautta niiden sairaudet ihan eri tasolla muihin verrattuna.

On niin helppoa esittää mutuja ulkonäön perusteella kun sitä oikeaa tietoa ei ole olemassa. Mutta nämä nyt on taas niitä provoja joiden vuoksi ei oikeasti edes kannattaisi tuhlata aikaansa;) joten forget it:)

miten ihmeessä kirjoitti:

on mahdollista kun noilla lyttynokkaisilla kissoilla on kuitenkin aika pitkä historia ja ne ovat elossa vieläkin. Osa niistä on jopa yli 20 vuotiaita, mitä ei voi sanoa esim. monestakaan coonista joilla on perinnöllinen sydänvika ja ne kuolee "suorilta" jaloiltaan nuorina. Coonit on mukamas niin terveitä, ne onkin niin terveen näköisiä... Et ole ollenkaan huolissasi esim. karvattomien kissojen terveydestä, joka ainakin koirilla on aiheuttanut mm. hammaspuutoksia ja muita luustovikoja? Tai niistä roduista joilla on todella kapea geenipooli ja sitä kautta niiden sairaudet ihan eri tasolla muihin verrattuna.

On niin helppoa esittää mutuja ulkonäön perusteella kun sitä oikeaa tietoa ei ole olemassa. Mutta nämä nyt on taas niitä provoja joiden vuoksi ei oikeasti edes kannattaisi tuhlata aikaansa;) joten forget it:)

Mitä mutua on sellainen jonka itse voi nähdä ja rohisevan hengityksen kuulla, siis noilla lyttynokkaisilla.
Olen toki huolestunut muistakin jalostuksella pilatuista roduista ja yleensäkin rotukissoista, enkä tajua miksi kasvattajat tekevät tuollaista luonnon vastaista työtä.
Nimimerkki "miten ihmeessä", kyllä sinunkin kannatta uskoa myös ulkonäön perusteella tehtäviä havaintoja, ellet usko omia simiäsi niin mihin voit uskoa?

toenperrään kirjoitti:

Mitä mutua on sellainen jonka itse voi nähdä ja rohisevan hengityksen kuulla, siis noilla lyttynokkaisilla.
Olen toki huolestunut muistakin jalostuksella pilatuista roduista ja yleensäkin rotukissoista, enkä tajua miksi kasvattajat tekevät tuollaista luonnon vastaista työtä.
Nimimerkki "miten ihmeessä", kyllä sinunkin kannatta uskoa myös ulkonäön perusteella tehtäviä havaintoja, ellet usko omia simiäsi niin mihin voit uskoa?

kuullut kaikkien Suomen lyttynokkien hengitysäänet, vai oletko kenties muodostanut "näkemyksesi" vain muutaman yksilön perusteella?

Luulen, että minulla on aiheesta suurempi kokemus kuin sinulla, sillä mm. näyttelyissä en ole tavannut krohisevia lyttynokkia ja siellä niitä näkee yhtäaikaa useita. Kun vielä näyttelyssä käyvät ne joiden tyyppi on se kaikken "kovin", niin ehkäpä se kertoo suhteellisen paljon aiheesta. Näyttelyissä myös tuomarit kiinnittävät huomiota lyttynokkien hengitysääneen, olen sen nähnyt livenä. Jos huomattaisiin siinä jotakin, se vaikuttaisi mm. sertin saamiseen ja siitä huomautettaisiin omistajalle. Eli siis minä uskon juuri siihen mitä näen tai olen nähnyt ja kuullut itse, en mutuihin.

Sen lisäksi tunnen hyvin monia lyttynokkien kasvattajia, eikä ne "kotikissatkaan" krohise.

Ja vaikka joku noista lyttynokista krohisisi, niin se ei vaikuta niiden yksilöiden elämään. Ne hengittää ihan itse, ne syö ihan itse ja voivat hyvin, jopa paksusti. Mutta kun puhutaan sairauksista jotka tappaa nuoria kissoja, riippumatta niiden ulkomuodosta, pitäisi olla todella huolissaan. Tai puhutaan sairaudesta joka vaikuttaa hammaskalustoon puutoksina tai muuhun luuston kehitykseen, pitäisi olla huolissaan.

Lyttynokkien perinnöllinen munuaissairaus PKD on saatu karsittua rodusta lähes kokonaan pois, kun kasvattajat ottivat asiaan tiukan kannan, ilman DNA-testausta ei pentuja saa rekisteriin. Tämä lähti todellakin kasvattajien itsensä vaatimuksesta, ei ulkopuolisten tahojen. Silti tuota mainittua sairautta on hyvin monella muulla rodulla, mutta sitä ei haluta huomioida, ei edes tiettyjen rotujen linjoissa olevaa HCM sydänsairautta, vaan "lakaistaan" se maton alle.

Näitä "sairaita" rotukissoja kyllä mielellään käytetään kaikenlaisiin sekoituksiin ja sitten myydään pennut terveinä. Millä myyjät saa niistä terveitä jos käyttävät sairaita rotukissoja niiden tekemiseen? Siinä olisi sinullekin pohtimisen aihetta riittämiin.

nähnyt tai kirjoitti:

kuullut kaikkien Suomen lyttynokkien hengitysäänet, vai oletko kenties muodostanut "näkemyksesi" vain muutaman yksilön perusteella?

Luulen, että minulla on aiheesta suurempi kokemus kuin sinulla, sillä mm. näyttelyissä en ole tavannut krohisevia lyttynokkia ja siellä niitä näkee yhtäaikaa useita. Kun vielä näyttelyssä käyvät ne joiden tyyppi on se kaikken "kovin", niin ehkäpä se kertoo suhteellisen paljon aiheesta. Näyttelyissä myös tuomarit kiinnittävät huomiota lyttynokkien hengitysääneen, olen sen nähnyt livenä. Jos huomattaisiin siinä jotakin, se vaikuttaisi mm. sertin saamiseen ja siitä huomautettaisiin omistajalle. Eli siis minä uskon juuri siihen mitä näen tai olen nähnyt ja kuullut itse, en mutuihin.

Sen lisäksi tunnen hyvin monia lyttynokkien kasvattajia, eikä ne "kotikissatkaan" krohise.

Ja vaikka joku noista lyttynokista krohisisi, niin se ei vaikuta niiden yksilöiden elämään. Ne hengittää ihan itse, ne syö ihan itse ja voivat hyvin, jopa paksusti. Mutta kun puhutaan sairauksista jotka tappaa nuoria kissoja, riippumatta niiden ulkomuodosta, pitäisi olla todella huolissaan. Tai puhutaan sairaudesta joka vaikuttaa hammaskalustoon puutoksina tai muuhun luuston kehitykseen, pitäisi olla huolissaan.

Lyttynokkien perinnöllinen munuaissairaus PKD on saatu karsittua rodusta lähes kokonaan pois, kun kasvattajat ottivat asiaan tiukan kannan, ilman DNA-testausta ei pentuja saa rekisteriin. Tämä lähti todellakin kasvattajien itsensä vaatimuksesta, ei ulkopuolisten tahojen. Silti tuota mainittua sairautta on hyvin monella muulla rodulla, mutta sitä ei haluta huomioida, ei edes tiettyjen rotujen linjoissa olevaa HCM sydänsairautta, vaan "lakaistaan" se maton alle.

Näitä "sairaita" rotukissoja kyllä mielellään käytetään kaikenlaisiin sekoituksiin ja sitten myydään pennut terveinä. Millä myyjät saa niistä terveitä jos käyttävät sairaita rotukissoja niiden tekemiseen? Siinä olisi sinullekin pohtimisen aihetta riittämiin.

Tuohon eselliseen lyhyeen viestiin en todellakaan voinut kirjoittaa kaikkea mitä nuo rotukissa kasvattajat ovat jalostuksellaan pahaa saaneet aikaan, listahan olisi loputon esim. isot ulkonevat tulehdu ja vaurioherkät silmät ym.

Näyttelyiden terveys vaikutuksista puhuminen kissojen kyseessä ollessa on jo lähes farssia.Kissanäyttelyissä ei arvostella edes kissan liikkumista, joka olisi erikoisen tärkeätä jos niiden haluttaisiin jalostusta palvella.

toenperrään kirjoitti:

Tuohon eselliseen lyhyeen viestiin en todellakaan voinut kirjoittaa kaikkea mitä nuo rotukissa kasvattajat ovat jalostuksellaan pahaa saaneet aikaan, listahan olisi loputon esim. isot ulkonevat tulehdu ja vaurioherkät silmät ym.

Näyttelyiden terveys vaikutuksista puhuminen kissojen kyseessä ollessa on jo lähes farssia.Kissanäyttelyissä ei arvostella edes kissan liikkumista, joka olisi erikoisen tärkeätä jos niiden haluttaisiin jalostusta palvella.

esim. CFA tai TICA näyttelyihin katsomaan, siellä voisit nähdä miten eri tavalla mm. kissoja arvostellaan. Siellä katsotaan myös sitä liikkumista, sillä tuomarit leikittävät kissoja, käyttävät kiipeilytelineitä (pöytämalleja) jotta näkevät sitä kissan liikkumista.

Kissa ei ole koira, eikä sen liikkumista voi täysin samalla tavalla arvioida. Kissa kun ei todellakaan suostuisi juoksemaan omistajan vierellä kehässä, jotta liikeradat tulisivat kunnolla esille.

Miten on koirien terveyteen vaikuttanut se, että ne käyvät näyttelyissä ja niitä siellä juoksutetaan? Jos se jotenkin olisi vaikuttanut, sen olisi pitänyt näkyä mm. Sakemannien selän asennossa, se näkyy mutta ikävä kyllä huononnuksena (luisu takapää). Se siitä farssista ja sinun tiedoistasi ;) En viitsi tämän enempää aiheesta väitellä, kun sinä et edes tiedä asioista väittelyyn riittävästi, vaan kaikella tapaa yrität vain haastaa riitaa.

menemään kirjoitti:

esim. CFA tai TICA näyttelyihin katsomaan, siellä voisit nähdä miten eri tavalla mm. kissoja arvostellaan. Siellä katsotaan myös sitä liikkumista, sillä tuomarit leikittävät kissoja, käyttävät kiipeilytelineitä (pöytämalleja) jotta näkevät sitä kissan liikkumista.

Kissa ei ole koira, eikä sen liikkumista voi täysin samalla tavalla arvioida. Kissa kun ei todellakaan suostuisi juoksemaan omistajan vierellä kehässä, jotta liikeradat tulisivat kunnolla esille.

Miten on koirien terveyteen vaikuttanut se, että ne käyvät näyttelyissä ja niitä siellä juoksutetaan? Jos se jotenkin olisi vaikuttanut, sen olisi pitänyt näkyä mm. Sakemannien selän asennossa, se näkyy mutta ikävä kyllä huononnuksena (luisu takapää). Se siitä farssista ja sinun tiedoistasi ;) En viitsi tämän enempää aiheesta väitellä, kun sinä et edes tiedä asioista väittelyyn riittävästi, vaan kaikella tapaa yrität vain haastaa riitaa.

Lopetetaan vaan ,ettet paljasta enempää tietämättömyyttäsi.