oon viiskymppinen mies ja liitonrahat loppu just ja nyt tipuin työmarkkinatuelle...Hassuinta tässä on että saan vaan puolet eli alle kolmesataa egeä kuussa ja siitä verot...Syynä se että vanhemmat asuu samassa osoitteessa..ovat noin kahdeksankymppisiä ja kun eron jälkeen tilaa on niinsaavat asua täällä koska heillä on puolen miljoonan edestä takausvelkoja,,onko se tosiaan niin että heidän pitää elättää mua sillä elatusmaksutkin on noin 250e kuussa...eli mun täytyy elää 25e kuussa...Sanotaanhan sitä niin että kun lapsia tekee niin pitää elättää mutta tuntuu vähän oudolta..Ja en vieroksu työtä mutta kun alalla jolla oon ollut koko ikäni ei ole töitä enää suomessa.Muutkin tuet on pois suljettuja edellä mainituista syistä...kivaa
hieno laki työmarkkinatuki
iihanaaaaa
16986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun olet saanut päivärahaa, niin silloin sinulla on joskus täyttynyt päivärahaan oikeuttava työssäoloehto. Tuo tarkoittaa sitä, että sinun tulee saada työmarkkinatukesi täysimääräisenä siitäkin huolimatta, että asut vanhempiesi taloudessa.
Jos sinulla on siis puolitettu työmarkkinatuki, Kela on tehnyt virheen ja sen on se korjattava. Ota siis yhteyttä Kelaan ensi sijassa, siten se korjautuu nopeammin. Jos ei auta, niin sitten valitusta kehiin, vaikka tuskinpa se on tarpeen, kun esität Kelassa seuraavan lakipykälän, joka löytyy tuolta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290 ja on lain III osan 7 luvun 9 §, otsikkona Osittainen työmarkkinatuki
*****Työmarkkinatuki on 50 prosenttia 4 §:n 1–3 momentin ja 6–8 §:n mukaisesti lasketusta työmarkkinatuesta, jos työnhakija asuu vanhempiensa taloudessa EIKÄ ole täyttänyt työssäoloehtoa.****
Kuten huomaat, lainkohdassa todetaan nimenomaan, että vähennys koskee vain sellaisia, jotka EIVÄT ole täyttäneet työssäoloehtoa. Sinä olet täyttänyt, joten vähennyspykälä ei koske sinua ja sinun on saatava työmarkkinatukesi täysimääräisenä. Kelan päätös on siis virheellinen.
Ennen asia oli niin, että aina vähennettiin, mutta tuo em. muutos tuli lakiin kyllä jo vuosia sitten, joten melkoinen tumpelo on päätöksesi tehnyt. Marssi siis Kelaan ja sano muutama painava sana ja jos et omaa tulostinta, millä tulostat lainkohdan, niin käske Kelan virkailijaa vaikkapa lukaisemaan tämä viesti.
Sen enempää asiaa tuntematta,
alkuperäinenhän kirjoitti että liiton rahat loppuivat, eli ei hänellä ole tällä hetkellä työssäoloehtoa.
Kysymys onkin siitä, että on joskus täyttänyt päivärahaan oikeuttavan työssäoloehdon, niin kuin ap:n kohdalla on tapahtunut.
Täydennän vielä, että ap:lla on oikeus täysimääräiseen työmarkkinatukeen siksi, että hän on aikaisemmin täyttänyt päivärahaan oikeuttavan työssäoloehdon ennen työmarkkinatuelle päätymistä.
Ei nyt kuulu tähän, mutta sinun tavallasi sovellettuna säännöskohdassa ei olisi mitään järkeäkään. Ehkäpä ap:n kohdalle on osunut virkailija, jonka lainlukutaito on sinun tasollasi - ei millään pahalla, mutta virkailijalla nyt kuuluu olla jonkunlainen lainlukutaito tai sitten soveltamisohjeet käytettävissä, niin kuin lieneekin, mutta on ollut liian laiska ne lukeakseen.
Sä olet väärässä ja edellinen oikeassa. Sun lainlukutaitos ontuu.
Mietihän vähän, mitä järkeä säännöksessä olisi, jos väittämäsi vastaaja olisi oikeassa, mitä ei kyllä ole.
Vastaaja:
''''alkuperäinenhän kirjoitti että liiton rahat loppuivat, eli ei hänellä ole tällä hetkellä työssäoloehtoa.''''
Säännös:
*****Työmarkkinatuki on 50 prosenttia 4 §:n 1–3 momentin ja 6–8 §:n mukaisesti lasketusta työmarkkinatuesta, jos työnhakija asuu vanhempiensa taloudessa EIKÄ ole täyttänyt työssäoloehtoa.****
Jos em. vastaaja olisi oikeassa, mitä ei ole, niin sittenhän hän edellyttäisi, että ap:llä olisi voimassa oleva päivärahaan oikeuttava työssäoloehto. Tuo tarkoittaisi sitä, että ap olisi oikeutettu päivärahaan ja ko. säännös ei koskisi ap:tä lainkaan.
Siis kyseessä olisi ristiriitainen säännös.
Sitä paitsi kohdallani ei ole kyse laintulkinnasta, vaan soveltamiskäytännön tiedosta, mikä nyt Kelalta on uupunut.
Toivottavasti ap asioi Kelassa ja saa homman kuntoon. Jos Kelassa ei asiaa korjata, niin kehottaisin ap:tä ottamaan yhteyttä stm:öön ja pyytämään laintulkintaa sekä ilmoittamaan siitä ao. Kelan virkailijalle. Viimekädessä sitten valitusta kehiin, jos ei muuten asia selviä, vaikka en usko että valitus on tarpeen.
Kun asialla on merkitystä muidenkin työttömien kohdalla, niin toivottavasti ap kertoo täällä lopputuloksen.
Kun täällä nyt väännätte kättä luetun ymmärtämisestä, niin ap kirjoitti "eron jälkeen tilaa on niinsaavat asua täällä", eli ap otti vanhemmat asumaan luokseen eron jälkeen eikä toisinpäin. Hohhoijakkaa...
Eipä tuo tilannetta muuta mitenkään työmarkkinatuen osalta. Jos asuu yhteistaloudessa vanhempien kanssa, niin pääsääntö on silloin, että saa työmarkkinatuen puolikkaana, mutta jos on joskus täyttänyt päivärahaan oikeuttavan työssäoloehdon, niin silloin sen saa täysimääräisenä. Ja jälkimmäinen vaihtoehtohan toteutuu ap:n kohdalla.
Lapsia ei kannata tehdä, ei äänestää porvareita. He vaan tahtovat takoa sun markkinarakoa, vakoa niinkuin Reetu laulaa.
Terve vaan!
Onnea että saat edest nuo roposet. Täälä joudun puolisolta pyytämään "viikkorahaa" hygienia jne. tuotteisiin. Koska asutaan korvessa missä ei töitä löydy, niin rangaistaan sitten työrmarkkinatuen pienentämisellä 0e/kk. (ja paikallinen eu-tukivetonen työpajakaan ei työllistä, vaikka tukea tulisi heille melkein palkkakulujen verran, ((työvoima)politiikkako jyrää?)
Puolisohan tienaa HUIMAT 2500 ennen veroja ja muita pidätykisiä, lisäksi tulee työmatkakulut ja omanauton kulut, asumiskulut, vakuutukset jne. eli paljon kannustaa työssäkäymiseen...
Ja tuo Huima työmarkkinatukihan oli kokonaiset 400e /kk jolla meillä ostettiin ruokatarvikkeita ja lääkkeitä työttömän omiin tarpeisiin, eli kiitos päättäjät kun otitte senkin pois.
Töistä tai koulutuksetsta en ole kieltäytynyt, mutta silti rangaistaan. Itseasiassa koulutin itse itseäni vielä kun sain työmarkkinatukea.
Oksettaa kun kyläreissulla ALkon edessa notkuu "eläkeläisiä" jotka saavat rahaa sossusta, eli oma ihmisarvo on yhteiskunnan silmissä vissiin alempi kuin heidän...
Tervetuloa hyvinvointivaltioon!
No sun ei kannata ainakaan hankkiutua töihin, joissa edellytetään kirjallista viestintää. Virkkeen loppu " rangaistaan sitten työrmarkkinatuen pienentämisellä 0e/kk" tarkoittaa, että työmarkkinatukeasi pienennetään 0 e/kk, eli että sitä ei pienennettäisi/ole pienennetty.
Muuten tilanteesi on paskamainen. Voisitko hankkiutua joksikin aikaa töihin toiselle paikkakunnalle, niin, että pääsisit töiden jälkeen ansiosidonnaiselle päivärahalle? Sitä kun saisit puolison tuloista riippumatta.
Haistata huilut systeemille ja ota ero miehestäsi. Voittehan te olla erosta huolimatta silti väleissä.
Ei tällä byrokratialla ole enää varaa kenellä tahansa olla naimisissa.
Kai sentään oot sossun asiakas noin pienillä tuloilla? jos et, niin mars mars! sossuun sutvimaan asiasi kuntoon ja ylpeyden heität lähtiessäsi roskakoriin!
Valtiolta. Joo Siis kuulostaa tutulta ei noissa hommissa järkeä ole koskaan ollutkaan
ikäsi ja vanhempiesi iät pitäsisi ottaa huomioon. Järkeä jos käytettäisiin,
mutta pyrogratia on tarkoituksella kankeaa ja valtion toiveena olisikin,
että juot tuon 25 € jonka jälkeen hirtät itsesi.
Käyn itse oikeustaistelua valtiota vastaan jossa päättäjänä on valtio =D ... Arvaat varmaan miten siinä käy. lopuksi
siihen että puolison tulot ei saa vaikuttaa työmarkkinatukeen, miksi puolison on elätettävä toista? Tästä ne riidat tulee perheessä kun pitää toista elättää!!!!!!
Joo, taisi olla työmarkkinatuen tarveharkinnan poistaminen ainut todellinen parannusehdotus, minkä SATA-komitea teki. Vaan kun se maksaisi 32 miljoonaa, niin Hyssälä ei vienyt asiaa eteenpäin, koska Käteinen viestitti, ettei siihen ole varaa.
Kuitenkin Käteinen on avokäsin jakanut miljarditolkulla ensin Latviaan (vai oliko tuo Liettua), sitten Islantiin, sitten Kreikkaan, sitten Irlantiin, sitten...
Ja Eduskunnan remonttikin vie ylimääräistä sen vuoksi, että siellä louhitaan tunneli Eduskunnan jätteille ja niiden kuljetukselle, mutta joka taitaa hyödyttää lähinnä Niinistön vaalirahoittajalle ja se ylimääräinen ei ole kuin 200 miljoonaa.
Ja kuinkahan paljon meneekään kansanedustajien palkkionkorotukseen huhtikuusta alkaen, kun he saavat saman lähes saman korotuksen kuin mitä täysimääräisen työmarkkinatuen suuruus on.
Että silleen. Kaikki on suhteellista. Vai onko?
Äänestän persuja. En tiedä, mitä tuovat tullessaan, mutta eivät ole ainakaan vielä ryvettyneet - ainoina sellaisina. Ja on ainut keino saada muutosta aikaan.