ILPissä kulutusmittari kiinni helmikuun alusta. Kulutus tällä hetkellä 70 kWh. Ei paha. Piti tuo mittari hommata, kun joulukuusta tuli törkeä sähkölasku ilpistä huolimatta. Silloin käyttelin sitä 23-24 asteen pyyntilämpötilalla.
Käyttelin nyt -20 pakkasella myös ilppiä ja mittasin tunnin kulutuksen tuolla mittarilla. Laskeskelin 31 päivän vuorokaudelle sen tunnin perusteella jotain 600 kWh sähkönkululutusta. Mittarin näyttämällä maksimiteholla jos se pyörisi koko kuukauden ajan olis jotain 1000 kWh luokkaa. Mitä sanotte muut tuosta? Aika pieneltä vaikuttaa kuitenkin, joten kannattaa kovemmillakin pakkasilla pitää päällä. Pyyntilämpötilan tiputin 21 asteeseen ja suoran sähkölämmityksen termostaatit on pienemmällä. Lisäksi puuta palaa riippuen pakkasesta. Kovilla pakkasilla palaa joka päivä.
ILPin kulutus ja saatu hyöty
6
484
Vastaukset
- ml213.
Joka tapauksessa ILP ei yksin riitä talosi lämmitykseen kovemmilla pakkasilla ja siten ILP sähkön kulutus ei ole sama käsite kuin talosi energian tarve ja sen hinta.
- e3
1000kwh kuukaudessa tarkoittaisi, että pumppusi on käynyt täysillä koko ajan. Tosin jos muut patterit eivät lämmitä, säästöäkin on syntynyt. 2 lämpökertoimella 1000kwh, elikä noin 100€. Parasta että tarkistat mitatun kulutuksen. Jokin tässä ei täsmää.
> säästöäkin on syntynyt. 2 lämpökertoimella 1000kwh
tuo nyt on pelkkä arvaus ... sinuna, jos uteliaisuus riittäisi, yrittäisin jostain lainata kasan sähköpattereita. Suunnilleen muuttumattomalla ulkolämpötilalla katsoisin kymmenesosa-asteet näyttävästä digitaalisesta lämpömittarista:
- ensin, mitä lämpötilaa ILP pitää muuttumattomana
- sitten, montako kW sähköpattereita tarvitaan saman ylläpitämiseen- Joku vaan
as77 kirjoitti:
> säästöäkin on syntynyt. 2 lämpökertoimella 1000kwh
tuo nyt on pelkkä arvaus ... sinuna, jos uteliaisuus riittäisi, yrittäisin jostain lainata kasan sähköpattereita. Suunnilleen muuttumattomalla ulkolämpötilalla katsoisin kymmenesosa-asteet näyttävästä digitaalisesta lämpömittarista:
- ensin, mitä lämpötilaa ILP pitää muuttumattomana
- sitten, montako kW sähköpattereita tarvitaan saman ylläpitämiseenLämpökertoimeen 2 pääse Mitsulla vielä yli 15 asteen pakkasella. Itse olen lämmittänyt pääasiassa lämpöpumpulla. Kosteissa tiloissa on tietysti lattialämmitys. Ilmanvaihtokone pyörii jatkuvasti. Puulämmitystä olen käyttänyt varsin vähän, ja silti sähköä on kulunut vähemmän kuin talvella -08, joka taisi olla melko leuto. Tulevalla viikolla pitää taas polttaa iltaisin puita, sillä 20 asteen pakkasella pumpun lämmöntuotto on pientä ja lämmöntarve suurta.
- e3
as77 kirjoitti:
> säästöäkin on syntynyt. 2 lämpökertoimella 1000kwh
tuo nyt on pelkkä arvaus ... sinuna, jos uteliaisuus riittäisi, yrittäisin jostain lainata kasan sähköpattereita. Suunnilleen muuttumattomalla ulkolämpötilalla katsoisin kymmenesosa-asteet näyttävästä digitaalisesta lämpömittarista:
- ensin, mitä lämpötilaa ILP pitää muuttumattomana
- sitten, montako kW sähköpattereita tarvitaan saman ylläpitämiseenLaitoinkin otsikkooni "vähän liian suurpiirteinen laskelma". Keskustelun aloittaja ei voi pelkän kulutusmittarin perusteella sanoa säästöistä mitään. Varsinkaan muutaman päivän perusteella. Jos mökki pysyy samanlämpöisenä kuin sähköpattereilla pelkän ILP:n avulla, säästöä syntyy varmasti. Ei vai ole yleensä ole mahdollista.
Ainoa tapa varmistaa syntyneet säästöt on verrata kulutuslukemia aikaisempiin vuosiin. ILP:n hyöty laskee huomattavasti kovilla pakkasilla ja on melkoisen hyvä nollan paikkeilla. Niinpä todellinen hyöty on todistettavissa vain vertailemalla sähkön kulutusta useamman vuoden keskikulutuksesta ennen ja jälkeen ILP:n asennusta.
Mainosmiesten lupausten suuruisiin säästöihin minä en ole ILP:llä päässyt. Säästö on minun talossani keskimäärin 3000kwh vuodessa. - Joku vaan
e3 kirjoitti:
Laitoinkin otsikkooni "vähän liian suurpiirteinen laskelma". Keskustelun aloittaja ei voi pelkän kulutusmittarin perusteella sanoa säästöistä mitään. Varsinkaan muutaman päivän perusteella. Jos mökki pysyy samanlämpöisenä kuin sähköpattereilla pelkän ILP:n avulla, säästöä syntyy varmasti. Ei vai ole yleensä ole mahdollista.
Ainoa tapa varmistaa syntyneet säästöt on verrata kulutuslukemia aikaisempiin vuosiin. ILP:n hyöty laskee huomattavasti kovilla pakkasilla ja on melkoisen hyvä nollan paikkeilla. Niinpä todellinen hyöty on todistettavissa vain vertailemalla sähkön kulutusta useamman vuoden keskikulutuksesta ennen ja jälkeen ILP:n asennusta.
Mainosmiesten lupausten suuruisiin säästöihin minä en ole ILP:llä päässyt. Säästö on minun talossani keskimäärin 3000kwh vuodessa.Iän karttuessa polttopuiden keruu käy työläämmäksi, ja lämpöpumpun tehtävä minulla onkin korvata puunpolttoa. Toisaalta, jo pelkkä jäähdytys viime kesän kaltaisilla helteillä riittää pumppuhankinnan perusteeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1741578
- 1261501
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1191442Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska81147- 74983
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv276950- 223932
- 86873
Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä77823Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli147814