BLOGI projekti

PL turnauksen chip leadina AJo kippiin? Joo, voi sitä toki alkaa supertiukaksi, mutta silti...

Tuo käsi on kyllä muuten vähän erikoinen. Kaikki maksavat ja sitten otetaan vielä ylimääräinen korotuskierros?

Noh, vähän ohivetohan tuo oli ja huonoa peliä buttonilta. Sellaista sattuu, ja turnaus jatkuu.

The_Rat kirjoitti:

PL turnauksen chip leadina AJo kippiin? Joo, voi sitä toki alkaa supertiukaksi, mutta silti...

Tuo käsi on kyllä muuten vähän erikoinen. Kaikki maksavat ja sitten otetaan vielä ylimääräinen korotuskierros?

Noh, vähän ohivetohan tuo oli ja huonoa peliä buttonilta. Sellaista sattuu, ja turnaus jatkuu.

Lue lisää

jaa... freerolleja siitä onkin aikaa.

Tuo on kyl sekä normiturnauksissa, että freerolleissa standardi kippi. Normaalisti siksi koska stäkkiä on liian vähän, 100bb deep tai syvempänä tuo kyllä avataan aina. Freerolleissa meno nyt on niin villiä etten välttämättä ikinä lähtis avaamaan tota UTG. Kantsii muutenki pelata ihan NL freerolleja, toi pottirajoitus on varsin hankala jos vastustajat ei osaa kipata.

Itse taisin joskus pelata alkuvaiheen sillai et puskin hyvät ja kippasin huonot laput.

Sit ku isompi osa porukkaa tippunu ja peli hiukan tiukempaa niin alkaa availemaan jotai 4bb - 5bb.

The_Rat kirjoitti:

PL turnauksen chip leadina AJo kippiin? Joo, voi sitä toki alkaa supertiukaksi, mutta silti...

Tuo käsi on kyllä muuten vähän erikoinen. Kaikki maksavat ja sitten otetaan vielä ylimääräinen korotuskierros?

Noh, vähän ohivetohan tuo oli ja huonoa peliä buttonilta. Sellaista sattuu, ja turnaus jatkuu.

Lue lisää

Tight is right! Pysyn kannassani vaikka muu linja todistettaisiin paremmaksi! :-P
Aika rajoillahan se kyllä on, koska seuraavasta positiosta se alkaisi minunkin mielestä jo olemaan siinä reissurangen alapäässä mukana.

turnauskäteispeluri kirjoitti:

jaa... freerolleja siitä onkin aikaa.

Tuo on kyl sekä normiturnauksissa, että freerolleissa standardi kippi. Normaalisti siksi koska stäkkiä on liian vähän, 100bb deep tai syvempänä tuo kyllä avataan aina. Freerolleissa meno nyt on niin villiä etten välttämättä ikinä lähtis avaamaan tota UTG. Kantsii muutenki pelata ihan NL freerolleja, toi pottirajoitus on varsin hankala jos vastustajat ei osaa kipata.

Itse taisin joskus pelata alkuvaiheen sillai et puskin hyvät ja kippasin huonot laput.

Sit ku isompi osa porukkaa tippunu ja peli hiukan tiukempaa niin alkaa availemaan jotai 4bb - 5bb.

Lue lisää

Tarkoitatko, että pelaat turnauksen alkuvaiheet löysästi ja loppuvaiheet tiukasti? Siitä vaan, moni tuntuu pelaavan. On kylläkin täsmälleen päinvastainen taktiikka kuin minulla. :)
PL on juurikin hyvä peli pelata enemmän aloituskäsiä, koska preflop ei ole juurikaan mahdollisuuksia saada vihulta järjettömiä korotuksia, jotka pakottavat pois kädestä.

Minusta tuo preflop on aika hyvin pelattu. Ehkä pientä slouvausta voisi vihuista riippuen etupositiosta hakea, mutta se kyllä tekee loppupelistä kovin hankalaa... Rohkeasti rahaa keskelle.

En kyllä sattunut huomaamaan, että kyseessä on freerolli. Siinä tapauksessa taktiikka on tietysti eri, kuin jos pelaajat laittavat rahaa kiinni. Silloin pusku semihyvälläkin kädellä on ehdottoman perusteltu, tarkoituksena minusta tuollaisessa pelissä voittaa tai hävitä, mutta mahdollisimman nopeasti. Kun on omaa rahaa kiinni, voi pelata rauhallisemmin ja hakea varmempaa voittoa tai sen epäonnistuessa ottaa sijan 2-3 (siis jossain 10-hengen sittarissa, skaalausta peliin jos pelaa isompia turneita).

The_Rat kirjoitti:

Tarkoitatko, että pelaat turnauksen alkuvaiheet löysästi ja loppuvaiheet tiukasti? Siitä vaan, moni tuntuu pelaavan. On kylläkin täsmälleen päinvastainen taktiikka kuin minulla. :)
PL on juurikin hyvä peli pelata enemmän aloituskäsiä, koska preflop ei ole juurikaan mahdollisuuksia saada vihulta järjettömiä korotuksia, jotka pakottavat pois kädestä.

Minusta tuo preflop on aika hyvin pelattu. Ehkä pientä slouvausta voisi vihuista riippuen etupositiosta hakea, mutta se kyllä tekee loppupelistä kovin hankalaa... Rohkeasti rahaa keskelle.

En kyllä sattunut huomaamaan, että kyseessä on freerolli. Siinä tapauksessa taktiikka on tietysti eri, kuin jos pelaajat laittavat rahaa kiinni. Silloin pusku semihyvälläkin kädellä on ehdottoman perusteltu, tarkoituksena minusta tuollaisessa pelissä voittaa tai hävitä, mutta mahdollisimman nopeasti. Kun on omaa rahaa kiinni, voi pelata rauhallisemmin ja hakea varmempaa voittoa tai sen epäonnistuessa ottaa sijan 2-3 (siis jossain 10-hengen sittarissa, skaalausta peliin jos pelaa isompia turneita).

Lue lisää

"Tarkoitatko, että pelaat turnauksen alkuvaiheet löysästi ja loppuvaiheet tiukasti? Siitä vaan, moni tuntuu pelaavan. On kylläkin täsmälleen päinvastainen taktiikka kuin minulla. :)"

Eiku freerolleissa ainaki just toisinpäin. Jossain isomman binin turneessa jossa pelataan esim. deepstack voi kyllä sit ottaa enemmän vapauksia alkuvaiheessa, toki ei kannata liian löysästi pelata.

Ylipäätään en nyt välttämättä pelaa vaihetta vaan stäkkikokoa, jos stäkki on sopiva voin heittäytyä LAGiksi vaikka finaalipöydässä. Usein toki myöhäisissä vaiheissa on vähemmän merkkejä suhteessa blindeihin tai siis ainakin efektiiviset stäkit on pienemmät. Tällöin toki pitää pelata suht tiukkaa pusku/kippi pokeria. Poikkeuksena toki joku 30bb pino jolla on vaikee pelata yhtään mitää.

"PL on juurikin hyvä peli pelata enemmän aloituskäsiä, koska preflop ei ole juurikaan mahdollisuuksia saada vihulta järjettömiä korotuksia, jotka pakottavat pois kädestä."

Oon ite kyllä sitä mieltä, että PL voi olla usein järjettömän vaikea ja pirullinen pelimuoto hallittavaksi. Esim. jollai 20bb stäkillä normaalisti 3-bet/shovettais suoraan avaukseen. No PL pitääkin miettiä tilanne kokonaan uusiksi kun ei saa stäkkiä kerralla sisälle. Sama sit jollai 10bb:llä kun pitäis open/shovettaa, no toki porukka voi helpommin ottaa maksua 3,5bb avaukseen eli potilliseen varsinkin kun takana on isompia stäkkejä joita vastaan voi pelata postfloppia.

Normaalisti tuskin kukaan nappaa 10bb roskalla kylmänä kiinni.

turnauskäteispeluri kirjoitti:

"Tarkoitatko, että pelaat turnauksen alkuvaiheet löysästi ja loppuvaiheet tiukasti? Siitä vaan, moni tuntuu pelaavan. On kylläkin täsmälleen päinvastainen taktiikka kuin minulla. :)"

Eiku freerolleissa ainaki just toisinpäin. Jossain isomman binin turneessa jossa pelataan esim. deepstack voi kyllä sit ottaa enemmän vapauksia alkuvaiheessa, toki ei kannata liian löysästi pelata.

Ylipäätään en nyt välttämättä pelaa vaihetta vaan stäkkikokoa, jos stäkki on sopiva voin heittäytyä LAGiksi vaikka finaalipöydässä. Usein toki myöhäisissä vaiheissa on vähemmän merkkejä suhteessa blindeihin tai siis ainakin efektiiviset stäkit on pienemmät. Tällöin toki pitää pelata suht tiukkaa pusku/kippi pokeria. Poikkeuksena toki joku 30bb pino jolla on vaikee pelata yhtään mitää.

"PL on juurikin hyvä peli pelata enemmän aloituskäsiä, koska preflop ei ole juurikaan mahdollisuuksia saada vihulta järjettömiä korotuksia, jotka pakottavat pois kädestä."

Oon ite kyllä sitä mieltä, että PL voi olla usein järjettömän vaikea ja pirullinen pelimuoto hallittavaksi. Esim. jollai 20bb stäkillä normaalisti 3-bet/shovettais suoraan avaukseen. No PL pitääkin miettiä tilanne kokonaan uusiksi kun ei saa stäkkiä kerralla sisälle. Sama sit jollai 10bb:llä kun pitäis open/shovettaa, no toki porukka voi helpommin ottaa maksua 3,5bb avaukseen eli potilliseen varsinkin kun takana on isompia stäkkejä joita vastaan voi pelata postfloppia.

Normaalisti tuskin kukaan nappaa 10bb roskalla kylmänä kiinni.

Lue lisää

>> Tarkoitatko, että pelaat turnauksen alkuvaiheet löysästi ja loppuvaiheet tiukasti?
> Eiku freerolleissa ainaki just toisinpäin
..
> jos stäkki on sopiva voin heittäytyä LAGiksi vaikka finaalipöydässä.

Jotenkin tuosta jälkimmäisestä lainauksesta tulee sellainen tunne, että LAG ei ole oletusmoodi finaalipöydissä? Mikäs sitten on, kun loppuvaiheissa pitäisi kuitenkin aika löysästi pelata (oikeastaan vain keskikokoisella pinkalla voisi kuvitella pelaavansa T-alkuista peliä). Passiivisuus ei minusta ole kovin hyvä vaihtoehto... :)

The_Rat kirjoitti:

>> Tarkoitatko, että pelaat turnauksen alkuvaiheet löysästi ja loppuvaiheet tiukasti?
> Eiku freerolleissa ainaki just toisinpäin
..
> jos stäkki on sopiva voin heittäytyä LAGiksi vaikka finaalipöydässä.

Jotenkin tuosta jälkimmäisestä lainauksesta tulee sellainen tunne, että LAG ei ole oletusmoodi finaalipöydissä? Mikäs sitten on, kun loppuvaiheissa pitäisi kuitenkin aika löysästi pelata (oikeastaan vain keskikokoisella pinkalla voisi kuvitella pelaavansa T-alkuista peliä). Passiivisuus ei minusta ole kovin hyvä vaihtoehto... :)

Lue lisää

"Jotenkin tuosta jälkimmäisestä lainauksesta tulee sellainen tunne, että LAG ei ole oletusmoodi finaalipöydissä? Mikäs sitten on, kun loppuvaiheissa pitäisi kuitenkin aika löysästi pelata (oikeastaan vain keskikokoisella pinkalla voisi kuvitella pelaavansa T-alkuista peliä). Passiivisuus ei minusta ole kovin hyvä vaihtoehto... :)"

Siis yks yleisimmistä virheistä finaalipöydän pelaamisessa on liika aggressio. Just chipliideri ja muut isot stäkit koittaa dominoida koko pöytää, mutta jos tarkkoja ollaan nii miks näin pitäis tehdä.

Pikku ja keskikokoisetstäkit pelaa yleensä äärimmäisen tiukkaa ja lähtee pelaamaan sillon kun niillä on jotain. Miksi pitäis siis lahjottaa niille turhan päiten merkkejä, toki ryöstellään löysästi ja sillai, mut ku postflop peliä ei ole niin potteihin ei kannata sijoittaa juuri avausta enempää ellei ole potentiaalia osua oikeasti johonkin. Joten pikkustäkkejä ei kannata ruveta järjestelmällisesti "katkomaan".

Isolla stäkillä pitäisi olla tiukasti ja valikoivasti aggressiivinen noin yleisesti. Toki jos muu pöytä vetää nittiä niin pitää vaihtaa LAGimpaa vaihdetta silmään. Kannattaa kuitenki muistaa, että ne ei loputtomiin kippaile jos avaat any two, joten sillon tällön kannattaa tehdä ns. imagokippejä.

Oikeestaan koko finaalipöydän ajan kannattaa olla valikoivasti aggressiivinen.

En jaksa ruveta tarkemmin vaihe vaiheelta selittämään, mutta kysy ihmeessä jos jotain jäi epäselväksi.