... ja muilta "huhujen" kohteeksi joutuneilta politikoilta suoraan esim:
Oletteko olleet WinClubissa/Capitassa mukana? Onko läheisenne (puoliso/lapset) mukana clubissa?
Kataiselta voisi kysyä noiden muiden kysymysten lisäksi mm. silleen, että Oletteko herra valtionvarainministeri sijoittanut WinClubiin/Capitaan erään sukulaismiehenne (mahdollisesti serkun) välityksellä rahaa, vai oletteko sijoittaneet rahaa omalla nimellänne?
Kysymällä suoraan asiat ratkeaa. Noihin suoriin kysymyksiin voi vastata vaan ja ainostaan kyllä tai ei. Mitään meriselityksiä ja kiertelyitä/kaarteluita ei sallita, vaan vastaus on joko; kyllä/ei. Miksi media ei uskalla lähestyä noita isokenkäisiä?
Hannu viittasi valtionvarainministeriin kesällä 2009 antaessaan syömälakon saattelemana medialle vastineen. Se nyt tosin oli melkoisen säälittävä itsesäälissä rypevän räpellys, mutta siitähän selvisi asiasta jotain ymmärtäville mm. se, että Hannu tulee syyttämään sponsseja kaikesta. Kavoniushan yritti sitten myöhemmin kaunistella (laittoi EOK:n hörhösivuille pätkityn kirjeen) Hannun selityksiä, mutta onnistui siinä (kuten muussakin) pirun huonosti.
Ja mitaan ette voi...
Oletteko olleet WinClubissa/Capitassa mukana? Onko läheisenne (puoliso/lapset) mukana clubissa?
Kataiselta voisi kysyä noiden muiden kysymysten lisäksi mm. silleen, että Oletteko herra valtionvarainministeri sijoittanut WinClubiin/Capitaan erään sukulaismiehenne (mahdollisesti serkun) välityksellä rahaa, vai oletteko sijoittaneet rahaa omalla nimellänne?
Kysymällä suoraan asiat ratkeaa. Noihin suoriin kysymyksiin voi vastata vaan ja ainostaan kyllä tai ei. Mitään meriselityksiä ja kiertelyitä/kaarteluita ei sallita, vaan vastaus on joko; kyllä/ei. Miksi media ei uskalla lähestyä noita isokenkäisiä?
Hannu viittasi valtionvarainministeriin kesällä 2009 antaessaan syömälakon saattelemana medialle vastineen. Se nyt tosin oli melkoisen säälittävä itsesäälissä rypevän räpellys, mutta siitähän selvisi asiasta jotain ymmärtäville mm. se, että Hannu tulee syyttämään sponsseja kaikesta. Kavoniushan yritti sitten myöhemmin kaunistella (laittoi EOK:n hörhösivuille pätkityn kirjeen) Hannun selityksiä, mutta onnistui siinä (kuten muussakin) pirun huonosti.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Huolestuttavampaa olisi, jos tällaiseen ryhtyisi joku ammatikseen rahan kanssa pelaava, vaikka valtiovarainministeri. Kaupungilla liikkuvan urbaanilegendan mukaan Jyrki Katainen olisi tehnyt kuin kenraali. Laittanut 10 000 euroa rahojaan Wincapitaan, ei omalla nimellään, vaan erään sukulaispojan tilin kautta. Katainen on kiistänyt näin toimineensa, samoin Kataisen avustajat. Katainen ei siis varmaan ole näin toiminut, mutta jos olisi?( Kari Uoti blogi 23.8.2010 )
Jos ei niin varmaan kannattaisi jos on hiukan muutakin kättä pidenpää kuin rikoksesta epäillt huhupuheet.
... tietämätön näistä "huhupuheista". Jos huhuissa ei olisi mitään perään, niin hän aivan satavarmasti olisi tullut julkisuuteen etenkin näin vaalien alla ja sanonut, että "ei pidä paikkaansa tai hän ei ole ollut missään tekemisissä clubin kanssa". Hän ei kuitenkaan ole niin menetellyt, joten voidaan kysyä, jotta onko huhuissa sittenkin jotain perää?
Tuo, että Uotikin kyselee asian perään (oli ekana Handen juristi, eli silleen tietää asioita tarkemmin) peräänkuuluttaa blogissaan mediaa kyselemään Kataisen mahdollisesta osallisuudesta kusetukseen kertoo kyllä aika paljon.
Ja mitaan ette voi...
Johtuisiko siitä, että capitalaisissa on paljon kokoomuslaisia niin häntä on suojattu?
Tuosta blogistahan ei selviä kuka ja milloin asiaa on kysytty. Kataisen kannalta olisi kiusallisempaa jäädä kiinni valheesta, kuin jäsenyydestä.
Jos valtiovarainministeri on paikannut suomen kassavaetta pyramidipelillä, ennustan laajenevaa muuttoliikettä kohti ruotsia.
Mutta eikös se rölli sen jotenkin niin muotoillut että, syytön kunnes toisin todistetaan.
hokasi. Ihmeen pitkään siinä menikin.
Muut suolimurot tulevat vielä kaukana perässä, mutta järjenjuoksullaanhan Ada on aina ollutkin askeleen edellä muita suolimuroja. Mikä ei ole toki vielä paljon.
... nyt viitti väheksyä Adan aikaisempia inttämisiä Kataisen mahdollisesta osallisuudesta kusetukseen. Olen peräänkuuluttanut Kataisen WinCapita myöntö/kielto -kommenttia jo reilut 1,5 vuotta. Kummasti vaan ne kirjoitukseni on poistettu ja vain rippeitä on jäljellä. Tuolloin forumilla joku (serkkuko?) alko nikottelemaan ja uhittelemaan mulle, kun kehtasin ottaa asian puheeksi.
Eli suunnilleen siitä asti olen asiasta kyselly, kun sieltä Kataisen synnyinsijoilta löytyi se luuranko. Olen aina silloin tällöin nostanut asian esille, mutta vastausta en usean tinkaamisen jälkeenkään ole saanut.
Tuntuu kyllä perin omituiselta, ettei Katainen halua vastata häntä koskeviin epäilyihin juurikin näin vaalien alla. Hänestä lienee mukavampaa, kun vaalitaiston todella alettua häneltä kysellään asiasta joka jumalan tuutista. Kyllä, jos Hannu Kailajärvi ja hänen "sihteerikkönsä" ovat kaksi pääsyytettyä Suomen suurimmassa talousrikosvyyhdissä ja toinen heistä kertoo Kataisen nimen olleen esim. postituslistalla ja toinen vihjaa medialle antamssa vastineessaan valtionvarainministeriin, niin luulisi nyt Kataisenkin heräävän ja tulevan julkisuuteen kertomaan oman versionsa. Eli ei ne epäilyt ole pelkästään jonkun keskusteluforumin antia, vaan ne mainitaan kuulustelupöytäkirjoissa ja monessa monessa sanomalehdessä.
Se olisi pirun helppoa Kataisen tulla kertomaan, että; "Hänellä ei ole mitään tekemista clubin kanssa". Homma olisi siinä (ainakin toistaiseksi). Miksi hän ei kuitenkaan niin menettele?
Ja mitaan ette voi...
400% tiivistelmä WinCAPPUTT
TOTUUDESTA 19.6.2010 07:40 Vastauksia: 21 Lukukertoja: 321 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
Tällä videolla Tampereella pitämänsä SEXIBAARIN konkurssin yhteydessä tekimistään törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomittu VALUUTTANERO ja kaverinsa Vyölaukkumies kertovat mistä WinCaputissa oli kyse!
http://www.youtube.com/watch?v=2-yPFnWRK74
Ps.1 Jos asia ei videolta jollekin vähälahjaiselle peräkammarinpojalle selviä, voin VAHVISTAA ja KERTOA; että WinCapputissa kyse oli alusta loppuunn asti kusetuksesta!
Ps.2
Minulle KERROTUN ja VAHVISTETUN mukaan myös WUUUSHHH CAPITAL on kusetus.
Itse en ole asiaa henkilökohtaisesti pystynyt VERIFIOIMAAN (koska en päässyt sisälle hurmostilaisuuteen), mutta näin minulle on KERROTTU ja VAKUUTETTU!
Höpönpöpöt!
Kukapa hiirenjälkiä seuraisi, jos on vainua isommasta riistasta.
Landelegenda kuiskii Suomen valtiolla olleen oma jäsenpaikka ja oppositio tullee käyttämään sitä vaaliaseena.
Repikää siitä huumoria pyhäehtooseen!
0,2% suomen kansasta noin ottanut ossaa pellin, täälä mitä lie 30 kpl hynejä siitä vain keskustelee jootta piänestä puliusta on kyse näistä hipseistä.
Oletkos Ada nusaissut Rytkösen Pertsan kanssa Korson työväentalon takahuoneessa?
Tähän suoraan kysymykseen voit vastata vaan ja ainostaan kyllä tai ei. Mitään meriselityksiä ja kiertelyitä/kaarteluita ei sallita, vaan vastaus on joko; kyllä/ei.
Miksi kysymykseni on asiaton ja törkeä? Siksi Ada-kulta, että minulla ei ole asiallista syytä kysyä sinulta tätä. Oliskohan medialla ihan sama syy olla kyselemättä wincapitasta Jyrkiltä? Eikö tullut mieleen?
... kysymykseesi suoraan; Ada ei ole ollut nusasemassa Rytkösen Pertsan kanssa Korson työväentalon takahuoneessa.
Ymmärrät varmaankin, että Adan nusasuja ja Kataisen mahdollisia winkkariyhteyksiä ei voi arvostella samoin perustein. Katainen toimii luottamustoimessa ja hänellä on äänestäjiään kohtaan velvollisuus vastata äänestäjien kysymyksiin, etenkin silloin, jos kyseessä on rikosasia. Adan nusasut tuskin ovat rikosasioita.
Ja mitaan ette voi...
Saisi aina olla jonkun hörhön kysymyksiin vastaamassa jos tälle linjalle lähtisi. Hänet on voitu sotkea Jouni Kataiseen alunperin vissiin Siilinjärveltä nyt Kuopiossa. Entinen metsuri sitten taisi olla vakuutusalalla. Puhuvat että saanut yli miljoonan WinCapitasta. Hän on ollut hyvin "hiljainen" miljoonakerhon mies ei paljon ole puhuttu eikä näkynyt miestä hänen jos kenenkä luulisi tietävän tuon sukulaisenkin tapauksen. Onko siinä mitään perää.
Pidän kyllä Kataista tyhmimpänä valtiovarainministerinä mitä meillä on ollut kautta aikain, joten ei kai tuo mikään ihme jos olisi si8oittanutkin johonkin pyramidivedätykseen. Jaa, tai onkos Harri Holkeri ollut joskus valtiovarainministerinä? Eipä ole tainnut olla kuin pääministerinä, no Holkeri menee sitten tyhmimmäksi pääministeriksi kautta aikain. Todennäköisempänä pidän kuitenkin, että nuo ovat Tiina Wartin paskanpuhumista kuulustelussa.
Sponssit puhui aivan varmana tietona että kansanedustaja Tampereelta rikoo on riskillä ruma olisi WC:n jäsen ?
Kirkkoherra teki ristikkoa ja kysyi suntiolta: -Viisi kirjainta, ensimmäinen V ja lopussa U, Lindaltakin se löytyy? Suntio: -Se on viulu. Kirkkoherra pyysi pyyhekumia...
Vielä puolustelevat puolueen "hörhöt" kannattajat johtajaansa, joka on
väittänyt ALV:n olevan progressiivinen vero.
Esitti olevansa tiukkana Irlanti-tuen neuvotteluissa, eikä suostuisi niihin ilman
selkeitä takausvaatimuksia.
Toisin kävi.
Muutama jutsku, Ada, sallinet:
Ihan ensiksi tiedoksi, että ei Wincapitaan sijoittaminenkaan ole rikosasia (johon vittaat): ne jotka ovat vain sijoittaneet rahaa winkkariin, eivät ole millään tavoin epäiltyjen listoilla, vaan asianomistajia - ja tätäkin vain niin tahtoessaan.
Toiseksi, jos joku julkisuuden tai politiikan vireä tapaus olisikin lähtenyt mukaan jonkun sukulaispoikansa sijoituspaikkaan hyyryläiseksi, niin a) se on yhtä henkilökohtainen asia kuin Adan "tyväritemput" miesten vessan keskikopissa, ja b) tuosta höpistessä pitäisi ensin olla näyttöä - ja siis muutakin, kuin esim. sukulaispojan tai tutkintavankeudessa istuvan ilmiselvän suurrikollisen jossain kertomaa. Eikös? Jos ei näyttöä ole, niin tässä asiassa painaa ainoastaan julkisesti annettu vastaus julkisesti esitettyyn kysymykseen. Kun vastattu on, niin sen jälkeen on muilla vuoro esittää jotain, ja siis jotain muuta kuin kysymyksiä, mikäli asia vielä kiinnostaa. Tuollainen paskan jauhaminen, mitä Ada nyt harjoitat, on kerrassaan ala-arvoista jankuttamista, mikä aiheuttaa lähinnä myötähäpeää lukijoiden keskuudessa.
Kolmanneksi: Tunnustan pienuuteni, sillä itseäni kieltämättä kiinnostaisi nyt paljon enemmän tuo, sinulle Ada ilmeisen kiusallisesti jonkun törkimyksen törkeän kysymyksensä myötä esille putkahtanut "nusaisu" siellä Työväentalolla. Vastasit, että "Ada" ei ole "nusaissut", mutta mitenkähän mahtaa olla Ada Flinkin taustalla olevan henkilön tekemisten laita seksin harrastamisen saralla ko. paikassa?! Helposti saattaisi tuosta lukemastamme kysymys-vastaus-kombinaatiosta (etenkin sinua täysin tuntemattomille!) nimittäin syntyä ilmeisen harhaan johtava epäilys sen suhteen, ettei vain pyllysi olisi - tai ainakin joskus olisi ollut - sellainen ns. "onnenpyörä": eli sillä kohtaa ruiskahtaa, kenen kohdalle pylly kulloinkin huiskahtaa... Itse en sinusta kuitenkaan moiseen kyllä tällä tuntemuspohjallani uskoisi, se on pakko myös todeta!
Toivon Ada, ettet nyt sortuisi itse siihen, mistä kovasti muita paheksut, eli totuuden vääristelyyn tai lukijoiden harhaan johtamiseen. Eli, katsotaanpas nyt tässä välissä sitten, mikä tapaus Ada onkaan pyllyjään (vähän hassu termi, myönnetään)!
- todennäköisesti Ada pyydät poistamaan tämän viestin, sillä näin pääset ilmeisesti vähemmällä -
... poistoja. Mulla on senverta hyvä itsetunto, että ei tartte moiseen alentua.
Kyllä se vaan tuossa asemassa olevan, etenkin näin vaalien alla, pitäisi ottaa vakavasti yhden "pääsyytetyn" väittämä. En minä ainakaan Kataisena sivuuttaisi tuollaista väitettä kommentoimatta asiaa.
Kerropa, jotta mitä Katainen siinä menettäisi, jos se reilusti itse sanoisi, ettei hänellä ole mitään tekemistä kusetuslafkan kanssa? Onko se ylivoimaisen vaikea sanoa?
Ja mitaan ette voi...
Huomasithan Ada, että kirjoittaja ei ollut mikään älämölöävä suolimuro?
Pidä vain pintasi olet oikeilla jäljillä ja esität ihan oikeita kysymyksiä.
... paljon se, ettei Katanen itse vaivaudu vastaamaan, vaan laittaa kysyttäessä juoksupojat asialle.
Tulee kyllä väistämäti mieleen Kanervan tapaus.
Ja mitaan ette voi...
ole ollut serkkunsa eikä kenenkään muidenkaan jäsenpaikalla sijoittajana. Hänellä oli ihan oma jäsenpaikka ja kun Tiina päivitti jäsenrekisteriä, niin hän huomasi siellä mm. Jyrki Kataisen. Tiina kysyi Hannulta, että oliko klubissa todellakin meidän valtionvarainministeri jäsenenä johon Hannu tuumasi, ettei hän ollut ainakaan asiasta tietoinen. Tämän jälkeen Tiina luki Kataisen tiedot kokonaan ja totesi, ettei varmaan ollutkaan kyse samasta henkilöstä, koska tämä Jyrki Katainen olikin siilinjärveltä. Myöhemmin on selvitetty kuinka monta Jyrki Kataista siilinjärvellä on asukkaana ja vastaus on 1.
Nyt kun vihdoin on selvinnyt ketä kaikkia wincapitassa oli jäsenenä, niin haluaisin todella nähdä sen henkilön joka julkisesti tulee haukkumaan vielä kaikki jäsenet rikolliseksi tai keskiverto suomalaista tyhmemmiksi.
Anonyyminä tietysti voi puhua mitä paskaa huvittaa, mutta kuka kokee itse olevansa niin paljon viisaampi kuin valtionvarainministeri, paikallisosuuspankki, poliiseja, lääkäreitä, professoreita, tohtoreita, useita kansanedustajia, pappeja, maailmanmestareita eri urheilulajeissa jne... kuka todella voisi itse olla niin upea ja viisas ihminen, että hänellä olisi varaa tulla julkisesti mollaamaan koko wincapitan jäsenistöä?
Kirjoituksesi ei oikein vastaa siihen kysymykseen, että oletko sitä mieltä että WinCapitassa harjoitettiin rikollista toimintaa? Eli siis laitonta rahankeräystä ja Plontxojen toimesta petoksia ns. jäseniä kohtaan.
Kirjoitit:
" kuka kokee itse olevansa niin paljon viisaampi kuin valtionvarainministeri, paikallisosuuspankki, poliiseja, lääkäreitä, professoreita, tohtoreita, useita kansanedustajia, pappeja, maailmanmestareita eri urheilulajeissa jne..."
Eihän se, että rikollisessa toiminassa on mukana julkisuuden henkilöitä tee rikollisesta toiminnasta millään muotoa oikeutettua. Kautta maailman sivun myös ns. parempi väki on syyllistynyt samanlaisiin rikoksiin kuin tavalliset tallaajatkin.
Juurikin useita kansanedustajia ja jopa ministereitä tutkitaan rikoksista.
Ps.
Oliko WinCaputt rikollista hommaa vai ei?
Onko Hande aiheetta oikeudessa syytettynä törkeästä petoksesta?
Siitä sinä olet paras esimerkki tuolla kirjoituksellasi.
johonkin kysymykseen joka minun olisi pitänyt arvata. Ketjun aloittaja kirjoittaa näin:
Miksi media ei kysy Kataiselta ja muilta "huhujen" kohteeksi joutuneilta politikoilta suoraan esim:
Oletteko olleet WinClubissa/Capitassa mukana? Onko läheisenne (puoliso/lapset) mukana clubissa?
Tämän jälkeen keskustelu siirtyi siihen, että täällä alettiin useammassa kohtaa väittää Kataisen olleen toisen jäsenpaikan kautta sijoittajana.
Myös joku koki olevansa Jyrki Kataista ja Harri Holkeria paljon fiksumpi ja rohkeasti anonyyminä haukkui heidät tyhmiksi.
kirjoitit:
Eihän se, että rikollisessa toiminassa on mukana julkisuuden henkilöitä tee rikollisesta toiminnasta millään muotoa oikeutettua. Kautta maailman sivun myös ns. parempi väki on syyllistynyt samanlaisiin rikoksiin kuin tavalliset tallaajatkin.
Juurikin useita kansanedustajia ja jopa ministereitä tutkitaan rikoksista.
Eihän se, että sijoitat johonkin toimintaan joka mahdollisesti olisi rikollista tee sinusta rikollista?? Oletko tosiaan sitä mieltä, että Jyrki Katainen, Tommi Mäkinen, Liisa Hyssälä, Gustav Häglund ja eräs paikallisosuuspankki jne.. olisivat tietoisesti lähteneet mukaan kusetukseen??
Jos todella olet sitä mieltä, niin sinulla toki on oikeus mielipiteeseesi, mutta kuka uskaltaa tulla väittämään samaa asiaa julkisesti omalla naamallaan ja nimellään?
Kirjoitit:
Eihän se, että sijoitat johonkin toimintaan joka mahdollisesti olisi rikollista tee sinusta rikollista?? Oletko tosiaan sitä mieltä, että Jyrki Katainen, Tommi Mäkinen, Liisa Hyssälä, Gustav Häglund ja eräs paikallisosuuspankki jne.. olisivat tietoisesti lähteneet mukaan kusetukseen??
Jyrki Kataisesta en tiedä mitään. Täällä sitä Plontzot ovat yrittäneet jo kauan väittää, että kun ministerikin oli mukana. Mitään näyttöä asiasta ei ole saatu.
Mäkinen kertoi, että jois hänellä olisi ollut aikaa paneutua asiaan, niin varmasti ei olisi lähtenyt mukaan. Luotin asiassa ystävääni. Luottamus kostautui.
Häglund kertoi, että epäili kyllä koko hommaa, mutta ajattelin että jos ehtisin saamani omani pois ja hiukan tuottoja. Ahneus siis sokaisi.
Hyssälästä en tiedä mitään. Tiedätkö sinä ja mihin tietosi perustuu?
Ainakin mansikkapitäjän Osuuspankki varoitteli asiakkaitaan lähtemästä kusetukseen. Ko. olevan pankin johtaja ja esitti varoituksiaan myös televisiossa.
Ps.
Vaikka et tiennyt että sinulle myydyt tavarat ovat varastettuja tai hankittu rikolisella esim. konkurssin yhteydessä tehdyillä perusteettomilla omaisuuden siirroilla, syyllistyt varastetun tavaraan ryhtymiseen tai esim. avunantoon velallisen petokseen.
Ps. Tyhmyys ja ahneus eivät ole rikoksia mutta laiton rahankeräys ja siihen ryhtyminen ovat. Plontzpjen osalla WinCaapitassa harjoitettu laajamittainen perättömien tioetojen levittäminen ja niillä itselle saatu taloudellinen hyöty sitten täyttävät jo petoksen tunnusmerkistön.