Jokilaaksoon muuttaneena en voi ymmärtää tätä sanoisinko sekasortoa mikä vallitseen kaupunkilasten, kaupungin johdon yrittäjien välillä. Joka asiasta valitetaan mikään ei käy, tekiväkä päättäjät millaisen päätöksen hyvänsä, ei käy. Miksi olette näitä päättäjiä sitten valinneet, jos pitää joka asiasta päähän potkia. Päättäjäthän tekevät päätökset heille viran antamin valtuuksin. Vaan täällä näyttää olevan käytäntö, päätetäänkö sairaalasta, himoksesta, koulujen lakkautuksesta/myymisestä, rasuan leirinnästä, ym ym ym. Ei käy valitetaan, näin ei varmaan rakenneta tämän yhteisön hyvinvointia. Kuulin jo 20v sitten jämsänseutu ei ole yrittäjä ystävällinen seutu, ei hyväksytä muu kuin paperin teko. Huomioni on kuitenkin että on pieni rymittymä näitä "änkyröitä" mitkän sotkee koko yhteisön asiat olemalla joka asiasta erimieltä. Muutos pitäis saada tähän vallassaolevaan käytäntöön, rupeais asiat rullaan paremmin.
Paluumuuttaja
Lähti
12607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nämä muutamat änkyrät ja oman pesän paskojat pilaavat koko paikkakunnan maineen.
Muuttotappioisella alueella on yksi iso perusongelma. Fiksut lähtee ja heikkotasoiset tyypit jäävät. Paikkakunnan keskimääräinen taso laskee. Osaamattomat, yhteistyökyvyttömät ja heikkolahjaiset lisääntyvät keskenään ja kierre on valmis: paikkakunta muodostuu vastenmieliseksi. Näin on käynyt monelle Suomalaiselle kunnalle ja meillä täällä mm. Jämsälle, Jämsänkoskelle, Korpilahdelle, Lägelmäelle, Mäntälle, Vilppulalle, Kuhmoisille ja Kuorevedelle. On silkkaa harhaa luulla, että kuntaliitokset tai yhtiöittämiset tai yksityistämiset auttaisivat ulos kierteestä.
Sinä olet näköjään huumorimiehiä. Onhan meillä kuitenkin lohtuna tuo Himos. Eiköhän ne sadat tuhannet fiksut turistit sentään muutaman eukon vuodessa polkaise areenaillan päätteeksi tiineeksi, jolloin saadaan parempaa geeniperimää tähän sisäsiittoisten jurnuttajien valtakuntaan. :-)
Jos nämä sisäsiittyneet jämsäläisjurnuttajat menevät selvistäpäin Areenalle ennen valomerkkiä, saadaan fiksujen turistien mukana levitettyä huonoa geeniperimää muuallekin.
Sellaiset puheet, että valittajat toimisivat väärin on tyhmyyden osoitus.
Suomen päätöksentekokäytäntöön sisältyy sellainen demokradian herkku, että hallintopäätöksistä voi valittaa hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus on se jatke jolla tavallinen kansalainen saa äänensä kuuluviin. Se on todellakin demokraattisen päätännän kansanvallan jatke.
Hallinnollinen päätös tulee sitten vasta voimaan kun se on lainvoimainen
Tavallinen kansalainen pääsee osallistumaan päätöksentekoon kuulemisvaiheessa, päätöksenteossa vain valitsemiensa edustajien välityksellä ja kansalaisella on vielä oikeus tarkistuttaa oliko päätös lainmukainen valittamalla siitä hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeuteen tehty valitus ei ole asian jarruttamista niinkuin luullaan.
Otetaampa esimerkiksi kaavoitus. Jämsässä on rantakaavakäsittelyjä joissa virkamiesten ja luottamushenkilöiden "jarrutuksesta" käsittelyaika on venynyt yli kymmeneen vuoteen.
Jos senkin jälkeen syntyy kaavapäätös joka ei miellytä kaavaoikeuden haltijaa hän voi viedä asian hallinto-oikeuteen. Tällainen käsittely vie hallinto-oikeudessa vain noin vuoden verran.
Kysyä sopii onko jarrutusta kaavan käsittely 10 vuoden ajan kaupunginhallinnossa vai yksi vuosi hallinto-oikeudessa.
Rantakaava on muuten ainoa kaavamuoto jonka maanomistaja voi teetättää ja kaupunki käsittelee sen laissa sääsdetyllä tavalla. Muut kaavat onkin hallinnon byrokratiaa.
Tiedossani ei ole yhtään valvontaviranomaisten (mm. EU:n) huomautusta kansalaisen tekemästä hallintovalituksesta. Sen sijaan tulee jatkuvasti huomautuksia liian pitkiksi venyneistä hallintoviranomaisten käsittely ajoista.
Nämä nettipalstojen suunsoittajat valituksista ovat virkamiehiä ja luottamushenkilöitä jotka pelkäävät, että heidän tekemiään päätöksiä kumotaan tai oikaistaan hallinto-oikeudessa.
Hävettäväähän se onkin jos käyttää virkavaltaansa tai luottamushenkilön päätäntävaltaa väärin.
Vähintäänkin se on noloa ja typerää.
Himos on taas tyyypillinen esimerkki, jossa epäillään, että direktiivien vastaisesti on kaupungin johdon tasolla annettu laittomia yritystukia. Yritystuet ovat annettu ehdoilla jotka toteutuu kun kaupuki ei käytö sopimukseen kirjattua purkuoikeutta. Euroopan komissio odottaa kaupungin päätöstä käytetäänkö laittomien yritystukien purkuoikeutta. Jos pukuoikeutta ei käytetä otetaan käsittelyyn päätös oikeudenkäynnistä Suomen valtiota ja Jämsän kaupunkia vastaan epäillystä laittomista yritystuista.
Kaupunki siirtää päätöksentekoa puolivuosittain odottaen Euroopan komission luopuvan syyteoikeuden käsittelystä. Himoksen yrittäjät eivät aloitaq kylpylän rakentamista ennen kuin varmistuu ettei syytteitä ole tulossa.
Vain harva ymmärtää tämän kansainvälisen oikeuden kiemuroita ja syyllisä haetaan Himoksen rehellisistä yrittäjistä.
En halua tällä arvostella tummia kaukaisista maista Suomeen ja Jämsään muuttaneita ystäviiämme.
Kulttuurierot ja uuden kotimaan oikeuskäytännöt ja EU:n säädökset ovat heille vaikeita ymmärtää.
"syyllisä haetaan Himoksen rehellisistä yrittäjistä."
Onko niitä rehellisiä Himosyrittäjiä useampiakin?
"Nämä nettipalstojen suunsoittajat valituksista ovat virkamiehiä ja luottamushenkilöitä jotka pelkäävät, että heidän tekemiään päätöksiä kumotaan tai oikaistaan hallinto-oikeudessa."
Minä en ole täällä koskaan semmoista puolustelukirjoitusta nähnyt, jonka vois kuvitella menevän jonkun virkamiehen tai luottamusmiehen piikkiin.
"Himos on taas tyyypillinen esimerkki, jossa epäillään, että direktiivien vastaisesti on kaupungin johdon tasolla annettu laittomia yritystukia."
Ojalako niitä on saanut, kun koskaan ei ole mitään kauppaa hänen osaltaan kilpailutettu? Kukaan muuhan se ei voi olla, koska mitään muuta isompaa ei ole Himokselle rakennettu.
"Vain harva ymmärtää tämän kansainvälisen oikeuden kiemuroita ja syyllisä haetaan Himoksen rehellisistä yrittäjistä"
Eikös ne Himoksen rehelliset juuri ole sinne "kansainväliseen oikeuteen" valittaneet? Ei kukaan muuvoi siis olla syyllinen hankkeiden pitkittymiseen.
Pelkkää kiusantekoahan se valittaminen yleensä on. Vain äärimmäisen harvoin ne valitukset ovat mihinkään johtaneet. Yleensä pontimena on tahallinen kiusantekoyritys tai tyhmyys. Tyhmyys aika useinkin, kun valitetaan semmoisista seikoista, millä ei oikeasti ole asian ratkaisun suhteen mitään merkitystä.
Siitä ne Himoksen ongelmat johtuu kun EU:n ja Suomen kilpailusäännösten vastaisesti lahjoitetaan esimerkiksi kylpylän miljoonan euron arvoinen tontti yhdellä eurolla.
Eikä muuten lahjoitettu hiihtokeskusyrityksille.
Mistä niitä verovaroja saadaan kun kaikki Suomen korkeimmalla verotuksella saadut varat lahjoitetaan kansainvälisille rahastoille.
Ei se kaupunki siitä tontista ole miljoonia maksanut. Kun siihen ei ole toistaiseksi mitään rakennettu, vaikea sitä lienee hinnoitellakaan jonkun palatsin pohjana. Ei myöskään Ojala ole maksanut maistaan miljoonahinnoittelun mukaan, eikä ainotakaan länttiä ole kilpailutettu. Jos tuo tontti on miljoonien arvoinen, niin silloin hiihtokeskusyritykset maksavat myös vuokra-alueistaan aivan liian pientä vuokraa. Pitäisi varmaan tehdä siitä valitus Euroopn neuvostolle? Mistä niitä verovaroja saadaan, kun muutaman kuukauden vuodessa toimiva hiihtokeskus pitää hallinnassaan kaupungin miljoonamaita pilkkahinnalla?
"Pitäis varmaan tehdä siitä valitus Euroopan neuvostolle."
Puhuu kuin kaupungin virkamies mutta ei kykene hoitamaan edes tehtäväänsä - kadunlakaisua.
Eipä ole tullut tehtyä virkamiehen hommia sen enempää kuin kadun lakaisuakaan. Monenlaisia muita töitä kuitenkin sen verran, ettei ole tarvinnut sossuun mennä. Sinulle se taitaa olla hyvinkin tuttu paikka?