Näkyykö turvallisuusselvityksessä sovittelulla suoritettu pahoinpitely, josta syyttäjä ei lähtenyt syyttämään?
Näkyykö????
sdfaffasdfasd
122725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli jos se on jonkun sossun kautta tehty, niin eihän se ole poliisin hommia ollenkaan.
rangaistukset, no sovitteluhan ei ole rangaistus.... Mitenkäs se lomake taas onkaan, pitäskö mennä katsomaan poliisin sivuilta ....
Kysy poliisilta.
Taitaa isopyörä heittää. Ei syyttäjä käsittele mitään rikosjuttua, ellei poliisi ole sitä ennen suorittanut esitutkintaa. Joten kaikki jutut, jotka ovat syyttäjän pöydällä ovat olleet poliisijuttuja.
Kun tehdään turvallisuusselvitystä, niin siinä käydään läpi useita rekistereitä. Niistä tärkeimmät ovat poliisin rekistereitä.
Eli alkuperäiselle kysyjälle, näkyy. Toinen asia on sitten otetaanko se huomioon turvallisuus/luotettavuuslausunnossa.
Näkyy poliisin rekistereissä, mutta ei siis turvallisuusselvityslomakkeessa, jonka poliisi täyttää. Sitäkö ajat takaa.
No, entäs sitten jos on alaikäinen - siis on suoralta kädeltä toimitettu sosiaalin hoitoon asia, eihän siinä silloin ole edes syyttäjä mukana, koska alaikäistä ei siis voi syyttää, vai, eikös ole ikäraja kun on rikosoikeudellisessa vastuussa, paljonkos se onkaan - 15-v. vai?
MITÄS MULLE RIEHUT!
***syyttäjä ei lähtenyt syyttämään?***
Ketjun aloittaja kysyi, että näkyykö sovittelulla suoritettu pahoinpitely, mistä syyttäjä ei lähtenyt syyttämään turvallisuusselvityksessä !!
Kyllä ne alle 15 -vuotiaittenkin tekemät rikokset menevät sovitteluun poliisin kautta, poliisihan siitä rikoksesta pöytäkirjan tekee, joka sovitteluun menee, eikä sossu.
Poliisin rekisterissä näkyy kaikki sinne kirjatut 50 vuotta, mutta ei välttämättä poliisilta saadussa turvallisuuselvityslomakkeessa.
Muuten, kun sen sovittelun hoitaa ja siitä vastaa sosiaali- ja terveystoimi - siis ihan oikein sosiaali- ja terveystoimi, niin tuota eihän se kuulu poliisille. Ja katos vaan kun näitten sivuilla esim. lukee niin, että esitutkintakin saattaa keskeytyä jos siis tulee sopua muuten. Että joo!
Tämä on taas sarjassamme tiedän ja veikkaan mutta oikeesti en tiedä.
Aloittaja voi kysyä poliisilta tai sitten sieltä sovittelun toimittajalta!
"saavutettu sovinto voi keskeyttää esitutkinnan tai olla peruste syyttämättäjättämiselle; sovittelu voidaan myös ottaa huomioon asian tuomioistuinkäsittelyssä"
Lähde terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Sovittelun toimittaa siis aivan muu kuin oikeuslaitos! Että joo.......
Lastensuojeluasiat eivät ole poliisin rekistereissä. Jos kerran noin olis, että näkyis joku lastensuojeluilmoitus poliisilla, joo niin sitten kaikki esim. virka-apupyynnötkin pitäs ottaa huomioon tossa mikä lie turvallisuusselvitys.
Juu, kaikki ei näy - eli siis riippuu selvityksen laatijasta, että viittiikö se nyt laittaa vai ei. Että laittaako tulosteen mukaan vai ei. Ja onko merkityksellistä vai ei, ihan saa tyyppi itse päättää.
Ja tossa linkki, mistä voi käydä katsomassa minkämoiset lomakkeet.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/Pages/C2227C70D0D38C98C22576030030517F
se poliisi sinne on niin kuin velvollinen laittamaan ja mitä ei. Että olisko joku ohje, minkä mukaan mittaavat merkinnän tärkeyden. Ja kuka sen tekee, joku luurissa muutenkin juoruileva tiskin takana hilluvat toimistopelle vai joku partiopoliisi vai ihan itte nimismies....
Sillai ja tälläi.
Siis poliisi teki esitutkinnan ja pisti asian sovitteluun. Sovittelun kautta asia ratkesi ja juttu "kuopattiin". Siellä ne sovittelijat sanoi, että kannattaa löytää ratkaisu, että vaikka jos sinusta tulee myöhemmin julkkis yms, niin ei tälläinen pahoinpitely juttu tule esiin. Eikös sovittelussa juttu jää vähän auki, kun ei ole kukaan lainoppinut ollut missään vaiheessa analysoimassa tilannetta?
niin ei tuota asiaa sitten varmaan mihinkään turvallisuusselvitykseen laiteta. Eipä taida vakava pahoinpitely mennä mihinkään sovitteluun.
Siis rikosoikeudellisesti asia on ikään kuin rauennut ....
Kysy poliisilta...
Täällä ei kannata kysyä, nämä työntävät tekstiä ikään kuin tietäisivät, vaikkeivät tiedä mitään.
putkassa. merkitäänhän ne putkakäynnitkin johonkin rekisteriin, luuletko että ne ovat turvallisuusselvityksessä.
Mitä....
Ja siis katso se lomake mistä oli linkki. Siellä siis pitää esittää, millaisesta työtehtävästä on kyse, yleensä on kai kyseessä omaisuuden/rahan käsittelyyn liittyvät tehtävät, joissa näitä turvallisuusselvityksiä tehdään ja toinen on sitten suojelutehtävät eli siis poliisi, vartija, vankilassa työskentely muutenkin kuin vartijana - niin että olisko mahdollista, että sulla olis kytköksiä johonkin jengiin.
Ja kaiketi siis, nilllä selvityksen antajilla on joku ohje, minkä perusteella sitten merkitsevät niitä tietoja. Juu.......
Onpa tiedoissasi valtavia aukkoja, eikö hävetä.
Poliisilla on tietysti monenlaisia rekistereitä. Patjaan, eli rikosilmoitusrekisteriin kirjatut ilmoitukset näkyvät ns. historiatietoina 50 vuotta, tai kunnes epäilty täyttää 90 vuotta, tai kuolee. Lisäksi kaikesta on olemassa myös paperinen versio arkistossa. Ne hävitetään keskimäärin 10 vuoden kuluessa. Tosin mielenkiintoisempia säilytetään ikuisesti Valtionarkistossa, mistä löytyy asiakirjoja silloisten vallesmannien toimista aina 1700 luvulta asti.
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa 22.8.2003/761
5 luku
Tietojen poistaminen ja arkistointi
22 §
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
Edellä 1–5 momentissa säädetystä säilytysajasta huolimatta tutkinnan ja virka-avun arkistotiedot poistetaan kuitenkin 50 vuoden kuluttua ilmoituksen kirjaamisesta.
vain epäiltynä, mutta mitään ei sitten kuitenkaa ole pystytty osoittaaman, niin joo, tuleeko siitä merkintä turvallisuusselvitykseen, kun tehdäänhän tuossakin tapauksessa esitutkintapöytäkirja - olettaisin ainakin - eli on merkintä ja pöytäkirja, mutta kun ei ole mitään rangaistuksen aihetta, niin joo..ö..
Tiedän, veikkaan, arvaan, esitän tietäväni, kiusallanikin kirjoitan, uskot kuitenkin. Mitäs olet niin tyhmä että kyselet täällä.........