Kävin hakee pillerit ja samalla aattelin kysäistä, että onko Suomessa mahdollista poistattaa kohtunsa jos on sataprosenttisen varma ettei hanki koskaan lapsia?
Kerroin hänelle olevani lesbo ja jos mahdollisesti joskus lapsia kumppanini kanssa hankimme, sen kantaa puolisoni.
Gyne ei ottanut kantaa asiaan, eikä vastannut kysymykseeni.Hän selsitti kurkkuaa ja lätkäisi käteeni esitteen naisten sukupuolitaudeista ja sanoi ettei e-pillereitä pitäisi syödä turhaan.
Kerroin hänelle syöväni niitä harrastukseni vuoksi, tarvittaessa voin niitä siirtää ja ne hillitsevät vuodon määrää ja kestoa.Kerroin niiden myös sillälailla toimivan hyvin, koska voimme olla samaan aikaan kuukaudesta mensuissa tyttöystävän kanssa, siten se ei häiritse seksin harrastamistakaan.
Tää gyne plaras papereitaan vaan ja ryki kurkkuaan.Miten sille oli niin vaikeaa keskustella mun kanssa mun asiastani?
Voi kilin v***u sentään!Meinas jäädä pilleritkin saamatta.Onneks kerroin vasta tutkimuksenn jälkeen, kun kysyin tukimuksen aikana alapään kuivuudesta ja miten sitä pitäisi hoitaa?Oliskohan se jättänyt tutkimatta kokonaan....
Tekis mieli kertoo kuka gyne se on, mutta se ei taida olla viisasta.Valituksen teen jokatapauksessa!
Kerroin hänelle olevani lesbo ja jos mahdollisesti joskus lapsia kumppanini kanssa hankimme, sen kantaa puolisoni.
Gyne ei ottanut kantaa asiaan, eikä vastannut kysymykseeni.Hän selsitti kurkkuaa ja lätkäisi käteeni esitteen naisten sukupuolitaudeista ja sanoi ettei e-pillereitä pitäisi syödä turhaan.
Kerroin hänelle syöväni niitä harrastukseni vuoksi, tarvittaessa voin niitä siirtää ja ne hillitsevät vuodon määrää ja kestoa.Kerroin niiden myös sillälailla toimivan hyvin, koska voimme olla samaan aikaan kuukaudesta mensuissa tyttöystävän kanssa, siten se ei häiritse seksin harrastamistakaan.
Tää gyne plaras papereitaan vaan ja ryki kurkkuaan.Miten sille oli niin vaikeaa keskustella mun kanssa mun asiastani?
Voi kilin v***u sentään!Meinas jäädä pilleritkin saamatta.Onneks kerroin vasta tutkimuksenn jälkeen, kun kysyin tukimuksen aikana alapään kuivuudesta ja miten sitä pitäisi hoitaa?Oliskohan se jättänyt tutkimatta kokonaan....
Tekis mieli kertoo kuka gyne se on, mutta se ei taida olla viisasta.Valituksen teen jokatapauksessa!
Vastaukset 28
Vanhimmat
tos nyt oli törkeetä..??
kako kurkkua kai.
Minkä takia gynen kanssa ylipäätään pitäs jutella tuollasista asioista?? Mitä nuo sille kuuluu?? Ja minkä takia se kohtu pitäs pois ottaa? Minkä ikänen mahtaa alottaja edes olla?
Kyllä mäkin VITSILLÄ mietin parikymppisenä että mitäs mä tuolla kohdulla tekisin, mutta kymmenen vuotta eteenpäin niin johan olis kohdulle käyttöä..! Voiko joku tosissaan edes kysyä kohdun poistoa?! Herranjestas...
Eikö muka kohdunpoisto-asia kuulu gynelle?
Kenen kanssa sun mielestä siitä pitäisi keskustella?Autonkorjaajanko vai lihateurastajan kanssa?
.. Mitä hemmettiä kenenkään seksuaalisuus kuuluu gynegologille??? Varsinkaan selittää sille että siirrät menkkoja että voit harrastaa kultsis kanssa seksiä?! Voi herttileijaa sentään.. :D
ei saa tuosta syystä,mutta jos sulla on runsaat vuodot ja kivuliaat niin sitä kautta ehkä pääset ajan kanssa lähemmäs. Ikäkysymyskin lyödään eteen, alle 30v on turha haaveillakkaan kohdunpoistosta ilman todella vakavaa syytä tai sairautta.
Etsi toinen gyne jonka kanssa jutella näistä, niissäkin on monenlaista kurkkunsa selvittäjää mutta on siellä joukossa niitäkin jotka osaavat tehdä duuninsa.
kyllä ne kakoo kurkkuansa ja ihan sama kuka viellä vastaanotolla istuu ja mistä vaivasta, lääkärintutkinto kun ei edellytä mitään sujuvia kommikaatiotaitoja, pääasia et oma homma on hanskassa. tosta nyt ei kannata vetää mitään ihmeellisiä johtopäätöksiä että kakokurkkua kun aloit avautuu seksielämästäs tyttöystäväs kanssa, mikä oisin kakonut.
vaikutat muutenkin aina nuorelta, ois ollu vastuutonta lääkäriltä alkaa tukea sua missään kohdunpoistosuunnitelmassa, ellei sulla todella ole terveydellisiä syitä miks tehdä se.
Ja ihan oikea asenne hänellä oli e-pillereihinkin.
Eihän se mitään TUKEMISTA ole lääkäriltä jos potilas haluaa keskustella!
Odotan lääkäriltä asiallista käytöstä ja vastausta mieltäni askarruttavaan kysymykseen, ei se ole kohtuuton vaatimus!
Gyneltä se oli törkeää ohittaa asiallisesti esittämäni kysymys perusteluineen ja lätkäistä käteeni SUKUPUOLITAUTI VIHKONEN, joka ei mielestäni kuulunut asiaan.
Vai jaetaanko siellä useinki näitä tautivihkosia asiakkaille muuten vain.Ei se ollut mun eka käynti kyseisellä gynellä, enkä mä ihan teinikään ole!
Kyllä asioita pitää voida pohtia.
Jos mä haluan eroon kohdusta, joka on mulle täysin turha, niin miksen sitä voisi päättää.Eipä tarvi kohtusyöpää pelätä, eikä kuukautiset häiritse mun elämää!
Kävitkö gynellä julkisella vai yksityisellä puolella? Julkisella puolella ei kyllä tehdä mitään operaatioita kovin kevyin perustein. Kohdunpoistoon ei ole riittävä syy se, jos potilas nyt vain ei katso tarvitsevansa kohtua. Pitää olla jokin lääketieteellinen syy, esim. gynekologinen syöpä tms. ennen kuin verovaroin aletaan tuollaisia leikkauksia kustantaa.
Vaikka et tarvitse kohtua, niin mitä haittaa siitä sulle on? Kohdunpoistosta voi taas olla montakin haittaa. Tämä ei onneksi ole Amerikka, missä lääkäreiltä tilataan ruumiinosapoistoleikkauksia. Onneksi ei edes siellä näitä tuolla lailla saa. Herranjestas. Kaikennäköiseen kirurgiaan on löydyttävä joku indikaatio.
E-pillereistä lääkäri oli myös oikeassa. Niihinkin liittyy haittoja. Ei niitä turhaan tai huvikseen kannata syödä. On totta, että menkkoja on mukava siirtää tai pitää kokonaan pois, mutta jos haluat sille lääketieteellisen perusteen, niin sitä ei ole muuta kuin sairaustapauksissa. Sinä voit toki itse ottaa riskin haittojen suhteen ja siirtää menkkoja. Ei se ole kiellettyä.
kyllä minäkin olisin kakonut kurkkuani jos asiakas esittä noinkin ääliömäisen kysymyksen ... poistata vaikka aivot, koska et näytä niitäkään mihinkään tarvitsevasi.
Kohdunpoistosta alkaa vaihdevuodet. Ja sen jälkeen nainen alkaa pikkuhiljaa ''kuivua'' vanhuuteen.
tai millä tavoin kohdunpoisto aloittaa vaihdevuodet? Minä en tiedä mistä ihmeestä ihmiset saavat ihmeellisiä "faktoja". Kohtu on kuin tyhjä muovikassi, sillä ei ole minkäänlaista virkaa naisen sisällä muu kuin odottaa että nainen hedlemöitetään. Se ei säätele millään tapaa vaihdevuosia, eikä se ole kuin terveysriski. Johan narttukoiriltakin poistetaan kohtu terveysriskien takia, mutta naiset ovat jotenkin kyvyttömiä päättämään asioistaan ja elimistään, vain siksi koska oletetaan että nainen haluaa jossain vaiheessa elämäänsä luonnollisestikkin lisääntyä, naisen homma, eikö niin?
Minusta kohdunpoistoon pitäisi päästä paljon helpommin, yksityisesti kannattaakin asiaa tiedustella, kallista mutta jos oikeasti sen haluaa niin ei kannata kyllä jäädä kunnallisen palvelun varaan koska se on ymmärrettävästi tarpeeksi kiireinen muutenkin.
Mutta ihmeellinen lasten tyrkytys tässäkin ketjussa, veljenvaimonkin kaima ei halunnut lasta ja sitten halusikin. Kyllä naisen tulee saada poistattaa kohtunsa jos hän niin on asian katsonut, kohtusyöpä on kolmanneksi yleisin syöpä. Turhaan laittaa mitään moraalista kivikautista taakkaa toisen niskaan jos hän ei haua lasta eikä kuukautisia eikä siis kohtua. Onko se lisääntyminen niin iskostettu teidän päähän että niin vain täytyyy tehdä vaikka maailma on jo nyt ylikansoitettu.
Milloin on ok että nainen päättää itse vartalostaan? Mikä vuosituhat se mahtaa olla kun nainen voi itse määritellä mitä haluaa?
Kohdunpoisto ei ole mikään pieni operaatio mutta ei myöskään mikään mitä ei sanota nykyään rutiinileikkaukseksi, niitä tehdään joka päivä ja niitä tullaan tekemään joka päivä. Siitä paranee 3 viikossa ja sen jälkeen elämä on ihan toista, eikä siitä laukea mikään ennenaikainen vanheneminen, se on joku akkain info taas suakin vissiin valistanut?
Kohdunpoisto heikentää munasarjojen toimintaa ja aikaistaa vaihdevuosioireiden ilmaantumista, ja vaikuttaa tutkimusten mukaan heikentävästi seksuaalielämään.
Jos ei ole painaa terveydellistä syytä poistaa kohtu, niin ei lääkärit todellakaan ala sellaista suosittelemaan vaikka olis miten rutiinileikkaus.
"Milloin on ok että nainen päättää itse vartalostaan? Mikä vuosituhat se mahtaa olla kun nainen voi itse määritellä mitä haluaa?"
Kyllä se on varmaan ihan tää vuosituhat, jos et oo huomannut niin silikonit, botoxit ja muut implantit on ollut aika kovassa huudossa, joten eiköhän sen kohdunkin saa sieltä kaivettua ku iskee fyrkat tiskiin, mut kuten sinäkin kehoitit niin yksityiselle kannattaa mennä kolkuttele ovia, kyl niille raha kelpaa jos joku haluu päättää vartalostaan tän vuosituhannen ajattelutavan mukaisesti.
Ja ei niitä lapsia todellakaan oo pakko hankkia vaikka se muovikassi oiskin naisen sisällä!
Ja lesboilla ei kai vahinkoraskauksien pelkoa ole, mut kohdunpoisto ehkäisymenetelmänä aika raju toimenpide...
aikaisaa vielä enemmän, ei kohdunpoisto aikaista sitä kymmeniä vuosia, tupakointi esim aikaistaa paljon enemmän kuin kohdunpoisto joka aikaistaa vaihdevuosien tuloa keskimääräisesti noin vuodella, röökaaminen tuplasti jo sen.
Sun asenne on naurettava, miten silkkarit liittyy siihen että nainen saa määrätä omasta lisääntymishalustaan? Eikö tässä maailmassa vielä tapella naisten oikeudesta tehdä abortti, käyttää ehkäisypillereitä, tai minkäänlaista ehkäisyä, eikö tässä maailmassa ole hyvin tarkkaan määritelty ketkä määrää naisen lisääntymiskelpoisuudesta?
Sä esität kohdunpoiston yksityisellä ihan kuin se olisi joku rahat tiskiin ja silkkarit, ihan kuin et osaisi nähdä asioita erillään, ihan kuin sä et ymmärrä mistä tässä on kyse. Kohdunpoisto olisi monelle naiselle elämässä iso apu ja elämänlaatuun positiivisesti vaikuttava asia, mutta asenne on vielä se että naisen tulee varjella kykyään lisääntyä keinolla millä hyvänsä.
Suomikin on täynnä naisia jotka saavat hoitoja kipuihin, vuorohäiriöihin, ongelmiin jotka eivät mene parilla buranalla pois vaan ovat koko aika läsnä, vuosikausia hakevat lupaa kohdunpoistoon ja sinä sanot että rahaa vain tiskiin niin kyllä sillä saa. Luojan kiitos joskus sillä saa vähän apua jopa vuosia kestäneisiin kipuihin ja elämänlaadun täydelliseen romahtamiseen. Tämä kaikki on sinulle sama kuin laittaisi silkkarit? Kuinka paljon sinä olet nähnyt naisia jotka toivovat että voisivat elää normaalia elämää, eivät he ole naisia jotka kun menkat alkaa ja vähän nippaa juoksevat sanomaan että kohtu pois. Kuinka hyvin sinä tiedät heidän piinastaan joka hallitsee kaikkea heidän elämässään?
Oletko kuunnellut minkälaisia tarinoita näillä naisilla on kerrottavana? Oletko nähnyt heidän ilmeet kun vihdoin ovat saaneet leikkauksen ja ymmärtävät että se on nyt ohi ja uusi elämä täysin vapaana kivuista ja elämää hallitsevasta vaivoista on ohi? Sillekkö sinä annat arvoa nolla?
Jos sinä pidät kohdunpoistoa jonain ehkäisynä se kertoo kuinka typerän naivi olet, eihän ap:kaan sanonut että haluaa ehkäisyksi poiston vaan ihan muista syistä. Sinä itse puhut siitä ehkäisynä.
Ihmettelen todella että sinun mielestä on ok naisten kärsiä vuosia ja taas vuosia sellaisista kivuista ja vaivoista jotka voitaisiin poistaa kohdunpoistolla. Sinun mielestä se kohtu on niin kullantärkeä, miksi? Senkö takia että voi n vuoden pidempään olla vaihdevuositta? Sen takia että jospa haluaakin 20v päästä saada lapsia? Senkö takia että naiselle on määrätty yksi tehtävä, lisääntyminen ja jokaisen naisen pitäisi tätä haluta?
Mikä sulla on se perusidea siihen että jos naisen vaivat ja kivut ja elämälaatu huononee ja nämä voitaisiin poistaa kohdunpoistolla, sitä edelleen pidetään viimeisenä vaihtoehtona, sitä ennen annetaan hoitoja ja kierukoita ja hormoonia syötetään ihan kuin se ei olisi mikään terveysriski. Miksi siis nainen ei saa itse päättää haluaako lisääntyä, miksi sitä kohtua pidetään mielummin suurienkin kipujen hinnalla, ja monesti lastentekeminen ei ole edes mahdollista, mutta kohdunpoistoon ei ryhdytä jos nainen on nuori. Mikä siinäkin on se idea? Jospa nainen parantuu ja kohtu uudistuu ja nainen saakin tehtyä lapen tähän maailmaan, oi autuus.
Miksi naiselle laitetaan ikään kuin syntinen leima jos ei halua lasta, jos ei halua syöpäriskiä, jos haluaa päästä kivusta ja vaivoista eroon, miksi ihmeessä niin ei olisi oikeutettua naisen tehdä? Miksi ihmeessä nainen ei ymmärrä toista naista näissä asioissa, edes näissä, luulisi jokaisen naisen ymmärtävän että jos kuukautisvaivat menevät jo sairauden puolelle, mutta niitä ei hoideta niitä vain hillitään, koska ainoa hoito olisi kohdunpoisto, luulisi että naisena sitä ymmärtäisi että elämää ei tarvi uhrata jollekkin mitä ei halua, ja tukea saada siihen että haluaa elämän ilman kipua ja ongelmia. Ei kohdunpoistoa aleta ärrällä tekemään ruokatunnilla, jos sitä pelkäät, mutta kyllä siihen tätyisi päästä paljon nopeammin ja perustelluin syin. Nyt se on evätty monelta naiselta jotka jatkavat auttamattomia hormoonihoitoja, kaavintoja, kierukoita, jne. Tämäkö on se oikea linja ja sinä et näe muuta kuin ääripäät etkä keskitietä?
"Milloin on ok että nainen päättää itse vartalostaan? Mikä vuosituhat se mahtaa olla kun nainen voi itse määritellä mitä haluaa?" tähän kommenttiisi viitaten mainitsin silikoneista yms.
"Sun asenne on naurettava, miten silkkarit liittyy siihen että nainen saa määrätä omasta lisääntymishalustaan? " Ja sun mielestä poistamaton kohtu ilmaisee että nainen on halukas lisääntymään??
"Onko se lisääntyminen niin iskostettu teidän päähän että niin vain täytyyy tehdä vaikka maailma on jo nyt ylikansoitettu." Miten oot noin fanaattinen tän asian suhteen, eihän täs oo kyse lisääntymisestä tai ehkäisystä vaan kohdunpoistosta!
Jos sun mielestä kohtusyövän pelko on perusteltu syy poistattaa kohtu julkisen puolen terveydenhuollossa, niin eikö rintojen poisto kannattaisi hoitaa ensisijaisesti, se kun on naisten yleisin syöpä.
Ap. ei maininnut ehkäisytarvettaan, eikä mitään terveydellisiä perusteita toimenpiteille. MUTTA tottakai nainen saa keholleen tehdä mitä vaan, mutta ilman terveydellisiä perusteita sitten sinne yksityiselle.
olen fanaattinen aina kun olen eri mieltä? Sanon vain että se on syynä miksi kohdunpoistoa ei myönnetä edes terveydellisistä syistä kuin viimeisenä keinona juuri sen takia että naisen tärkein elin tuntuu olevan kohtu. Niin kuin tässäkin ketjussa nähdään niin ap saa kuulla kunniansa että on edes ajatellut moista vaihtoehtoa kivuliaisiin ja runsaisiin kuukautisten poistamiseksi.
Joku sanoi myös ettei seksuaalinen suuntatuminen kuulu gynelle, minä todella ihmettelen missä ihmeen luolassa ihmiset elää. Tottakai se kuuluu jos puhutaan gyneologisista asioista, ap:han ei tarvitse pillereitä ehkäisyyn vaan kuukautisten säännöllistämiseen ja niukentamiseen, ja kuten gyne sanoi ei pillereiden syönti ole terveyden kannalta se maailman paras asia. Joten seuraavaksi voisi ajatella hyvinkin kohdunpoistoa. Mutta kun vallalla on edelleen se käsitys että jokaisen naisen tärkein ominaisuus on lisääntyminen jota pitää suojella yli kaiken muun, niin se on melkeimpä mahdotonta.
Typeryyttä on edelleen mennä ääripäihin tässäkään asiassa, en minä sanonut että pelkästään pelon takia pitäisi kohtu poistaa vaan ap:llakin on syy miksi hän syö pillereitä, eikä se syy ole ehkäisy.
Ja edelleen minä ihmettelen että suurimman osan mukana ap:n gyne oli ihan asiallinen. Miksi ihmeessä jos on jokin syy poistattaa kohtu siitä tehdään kuin se olisi joku abortin esiaste? Jos sun mielessä on jokin syy miksi nainen ei saisi poistattaa kohtuaan kuukautishäiräöiden yms takia helpottaakseen elämäänsä, niin ok. Mutta minä jos nyt ymmärsin oikein, jos olet sama tässä ketjussa minun kanssa jutellut joka aloitti miten se laukaisee ennenaikaiset vaihdevuodet ja miten ei saisi periaatteella rahat tiskiin hoidattaa itseään ja jonka mielestä kohdunpoisto on jotain niin suurta ettei sen saamisen perusteita voi höllätä niin minä sanon että sulla ei selkeesti ole minkäänlaista käsitystä miten monia poisto voisi auttaa, kuinka moni on vuosia ja vuosia käyneet läpi yhä uudelleen toimimattomia hoitoja joilla tapetaan vain aikaa kunnes nainen on yhteiskunnan silmissä sen verran vanha että osaa päättää haluaako lapsia, eli pitkälle yli 40v. Sekö on sinusta oikein?
tottakai voi poistattaa vaik ne aivot mut ei julkisin verorahoin noilla perusteilla. perkele ei ees luomia poisteta mukavuussyistä.
ei ap must oo saanut kuulla kunniaansa, vaan on lähinnä palautettu asian suhteen maan pinnalle.
ja kyl sä vaan vaikutat tän asian suhteen aika fanaattiselta..
syö pillereitäkään mukavuussyistä. Jos naisella on gyneologisia ongelmia niin ne hoidetaan huonosti, niihin tarjotaan lähinnä lämmintä kättä ja sanotaan että se kuuluu naisen elämään. Ei kuulu, sitä minä sanon. Siksi sinunkin asenteesi että rahalla juu sillähän saa vaikka aivot pois että ei muuta kuin rahaa tiskiin. Minä sain sellaisen käsityksen että sinusta se on turhuutta, turhamaisuutta haluta poistattaa kohtu jos sillä mitään ei tee ja jos se tuottaa vain vaivoja elämään. En minä fanaattinen ole, minua vain ihmetyttää koska sinusta ap on ihan aiheesta palautettu maanpinnalle, mistä? Mitä hän sanoi niin kauhen väärin että tällainen palautus oli tarpeen?
Hän oli tiedustellut kohdunpoistosta, johon gyne joka teidän mielestä oli täysin asiallinen, ei ollut sanonut juuta eikä jaata. Sekö oli hänen pahin mokansa ja siitä syytä palauttaa maan pinnalle, ei saa pyytää eikä kysyä kohdunpoistoa ellei siellä kasva jalkapallon kokoinen syöpä tai siihenkin ensin kyllä koitetaan muuta hoitoa. Siltä sunkin asenne tuntuu, että on sulaa hulluutta haluta pois elimestä josta on vain selkeesti terveydellistä haittaa ja elämänlaatua huonotava vaikutus. Sitähän sinäkin sanoit että ei mukavuussyistä.
Miksi ei?
Kunnallisella tasolla on todellakin turha ap:n edes toivoa kohdunpoistoa, ja sanoinkin että siinäkin voisi vähän tulla 2000-luvulle koska asenne on se että naisen pitää pysyä hinnalla millä hyvänsä lisääntymiskykyisenä edes periaatteesta kunnes on tarpeeksi vanha että kohdunpoistoa voidaan alkaa ajatella. Sen minä sanon siksi koska on naisia joiden elämää hallitsee vaivat ja kivut mutta he eivät saa muuta kuin naurettavaa muka-hoitoa vain ikänsä tähden.
Yksityisellä puolella ap:nkin kannattaa koittaa, ei sielläkään, vaikka vertasitkin kyseistä asiaa jostain kumman syystä silkkareihin yms kauneudellisiin leikkauksiin, ei siis sielläkään ketään leikata noin vain mutta todella sieltä saa parempaa palvelua ja luultavammin helpommin sen lopullisen avunkin ongelmiinsa. Rahalla saa, se on totta. Mutta sun asenne sieltäkin apuun hakemiseen oli kuin haluaisi silkkarit kun tahtoo näyttää kivalle. Kyse on ihan eri asiasta, en ymmärrä yhtään vertaustasi.
Ap:n ja yleisen käsityksen takia minä tässä keskustelen, en minä fanaattinen ole, mutta minä tiedän monia monia naisia jotka ovat saaneet uuden elämän kohdunpoiston myötä, ja minä tiedän monia monia naisia joiden elämä on täysin kivun ja vuotojen ja tyhjäätekevien hoitojen täyttämää. Vain siksi että on nainen, ja monien lääkäreiden kanta on se että kohtu on säilytettävä hinnalla millä hyvänsä lisääntymisen kannalta vaikka käytännössä moni ei todellakaan voi saada lapsia. Siksi minä sanon, että miksi teistäkin niin moni nauraa ja on että gyne oli ok ja kohdunpoisto on leikkaus jota ei tule ajatella ellei ole kuolemansairas. Se on herrassaan saako sitä edes silloin. Minä sanon että yleisen asenteen luulisi olevan täällä naisten kesken ymmärtäväisempi koska kaikki me tiedämme millaista vaivaa voi tulla ja vaikka itsellään ei ole ongelmia niin onko se niin kauheaa ymmärtää jos jollain todella on vaivaa. Ilmeisesti, hänetkin varmaan palautettaisiin maanpinnalle sanomalla että se on naiseutta se.
Ap:n palautus maanpinnalle siis mistä hyvästä? Kerro edes se. Mitä järkyttävää hän teki tai kysyi.
Ai palautettu maan pinnalle!
Lololozzz on mun mielestä enemmän asiakannalla ku sä.Ja mitä tulee ap:n gyneen, niin olis ihan muuten mielenkiintoista kuulla oliko se mies vai nainen?
hyvä ettei paljon
Ensinnäkään lääkärit eivät ehdota hedelmällisessä iässä oleville naisille kohdunpoistoa kevein perustein. Se on hemmetin iso toimenpide. Kohdunpoistoa harkitaan silloin, kun nelikymppinen nainen kärsii kohdun lihaskasvaimista, myoomista tai vuotohäiriöistä. Syöpä tai paha kohdunlaskeuma ovat sellaisia syitä, joiden vuoksi kohtu yleensä joudutaan poistamaan. Leikkauksen jälkeen joutuu syömään hormoneja, koska kohdunpoisto heikentää munasarjojen toimintaa ja aikaistaa vaihdevuosioireiden ilmaantumista. Kuulostaa kivalta, eikö?
Toiseksi, oletko varma, ettet ikinä halua synnyttää? Entäpä jos tyttöystäväsi ei voisi tulla raskaaksi ja sinä voisit? Yksi (hetero)kaverini oli kolmevitoseksi asti sitä mieltä, ettei ikinä hanki lapsia. Myöskään hänen miehensä ei halunnut niitä. He olivat kertakaikkisesti aivan varmoja siitä, että haluavat elää kaksin koko elämänsä. Kun kaverini täytti 35, hän muutti mielensä aivan täysin ja ilmoitti, että ottaa vaikka miehestään eron, jos tämä ei suostu yrittämään lasta. Tämä vain esimerkkinä siitä, että mielipiteet voivat muuttua iän myötä. Kaksi- ja kolmikymppisenä voi olla ihan erilaiset ajatukset siitä, miten haluaa elää.
E-pillereistä olen samaa mieltä kuin gynesi. Niitä käytetään ensisijaisesti ehkäisyyn, joten mitä järkeä syödä ylimääräisiä hormoneja, jos ehkäisyn tarvetta ei ole? Ja seksitauteja on lesboillakin, joten senkään asian esiin ottaminen ei mielestäni ollut mitenkään asiatonta. Ehkäpä gynesi ei rykinyt siksi, että olet lesbo vaan siksi että olet tietämätön, epäkypsä ja lapsellinen.
Jo tekstisi saa nauramaan, joten ihmekö, kun gyne.LOL
on, että ammattitaitoinen lääkäri ottaa potilaansa vakavasti, nauratti potilaan kysymykset kuinka paljon tahansa.
Lääkärit varmasti taukotiloissa saattavatkin keskenään naureskella typerille asiakkaille ja vaivoille, mutta potilaan kanssa kahden asiaan pitää suhtautua vakavasti.
Miksi tämä gyne ei antanut aapeelle vastaanotolla samaa valistusta kohdun poiston haitoista ja siitä ettei niitä tehdä heppoisin perustein, mitä te arvoisat keskustelijat osaatte aapeelle antaa?
Voitte varmaan tekin myöntää, ettei aapeen gyne täysin oikein toiminut!?
Oon samaa mieltä edellisen kanssa. Itsekään en missään tapauksessa tollasista syistä edes harkitsisi mitään kohdunpoistoa, mutta kyllä sen lääkärin ois kuulunut asiallisesti selittää niistä haitoista yms. eikä vaan ohittaa kysymystä. Mistä sitä muka muuten saa luotettavia vastauksia tällaisiin kysymyksiin(vaikka ne vähän hassuja olisikin), jos ei lääkärin vastaanotolta!?
Lisäksi olen itse syönyt pillereitä aknen takia ja silloin kun nitä aikanaan hain ja kyselin pillereistä ja niiden haitoista, niin ainakin mun gynekologi oli sitä mieltä että jokaisen naisen kannattais syödä niitä jossain vaiheessa elämäänsä (lukuunottamatta tietty korkeasta verenpaineesta kärsiviä tai muita erityisryhmiä joille ne ei sovi), koska niillä on myös erilaisia myönteisiä vaikutuksia terveyteen(?).
Joka tapauksessa, kyllä oli munkin mielestä asiatonta kohtelua gynekologilta enkä ainakaan itse palaisi tollasen tyypin vastaanotolle.
onks tää totta, mutta kaveri kertoi että se oli kuullut, että joku sen tuttu lesbo joka siis on parisuhteessa naisen kanssa, olis kysynyt tosissaan lääkäriltä voiko hän olla valeraskaana!
Ja sillä oli jotain ongelmia kohtunsa kanssa tai siis kuukautisten tj?Kaverin kanssa pääteltiin, että sillä tunne oli sama kuin olis ollu raskaana ja siks se luuli että olis valeraskaana.Tää lääkäri oli purskahtanut nauruun:(
Lesbo ei kuulemma voi tulla valeraskaaks!Tiiä sit?
olla lesbollakin, sehän on mielen aiheuttama tunne että on raskaana, ja keho alkaa muuntautumaan sen mukaan. Harvinaista se on mutta siis mahdollista. Lääkäreissä on eroja, jos saa huonoa ja epäasiallista palvelua ei muuta kuin ilmoitusta eteenpäin.
tuo, mutta kaverini kanssa alettiin juttelemaan kyllä itse aiheestakin ja tää on ollut kyllä mielenkiintoista.Mutta sitähän mekin, että valeraskauteen ei tartte olla välttämättä yhdynnässä miehen kanssa, vaan se voi johtuu muusta.
On sitä itekkin tullut ajateltua, etten koskaan tee lapsia ja mulla on tosi kivuliaat kuukautiset.Pitäis mennä hakee lääkäriin apua että ei tarvis kärsiä joka kuukausi.Kohtua en kuitenkaan halua poistattaa vaikken lapsia halua.
On tästä jo kymmenen vuotta kun sä tän kirjotit, mutta ihan pakko silti vastata. Sama se, vaikka kukaan ei enää näkis tätä... mäki tykkään pelkästään tytöistä. En myöskään nää itseäni tyttönä, enkä poikana, joten tytön rinta sekä menkat on todella pahaksi... kokoajan vaan mietityttää, että tytön kroppahan tämä on ja tytön ominaisuudet. Itken kuusi tuntia yöllä tämän takia, ja googlasin nyt näitä vanhoja keskusteluja että mitenköhän mun olis mahdollista saada tämmönen leikkaus. Oon vasta teini-ikäinen, joten pitäis silti odottaa aikuisuuteen että saisin sen.. ei se mitään, ajatus siitä että ei tarvis kärsiä näistä tunteista joita naisen ominaisuudet aiheuttaa helpottaa. Ymmärrän sua täysin, nää kommentit täällä ei vaan pysty hyväksyy että jotkut ei vaan pysty elää kohdun kanssa. Sun kohdalla vaikutti tosin siltä, että et vaan tarvitse sitä. Jos mun kumppani haluais lapsia, sovittu on että se kantaa sitten. Koska mä en vaan voi. Mitenköhän on, tätä on mietitty jo vuosia, että pitäisi muuttaa kehoa... no, tästähän tuli ihan oma aiheensa. Kiva päästä tunteita purkamaan kymmenen vuotta vanhalle palstalle. :)