Moikka!
Olen laittanut aikaisemminkin linkin kotisivuilleni, ja saanut hyvää ja rakentavaa palautetta. Nyt olen päivittänyt valokuvani osaksi uusiin, ja lisännyt uusimpia runojani. Olisi mukava saada kommenttia sivuista, runoista ja valokuvista tänne tai sivuilleni! Kiitos kaikile jotka viitsivät kommentoida!
http://mariasalonen.nettisivu.org/
Olen laittanut aikaisemminkin linkin kotisivuilleni, ja saanut hyvää ja rakentavaa palautetta. Nyt olen päivittänyt valokuvani osaksi uusiin, ja lisännyt uusimpia runojani. Olisi mukava saada kommenttia sivuista, runoista ja valokuvista tänne tai sivuilleni! Kiitos kaikile jotka viitsivät kommentoida!
http://mariasalonen.nettisivu.org/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Runoista en ole kommentoimaan, kun tästä taiteenlajista tiedän saman mitä sika shampanjasta.
Valokuvissa oli monia joista pidin, mutta tuo kamerasi ei taida olla aivan parhaimmasta päästä? Kirkkaat alueet olivat monissa palaneet puhki jo sellaisissa kohdissa missä olisi vielä odottanut olevan värejäkin.
Halpakin järjestelmäkamera tai laadukkaampi pokkari kyllä antaisi harrastuksellesi lisää potkua.
Monissa kuvissa oli mielestäni värit jo hieman yliampuvia, mutta tämähän taas on minun mielipiteeni.
Kamera ei tosiaan ole paras mahdollinen, Digikamera vaan, ei järkkäri. Itse pidän kuvista, jossa kontrastia on reilusti, lukuunottamatta kuvia, joissa tavoittelen surullista / haikeaa tunnelmaa. Tulevaisuuden hankintana on kyllä järkkäri, mutta kyllä tuollakin nyt pärjäilee. Varsinkin kun yhdistän teoksissani runot ja kuvat, toisia puhuttee teksti ja toisia kuva. Eri asia jos pyrkisin / haluaisin ammattivalokuvaajaksi. Kiitos palautteestasi!
ja kivoja kuvia.
Monet kuvistasi ovat mielestäni kummallisen värisiä (lumen väri, valkoinen taivas …).
Runojen kuvittaminen on hieno haaste kuvasuunnittelulle.
Ajattelen, että kuvan ei pidä olla runo ”toisin sanoin” vaan parhaimmillaan se syventää runon sanomaa ikäänkuin toisesta näkökulmasta ”josta kukaan ei ole kuullutkaan”.
Hienojahan nuo ovat ... :)
Runojen arvosteleminen on hankalaa puuhaa, vaikka itsekin niitä tulee joskus rustailtua.
Kuvat sen sijaan.. Ajatusta niistä löytyy, ja tunnelmaa myös. Huomaa aika pian, että halvan digipokkarin rajat ovat sinulla tulleet vastaan, ja järkkäri antaisi lisää tilaa myös luovuudelle. Enemmän informaatiota on käytössä järkkärillä otetussa kuvassa, ihan kuvanparannusta ajatellen, ja kuvanmuokkaustakin jos taiteellisemmassa mielessä tosiaan lähtee tekemään runojen seuraksi kuvia.
Yhden pikkujutun jos viitsit korjata, heti tuossa etusivun esittelyssä on "kaksikymmentä vuotias". Yhdyssana nimittäin. Olisi heti huomattavasti uskottavampaa, kun yläreunassa sentään esittelet itsesi kirjailijana...=)
Sun kuvien aiheet on mahdottomia valottaa pelkällä kamella, ihan sama onko pokkari vai järjestelmäkamera. Et oikkeesti pidä liian jyrkistä kuvista.
- Maisemakuvaan tarvitset lähes aina puoliharmaan suodattimen (Graduated Neutral Density filter). Taivas on liian kirkas verrattuna "maan" tummuuteen. Jotta saat filtterin kiinni obiskaan, on ilmeisesti järjestelmäkamera ainoa vaihtoehto.
- Miksi haluat kuvata koko maailman yhteen kuvaan? Nykyisellä kamerallasi saat parempia kuvia, kun kuvaat varjossa, rakennuksen tai puun tms. Tai sitten rajaat niin, että taivas jää pois, tai kuvaa vain pelkkää taivasta.
- Tieluiskissa ja niityillä on hienoja kukkia, metsässä kantoja ja saniaisia. Vaihda kuvakulmaa sammakkoperspektiiviin.
- Pokkarillasi pääset ihan lähelle, 10 - 30 cm, pääkohdetta - sen terävyysalue riittää mihin vaan. Mene mahallesi tai kyljelle maahan ja kuvaa vaikka (suuren) kärpässienen alapuolelta taustan maisemaa. Tulee hieno rajaus. Halvan pokkarin terävyysalue riittää tähän yhtä hyvin kuin kallis laajakulma järjestelmäkamerassa.
Kuvaa käsisäädöillä ja UNOHDA automaattiasetukset. Tässä vähän muillekin.