High end 4/3

Ei välttämättä. Suuri & komia Panasonic on se näissäkin micro 4/3:ssa jo reilusti niskan päällä, ja tarvittaessa sen tilanteen varmistamiseksi retuuttaa vielä tuota pikku-ölympystä helposti suoraan kennoillaan (mottona: aina vanhempaa sarjaa myydään ölympykselle käyttöön). Mitä tulee originaali 4/3:een...auringonlaskuahan moni odottaa (E-5 olisi viimeinen peilillinen lajissaan).

Eipä silti, jos buukkaavat joskus noihin micro 4/3:een kunnollisia kiinteitä teleputkia a'la 300-400mm (aavistus nykyisiä pienempinä, ja silti riittävän valovoimaisina f4-f5), ja vielä DSLR-muotoisiin runkoihin tuovatlisävarusteeksi akkukahvan....niin saattaisin itsekin tuommoiseen joskus sortua. Toki voi kysyä millaiseksi noiden kokoetu lopulta muodostuu vastaan aikanaan yleistyvät vastaavat peilittömät APS-C kennoiset kamerat....

Olympus ei kuole mihinkään. Se vain lopettaa halpojen 4/3-runkojen tekemisen. Jäljelle jää se ns. pro-malli. Micro 4/3 on se mihin se keskittyy enemmän koska se on tulevaisuuden juttu. Sillä taas ei ole mitään tekemistä 4/3-runkojen kanssa. Sulla tais mennä canonistien tyyliin puurot ja vellit sekaisin.

sekaisin. kirjoitti:

Ei välttämättä. Suuri & komia Panasonic on se näissäkin micro 4/3:ssa jo reilusti niskan päällä, ja tarvittaessa sen tilanteen varmistamiseksi retuuttaa vielä tuota pikku-ölympystä helposti suoraan kennoillaan (mottona: aina vanhempaa sarjaa myydään ölympykselle käyttöön). Mitä tulee originaali 4/3:een...auringonlaskuahan moni odottaa (E-5 olisi viimeinen peilillinen lajissaan).

Eipä silti, jos buukkaavat joskus noihin micro 4/3:een kunnollisia kiinteitä teleputkia a'la 300-400mm (aavistus nykyisiä pienempinä, ja silti riittävän valovoimaisina f4-f5), ja vielä DSLR-muotoisiin runkoihin tuovatlisävarusteeksi akkukahvan....niin saattaisin itsekin tuommoiseen joskus sortua. Toki voi kysyä millaiseksi noiden kokoetu lopulta muodostuu vastaan aikanaan yleistyvät vastaavat peilittömät APS-C kennoiset kamerat....

Siis mitä ihmettä, onhan noita kunnon putkia jo nyt tarjolla, itsellänikin Olyn 300 millinen, valovoima 2.8. ja sopii heittämällä micro 4/3:een jos on pakko sellaiseen pistää kiinni. Että pitäis sitten vielä odotella jotain 4-5 valovoimaisia pimeitä suttuja...

sekaisin. kirjoitti:

Ei välttämättä. Suuri & komia Panasonic on se näissäkin micro 4/3:ssa jo reilusti niskan päällä, ja tarvittaessa sen tilanteen varmistamiseksi retuuttaa vielä tuota pikku-ölympystä helposti suoraan kennoillaan (mottona: aina vanhempaa sarjaa myydään ölympykselle käyttöön). Mitä tulee originaali 4/3:een...auringonlaskuahan moni odottaa (E-5 olisi viimeinen peilillinen lajissaan).

Eipä silti, jos buukkaavat joskus noihin micro 4/3:een kunnollisia kiinteitä teleputkia a'la 300-400mm (aavistus nykyisiä pienempinä, ja silti riittävän valovoimaisina f4-f5), ja vielä DSLR-muotoisiin runkoihin tuovatlisävarusteeksi akkukahvan....niin saattaisin itsekin tuommoiseen joskus sortua. Toki voi kysyä millaiseksi noiden kokoetu lopulta muodostuu vastaan aikanaan yleistyvät vastaavat peilittömät APS-C kennoiset kamerat....

Eiks oo kivaa, kun meillä kaikilla on vapaus harrastaa valokuvausta niillä välineillä, mitkä olemme ostaneet.
Tuskin kukaan on sinua pyytänyt ostamaan ölympuksen välineitä, Zuikon objektiiviit ovat liian hyvin piirtäviä
teille jonninjoutaville räpsijä-suunsoittajille.

238euidk kirjoitti:

Siis mitä ihmettä, onhan noita kunnon putkia jo nyt tarjolla, itsellänikin Olyn 300 millinen, valovoima 2.8. ja sopii heittämällä micro 4/3:een jos on pakko sellaiseen pistää kiinni. Että pitäis sitten vielä odotella jotain 4-5 valovoimaisia pimeitä suttuja...

Itseä ei ainakaan hirmuisesti kiinnosta pistää jotain nykyistä 2,5kg objektiivia tuommoiseen micro 4/3 runkoon kiinni. Ennemmin sitten moinen kunnon kokoiseen järkkärirunkoon akkukahvan kanssa. Juuri tuommoisen omani (Tamron) myin noin vuosi sitten pois, kun metsässä sen roudaamiseen kyllästyin. Niin, se oli mf objektiivi, ja siten ihan perskohtaista kokemusta on peilillisellä rungolla tarkentamisesta tuon kanssa (niin ilman, kuin telejatkeiden 1,4x ja 1.7x kanssa), hiemankin pidemmällä olevia kohteita. Ja sama asia tuskin ainakaan helpottuu millään nykyisillä micro 4/3 rungolla ja niiden etsimillä. Sorry...helpompaa saisi olla.

wurf minäkin kirjoitti:

Olympus ei kuole mihinkään. Se vain lopettaa halpojen 4/3-runkojen tekemisen. Jäljelle jää se ns. pro-malli. Micro 4/3 on se mihin se keskittyy enemmän koska se on tulevaisuuden juttu. Sillä taas ei ole mitään tekemistä 4/3-runkojen kanssa. Sulla tais mennä canonistien tyyliin puurot ja vellit sekaisin.

Minä taas veikkaan etteivät päättäjät Olympuksellakaan vielä tiedä mikä tulee 4/3 järjestelmän tulevaisuus olemaan. Tilanne lienee nyt se, että m4/3 systeemi myy niin hyvin että kaikki tuotekehityspanokset kannattaa suunnata sille sektorille. Tilannehan on Olympyksen kannalta aika herkullinen, kun valtamerkit eivät vielä kilpaile samoilla markkinoilla. Aikanaan kun Canon ja Nikon saavat Olympuksen etumatkan kiinni ja tuovat markkinoille hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan kilpailukykyisiä peilittömiä tulee kilpailu kiristymään. En ihmettelisi vaikka Oly silloin kaivaisi 4/3 järjestelmän naftaliinista ja toisi myyntiin uuden harrastajatason rungon.

Pro- ja Top Pro -sarjojen Zuikot ovat niin hienoja objektiiveja että Oly tuskin 4/3 järjestelmää kovin kevein perustein hautaa. Joku kilon painoinen 14-35mm f/2 objektiivi tuskin on parhaimmillaan 400 grammaiseen m4/3 runkoon kiinnitettynä, yli kolme kiloa painavasta 90-250 f/2.8 telestä puhumattakaan. Oly siis tarvitsee myös järeämmän rungon, jos haluaa laadukkaampia putkiaan myydä tulevaisuudessakin.

nähdään... kirjoitti:

Minä taas veikkaan etteivät päättäjät Olympuksellakaan vielä tiedä mikä tulee 4/3 järjestelmän tulevaisuus olemaan. Tilanne lienee nyt se, että m4/3 systeemi myy niin hyvin että kaikki tuotekehityspanokset kannattaa suunnata sille sektorille. Tilannehan on Olympyksen kannalta aika herkullinen, kun valtamerkit eivät vielä kilpaile samoilla markkinoilla. Aikanaan kun Canon ja Nikon saavat Olympuksen etumatkan kiinni ja tuovat markkinoille hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan kilpailukykyisiä peilittömiä tulee kilpailu kiristymään. En ihmettelisi vaikka Oly silloin kaivaisi 4/3 järjestelmän naftaliinista ja toisi myyntiin uuden harrastajatason rungon.

Pro- ja Top Pro -sarjojen Zuikot ovat niin hienoja objektiiveja että Oly tuskin 4/3 järjestelmää kovin kevein perustein hautaa. Joku kilon painoinen 14-35mm f/2 objektiivi tuskin on parhaimmillaan 400 grammaiseen m4/3 runkoon kiinnitettynä, yli kolme kiloa painavasta 90-250 f/2.8 telestä puhumattakaan. Oly siis tarvitsee myös järeämmän rungon, jos haluaa laadukkaampia putkiaan myydä tulevaisuudessakin.

Oly on aina tehnyt hyvää(kin) lasitavaraa. Nyt tosin m4/3:llta puuttuu hyvä normaali, mutta Pana paikkaa sen.

Haaste muosotuu kennon koosta. Canoninkin huhutaan vakavasti miettivät suurempaa kennoa kuin kinokokoinen, mikä osoittaa tekniikan rajojen tulleen vastaan hyvin nopeasti!

Uskoisin m4/3:lle olevan tilaa markkinoilla, mutta 4/3:n on kyllä pahassa raossa. Aika näyttää, miten tässä käy.

20 + 17 kirjoitti:

Oly on aina tehnyt hyvää(kin) lasitavaraa. Nyt tosin m4/3:llta puuttuu hyvä normaali, mutta Pana paikkaa sen.

Haaste muosotuu kennon koosta. Canoninkin huhutaan vakavasti miettivät suurempaa kennoa kuin kinokokoinen, mikä osoittaa tekniikan rajojen tulleen vastaan hyvin nopeasti!

Uskoisin m4/3:lle olevan tilaa markkinoilla, mutta 4/3:n on kyllä pahassa raossa. Aika näyttää, miten tässä käy.

Markkinoita riittää, uskoisin, että maailmalla muutkin ostavat kameroita, kuin me Suomalaiset.

Canonin isokennoinen kirjoitti:

Markkinoita riittää, uskoisin, että maailmalla muutkin ostavat kameroita, kuin me Suomalaiset.

Canonin osuus on paljon pienempi, kuin täällä canolandiassa.

Canonin isokennoinen kirjoitti:

Markkinoita riittää, uskoisin, että maailmalla muutkin ostavat kameroita, kuin me Suomalaiset.

En ole Kihniönkankaalla porstuan lattialla syntynyt juntti, joka näkee jossain Canon merkkisen kameran
ja luulee, että se on ainoa kamera maailmassa, jolla saa valokuvia. Kiitos vaan JUNTTINEUVOSTA, omat
ovat rahani ja ostan niillä juuri sen kameran (käteisellä) minkä haluan, mutta varma on, että Suomalaisjunttien rakastaman Canon-merkin persettä en ikinä tule nuolemaan.