jos joku ihminen edes yrittää vähentää luonnonvarojen kulutustaan, vaikkapa metsien säästämiseksi tuleville sukupolville? Miksi meidän, nyt elävien sukupolvien oikeus muka olisi pistää tämä maapallo elinkelvottomaan kuntoon? Metsänomistajissa on järkeviä ihmisiä, mutta kyllä heihinkin on yleensä iskenyt se ahneuden piru...uusi auto pitää saada, ja Thaimaan lomille pitää päästä. Olen tullut siihen tulokseen, että omaa huonoa omaatuntoa rauhoittaakseen haukutaan toisia, tässä asiassa parempia, viherpiiperöiksi ja ituhipeiksi.
Miksi haukutaan heti
viherpiiperöksi,
7313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vallanhimoa puolin ja toisin. Ei siihen omaatuntoa tarvita, sen voi pistää syrjään.
Näistä viherpiiperöistä ja ituhipeistä ja muista suojeluvouhottajista ei kukaan omista omaa metsää. Muiden omistaman metsän suojelusta kun on niin helppo puhua kun itsellä ei ole euroakaan siinä kiinni.
Hyvin hoidettu metsä on ilo silmälle, ulkoilijalle ja luonnolle. Kyllä niitä hoitamattomia ryteiköitä Suomessa riittää. Ostakaa viherpiiperöt ne ja alkakaa suojella mutta älkää kinutko valtiota apuun jakamaan kustannuksia.
Nyt kannattaa ostaa jos vanhan metsän vielä jostain löytää, niin se ja suojeluttaa sitten valtiolla. Valtio (=veronmaksajat) maksaa sinulle täyden korvauksen puustosta ja maapohjasta, ja saat edelleen katsella pystymetsää! :) Plus lisähyvä siinä, että naapurit kateellisina käsittävät sinun olevan varoissasi, kun et myy metsääsi.
Myyvät(lahjoittavat firmoille) metsää.
Ja ostavat sitten rihkamaa.Jos omistat metsää, itse saat päätökset sen suhteen tehdä.
muuten pidä paikkaansa tässä on yksi joka haluaa säilyttää metsänsä mahd. luonnontilassa,
ja onpa huomannut miten se ärsyttää joitain maata omistamattomia ja omistavia?
Tässä yksi näkökanta: nyt jos vähänkin järjellisesti metsänomistajat toimisivat, niin antaisivat metsänsä olla täysin koskemattomana tästä edespäin. Yleinen taloudenlaki nimittäin on, että niukkuustuotteen arvo nousee suhteessa siihen mitä on paljon tarjolla. Vanhoja/vanhentuvia luonnon itsensä hoitamia metsiä on jo äärimmäisen vähän, sensijaan taimikoita ja nuorta metsää melkein koko suomellinen, mistä voi vetää sen selkeän johtopäätöksen, että edellämainittujen taloudellinen(kin) arvo nousee tulevaisuudessa rajusti.
Ja toisaalta metsärahoilla ostettu uusi autokin menettää uutuusarvonsa varsin nopeasti..hetken päästä se on omistajalleen melko merkityksetön ruostuva peltikasa. Mikä jokapäiväinen ja jatkuva onni onkaan katsella omaa rajusti isoa puuta ja runsasmuotoista eliöyhteisöä sisällään pitävää OIKEAA metsää!!
Mitä mahdollisuuksia on saada metsä pysymään luonnontilassa myös siten
että yksityistietä ei voi leventää?