Kyllä täytyy olla paljon ylimääräistä rahaa kun katselee ns. kivitalotoimittajien tappion tekemistä vuodesta toiseen. Esim. HB-kivitalot ( ent. priima). Joka vuosi tappiota, mikä paikataan pihakivien myynnillä ym. Kallis harrastus omistajan tyttärellä pyörittää tappiollista putkaa. Luja kivitalot, ottanut siipeen monta vuotta, mutta konserni auttaa. Lakka kivitalot, Tappiota, tappiota, tappiota, paikataan muulla myynnillä kivitalo sähellys. Maxit kivitalot, vetoniitin ym. myynnillä paikattiin jatkuvat tappiot, taitaa olla kanveesissa. Lammi kivitalot, tappiota, tappiota, emo auttaa. Jämerä kivitalot, huikea syöksy, ajettu 5 vuodessa alas. Aeroc, nurin välillä ja uusi firma peliin ja taas notkuu. Rudus lopetti heti alkuunsa kun tajusi, ettei voi pärjätä, sinänsä fiksu veto toimarilta, ymmärtää näköjään rahan päälle. Että tällä lailla homma pelittää.
Kalliita harrastuksia
Kaupparatsu
8618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jämerä lähti syöksyyn heti, kun pohjoismäki lähti.
meille on tärkeintä saada hyvä talo tehdyksi lompakon mukaan, ei meitä kiinnosta miten harkkotoimittajilla menee. ilmeisesti myyvät liian halvalla jos menevät nurin? Tai kiinteät kulut on liian suuret?
kaupparatsullakaan ei kaäy kauppa kun parhaaseen myyntiaikaan luet rakentajapalstaa.
ps. minä olen talon rakentaja joka pitelee lumisadetta kotona. ei oikein viitsi nokkaansa ulkona näyttää tuolla tuiskussa...
kymmenet amatööriedustajat. Ilman heidän tärkeää panostusta ei koskaan olisi Jämerää. Kuten eräskin edustaja sanoi että edustajakentässä on voimaa. Mutta niin se perkele hyytyi kuin vanhan Mossen moottori.
Hei pelle rulez, kun oot noinkin tietämätön, niin pohjoismäki ei ollut amatööriedustaja ja helvetin hyvä toimitusjohtaja.
Vai sinäkin täällä pyörit.
Heitäppä nyt perustelut tuolle??
Ehkä ne eivät kaikki tee tappiota? Onko mahdollista että asioita tehdään kirjanpidollisista syistä?
Firma voi tehdä tappiota monta vuotta ja silti hoitaa hommansa hyin. Kirjanpidon mysteerit selittää tuon kaiken. Itsellä on pieni asennusfirma ja kun ostin koneita muutama vuosi sitten, niin tappiolla pyörittiin monta vuotta, mutta nyt on koneet maksettu ja poistot vähissä, niin jopas pääsi verottaja tuloksesta veroja mätkimään.
Harkkojen valmistaminen on joka tapauksessa tappiollista kaikille valmistajille näillä hinnoilla. Siinä ei ole kysymys kirjanpito kikkailusta jos valmistaminen maksaa enemmän kuin niistä saatava myyntihinta. Harkot maksoivat 15 vuotta sitten saman kuin nykyään, se kertoo varmaan jotain kuinka tappiollisesta alasta on kysymys. Mutta jollainhan ne tappiot katetaan ja siitä keskustelun avaaja on näköjään hajulla.