Käykääs lukaisemassa!
http://www.annelawrence.com/desire_for_sr_a_mental_disorder.html
Kommentointeja tuskin tarvitsee erikseen pyytää :)
http://www.annelawrence.com/desire_for_sr_a_mental_disorder.html
Kommentointeja tuskin tarvitsee erikseen pyytää :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Autogynephilic MtF transsexuals experience a powerful erotic interest in turning their own bodies into facsimiles of their preferred erotic targets (females), an interest that competes with and sometimes completely overshadows erotic interest directed toward external female partners (Blanchard, 1992)."
Tuo saatttaa hyvin olla tottakin osalla MtF:stä. Mutta jos transsukupuolisuus mielletään henkiseksi sairaudeksi, niin samalla voidaan kaikki muutkin seksuaaliset alaryhmät, kuten homot, yksinäiset ihmiset, fetisistit ynnä muut mieltää mieleltään sairaiksi.
eli ilmeisesti kunnon MtF:n pitää inhota myös korjattua kroppaansa jottei hän olisi kauhea autogynefiili?
Kakkateorioita, legendaarisia sellaisia, joissa puhutaan aina "miehistä". Nytkö vasta törmäsit näihin? On transaiheesta olemassa nykyaikaisempaa ja fiksumpaakin turinointia. Nuo on noita 70-90-luvun mainingeissa seilanneita ja psykoilun sisäistäneitä ihmisiä. Ihmekös tuo, se psykopotilasidentiteetin omaksuminen oli ihan yleistä tuolloin tuolla päin maailmaa, muutama poloinen kouluttautunut transihminenkin siihen hurahti mukaan. Lawrencen maine kyllä tunnetaan. Kaikki ei hurahtaneet.
Nämä dinosaurukset pitäisi jotenkin saada jo astumaan alas palleiltaan.
Ääh, ei tuota sivustoa jaksa lukea, sitä paitsi koko ajan tipahtaa kärryiltä kun tyyppi puhuu homoseksuaaleista heteroina ja päinvastoin.... Mut pari poimintaa:
"Moreover, Blanchard’s ideas have never been seriously challenged in any peer-reviewed academic publication."
No niin, eli jos kukaan vakavastiotettava tutkija ei vaivaudu kritisoimaan niin jotain perää asiassa täytyy olla!
"After surgery, these transsexuals are not only relieved to be rid of their
male genitals but are delighted with their female-appearing genitals and are often
eager to display them to other people (e.g., at transgender support group
meetings)."
WtF???
AL jauhaa kovasti siitä, miten sukupuoliristiriitaa EI saisi määritellä koetun sukupuolen (gender identity) ja ilmenevän sukupuolen (assigned gender) väliseksi kuten uusissa määritelmissä tehdään, kun se nyt vaan on gender identityn ja biologisen sukupuolen (biologic sex) välinen. Kuulostaa Rannalta, jolle ei millään mennyt jakeluun että riittävä korjaus on riittävä korjaus, ja että harvaa jää ahdistamaan menkkojen tai siemensyöksyjen puuttuminen tai se millaiset kromosomit on.
"Lukijoiden tarinoissa" ihmiset kertovat mm. miten saavat kiksejä istuallaan pissaamisesta ja terveyssiteiden käyttämisestä. Good for them, mutta mitenhän sekin nyt liittyy mihinkään.
Ensialkuun ajattelin, että puhutaan miehistä ja että mikä vaivaa nimenomaisesti miehiä eikä naisia. Sitten puhutaankin pelkästään naisista.
Ehkäpä Anne Lawrencella on ongelma mielenterveytensä kanssa? Yksin hän on ainakin autogynefiliansa kanssa.
Minkähän tuloksen minä saisin Blanchardin phallometrioissa? Eikös Andrea James outannut Blanchardin vakavaksi kaappihomoksi?
Helsinkiin on tulossa seksologikonferenssi. Pitäisiköhän lähteä joukolla tekemään mielenosoitus sitä vastaan?
Lawrencen ongelma on jonkinlaisessa päähänpinttymässä tuon autoerotiikkateoriansa ja kehonmuokkauksen kanssa. Ehkä hän kokee että se on hänen lapsensa jota pitää kultivoida, tai jotain. Ei ongelma ole siinä, etteikö sitä esiintyisi. Aivan varmasti sitä esiintyy ihmiskunnassa myös tuossa muodossa mitä Lawrencekin haluaa vääntää, mutta sitä ei esiinny niin paljoa kuin hän nähtävästi haluaisi ajatella. Roughgardenkin kirjoittaa hyvin, että autoeroottisten tunteiden yhdistelyä naisidentifikaatioon tapahtuu varmaan joillain TSllä tai kenellä hyvänsä, sekä naisilla ja miehillä autoerotiikkaa ylipäänsä muutenkin, onhan siihen triggereitä kulttuurissamme paljon pornon ja muun muodossa. Suurin osa TSien ynnä muiden narratiiveista vain ei sisällä sitä ja niissäkin narratiiveissa mitä Lawrence nostaa esiin omassa työssään se ei ole mikään päätekijä, isolla osalla pelkästään pieni tunneominaisuus. Lawrencea ei vaan kiinnosta muut narratiivit. "Emmä haluu kuulla, oon kuullu ihan tarpeeks!!!"
Itsepintainen päähänpinttymä ja uskomus, jota hän ei halua kumota vaan yleistää lähes kaikkiin, vaikka väkisinhän hänen on tiedettävä ettei niin todellisuudessa ole. Lawrenceen tuntuu sopivan hyvin tuo psykopotilasidentiteetin omaksuminen, hän kun on itse vielä kouluttanut itsensä uskomaan siihen ja ansaitsee leipänsäkin sillä. Se on vähän kuin nämä homoparantajat, jotka itsepintaisesti uskovat päinvastoin vaikka todistusaineistoa lyödään eteen jatkuvasti.
Minkäs teet.
Minusta on turha pohtia ovatko transihmiset mielisairaita. Heitä ahdistaa ja ainut apu on transitio.
Aivan. Jos nyt yllättäen kävisi vastaansanomattomasti ilmi että transsukupuolisuus johtuukin lapsuudenkokemuksista eikä kehityshäiriöstä, niin pitäisikö transitiohoidot lopettaa? Vaikka ne olisivatkin edelleen ainoa tepsivä terapia?
Lawrencen autogynefiliapointti jää hämäräksi. Jos tuollaisia autogynefiilejä on oikeasti olemassa ja heitä auttavat samalla tavalla samanlaiset hoidot kuin normitranssukupuolisiakin, niin miksi olla hoitamatta? Siksikö että Lawrence yrittää nyt uudella (tai vanhalla) tavalla leimata korjaushoitoja tarvitsevat perversseiksi?
Seksuaalinen tyytyväisyys ei ole valtiovallan erityissuojelussa.
Anne Lawrence taitaa olla samanlainen "edunvalvoja" kuin Jari Ranta. Oikeiston edun valvoja.