Kumpikohan olisi kannattavampi valinta? Kai noi voisi asentaa molemmat ja käynnistysvalikosta valita kumpaa käyttää, mutta mitä hyötyä/haittaa kummastakin?
Linux vs.KFreeBSD-kerneli?
Ymmällä.
8
504
Vastaukset
- MeGFK
Ne ovat täysin eri jakeluita ja jos haluaa molemmat niin pitää asentaa molemmat erikseen täydellisenä omille osioilleen. Tavalliselle käyttäjälle voi suositella Linux-ydintä aivan kuin ennenkin. Kovin suurta eroa ei ole. BSD kernelille ei saa joitain valmiiksi käännettyjä suljetun koodin ohjelmia.
- MeGFK
Nukuin yön yli kuten Väyrynen aikoinaan. Loppupäätelmän on että asenna ehdottomasti Linux-versio. Mikäli taas haluaa BSD:n niin asentaa sitten "oikean" BSD version (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD...)
Debianin BSD-käyttäjiä on varmaan vielä niin vähän ettei avun saanti ole aivan helppoa. Oikeaan BSD:hen löytyy paljon ohjesivuja ja käyttäjiä. Nähtäväksi jää kuinka suureksi BSD-Debianin suosio muodostuu aikojen saatossa. - Joo.
MeGFK kirjoitti:
Nukuin yön yli kuten Väyrynen aikoinaan. Loppupäätelmän on että asenna ehdottomasti Linux-versio. Mikäli taas haluaa BSD:n niin asentaa sitten "oikean" BSD version (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD...)
Debianin BSD-käyttäjiä on varmaan vielä niin vähän ettei avun saanti ole aivan helppoa. Oikeaan BSD:hen löytyy paljon ohjesivuja ja käyttäjiä. Nähtäväksi jää kuinka suureksi BSD-Debianin suosio muodostuu aikojen saatossa.Varmaankin sillä Linuxin kernelillä tulee asennettua jahka ehdin. Käyttelin FreeBSD:tä pari-kolme vuotta sitten ja se vaikutti jostain syystä vakaammalta kuin Debian. Sitä vois jossain vaiheessa kokeilla uudestaan. Pari erilaista komentoa, portsit haltuun ja debianin paketeilla multimediat pelaamaan, jos ei muuten onnistu ja se olis siinä.
- Pentti Nelonen
Linux-kernelin tarina on päättymässä ja Debiankin ajaa sitä alas... selkeä merkki tämä.
Linuxin isä Linus Torvalds on myöntänyt epäonnistumisen:
"“Joskus se on hieman surullista, ettemme ole se virtaviivainen, pieni, hypertehokas kerneli, jota odotin 15 vuotta sitten. Nyt kerneli on valtava ja aina kun lisäämme uuden toiminnallisuuden, tilanne pahenee”, Torvalds kertoi.
Torvalds ei osannut kertoa suunnitelmaa tilanteen korjaamiseksi sitä kysyttäessä."
Paras valinta on Windows 7!- MeGFK
Pentti on taas ollut Sinolipullon kimpussa.
- miksuh.
Pemtti se näköjään jatkaa sienien syöntiä tai jotain vastaavaa. Debian ei ole millään tavalla ajamassa Linux-ydintä alas kuten väität. KFreeBSD on vain vaihtoehto Linuxille. Ei sitä ole tarkoitettu Linuxia korvaamaan. Debian on kehitellyt myös HURD-ytimensopivuutta Debuianin kanssa ihan smaaan tapaan kui KFreeBSD:tä.
- miksuh.
Suosittelen Debianin asentamista Linux-kernelillä, paitsi jos nimenomaan haluat kokeilla KFreeBSD:tä. Huomaa, että Debianin KFreeBSD versio on ns. Technology Preview -versio. Squeezen KFreeBSD -versio ei siis esim tue rautaa yhtä hyvin kuin Linux-versio. Seuraavaan Debian-julkaisuun mennessä KFreeBSD tuki lienee jo paljon kattavampi. Squeezen KFreeBSD versio on siis jo ihan käytöjelpoinen, mutta sen kanssa pitää varautua siihen ettei tämä ensimmäinen versio ole vielä yhtä kattava kuin Linux-versio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1375798
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3962599- 1342517
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv102090- 121443
- 621148
Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101062- 51922
Temusta tilaamiseen tulee muutos
Alle 150 euron tullivapaus poistuu. Vihdoinkin kankea EU saa jotakin aikaiseksi. https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/101835- 76835