Kumpikohan olisi kannattavampi valinta? Kai noi voisi asentaa molemmat ja käynnistysvalikosta valita kumpaa käyttää, mutta mitä hyötyä/haittaa kummastakin?
Linux vs.KFreeBSD-kerneli?
Ymmällä.
8
501
Vastaukset
- MeGFK
Ne ovat täysin eri jakeluita ja jos haluaa molemmat niin pitää asentaa molemmat erikseen täydellisenä omille osioilleen. Tavalliselle käyttäjälle voi suositella Linux-ydintä aivan kuin ennenkin. Kovin suurta eroa ei ole. BSD kernelille ei saa joitain valmiiksi käännettyjä suljetun koodin ohjelmia.
- MeGFK
Nukuin yön yli kuten Väyrynen aikoinaan. Loppupäätelmän on että asenna ehdottomasti Linux-versio. Mikäli taas haluaa BSD:n niin asentaa sitten "oikean" BSD version (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD...)
Debianin BSD-käyttäjiä on varmaan vielä niin vähän ettei avun saanti ole aivan helppoa. Oikeaan BSD:hen löytyy paljon ohjesivuja ja käyttäjiä. Nähtäväksi jää kuinka suureksi BSD-Debianin suosio muodostuu aikojen saatossa. - Joo.
MeGFK kirjoitti:
Nukuin yön yli kuten Väyrynen aikoinaan. Loppupäätelmän on että asenna ehdottomasti Linux-versio. Mikäli taas haluaa BSD:n niin asentaa sitten "oikean" BSD version (FreeBSD, OpenBSD, NetBSD...)
Debianin BSD-käyttäjiä on varmaan vielä niin vähän ettei avun saanti ole aivan helppoa. Oikeaan BSD:hen löytyy paljon ohjesivuja ja käyttäjiä. Nähtäväksi jää kuinka suureksi BSD-Debianin suosio muodostuu aikojen saatossa.Varmaankin sillä Linuxin kernelillä tulee asennettua jahka ehdin. Käyttelin FreeBSD:tä pari-kolme vuotta sitten ja se vaikutti jostain syystä vakaammalta kuin Debian. Sitä vois jossain vaiheessa kokeilla uudestaan. Pari erilaista komentoa, portsit haltuun ja debianin paketeilla multimediat pelaamaan, jos ei muuten onnistu ja se olis siinä.
- Pentti Nelonen
Linux-kernelin tarina on päättymässä ja Debiankin ajaa sitä alas... selkeä merkki tämä.
Linuxin isä Linus Torvalds on myöntänyt epäonnistumisen:
"“Joskus se on hieman surullista, ettemme ole se virtaviivainen, pieni, hypertehokas kerneli, jota odotin 15 vuotta sitten. Nyt kerneli on valtava ja aina kun lisäämme uuden toiminnallisuuden, tilanne pahenee”, Torvalds kertoi.
Torvalds ei osannut kertoa suunnitelmaa tilanteen korjaamiseksi sitä kysyttäessä."
Paras valinta on Windows 7!- MeGFK
Pentti on taas ollut Sinolipullon kimpussa.
- miksuh.
Pemtti se näköjään jatkaa sienien syöntiä tai jotain vastaavaa. Debian ei ole millään tavalla ajamassa Linux-ydintä alas kuten väität. KFreeBSD on vain vaihtoehto Linuxille. Ei sitä ole tarkoitettu Linuxia korvaamaan. Debian on kehitellyt myös HURD-ytimensopivuutta Debuianin kanssa ihan smaaan tapaan kui KFreeBSD:tä.
- miksuh.
Suosittelen Debianin asentamista Linux-kernelillä, paitsi jos nimenomaan haluat kokeilla KFreeBSD:tä. Huomaa, että Debianin KFreeBSD versio on ns. Technology Preview -versio. Squeezen KFreeBSD -versio ei siis esim tue rautaa yhtä hyvin kuin Linux-versio. Seuraavaan Debian-julkaisuun mennessä KFreeBSD tuki lienee jo paljon kattavampi. Squeezen KFreeBSD versio on siis jo ihan käytöjelpoinen, mutta sen kanssa pitää varautua siihen ettei tämä ensimmäinen versio ole vielä yhtä kattava kuin Linux-versio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem332652- 111387
Helvetistä ei ole paluuta
Kun ihminen laskeutuu kuolleiden maailmaan, kauhujen valtakuntaan ja tuonelan ovet sulkeutuu kiinni, se on karu tunne ku3371058- 45972
- 45894
Järjetön Topi-ilta
Lisää tappiota konkurssipesälle. Miten voi olla mahdollidta , että annetaan järjestää tämä. Sorsakoski pyörii haudassaan20879Miksi nainen nukut huonosti
Onko sulla jotakin huolia, vai jotakin miestäkö mietit? Vai tunnemaailmassako velloo? Ajatteletko koskaan minua? Paljo61774- 44760
- 44746
- 46676