Olen muuttanut Imatralle vastikään ja yritän päästä kärryille imatralaisista ehdokkaista ja eri puolueiden saavutuksista, jotta voin alkaa tekemään äänestyspäätöstä kevään vaaleja varten. Onko Imatralta istuvia kansanedustajia ja jos on, niin ketä ja millä puolueilla.? Millaiset poliittiset valtasuhteet tässä kaupungissa on? Entä maakunnassa yleensä? Olen aiemmin äänestänyt välillä Kokoomusta, välillä Vihreitä ja joskus jopa Vasemmistoa. Osaako joku kertoa näistä puolueista ja ehdokkaista mitään? Onko jossain hyviä nettisivuja joissa voisi tutustua ehdokkaisiin?
Ketä kannattaisi äänestää?
aktiivikansalainen77
53629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
...kannattaa äänestää! Imatralta on ehdolla Erkki Saarimäki sekä Liisa Lajunen. Heti joutsenon puolelta löytyy siun ikäluokan järkimies Jani Mäkelä.
yhtään paremmin perillä politiikasta, kuin joku nukkuva passiivinen kansalainen.
Jos on ennen äänestänyt kokoomusta, vihreitä ja vasemmistoa, jää käytettäväksi vielä muutama vaihtoehto. Tuuliviirillä on 8 ilmansuuntaa. Sinulla on mahdollisuuksia vielä jäljellä 14 kpl :
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
Suomen Keskusta
x Kansallinen Kokoomus
Svenska folkpartiet i Finland
Suomen Kristillisdemokraatit
x Vihreä liitto
x Vasemmistoliitto
Perussuomalaiset
Suomen Kommunistinen Puolue
Suomen Senioripuolue
Kommunistinen Työväenpuolue - Rauhan ja Sosialismin puolesta
Suomen Työväenpuolue
Itsenäisyyspuolue
Köyhien Asialla
Piraattipuolue
Muutos 2011
Vapauspuolue (VP) - Suomen tulevaisuus
Kuten kirjoitin, olen vastikään muuttanut tänne. Muutin vuoden alussa Varsinais-Suomesta Imatralle ja tätä ennen asuin monta vuotta Tampereella. Kotoisin olen Pohjois-Karjalasta. Poliittinen kenttä on ihan erilainen kaikkialla maassamme. Lehtiä lukemalla saa aika vähän vihiä siitä, miltä se täällä näyttää. Vaalikoneisiin meinasin tutustua lähiaikoina myös.
Vasemmistoliitolla ei ole Imatralta ehdokasta. Lappeenrannasta on tyttö, joka on asunnut 19:sta 17 vuotta Imatralla. Oli edellisen Imatran nuorisovaltuuston sihteeri. Tapasin hänet sunnuntaina. Tunnusti fiksulta ehdokkaalta, jolla on kokemusta erilaisista asioista. Tuossa linkki.
http://www.kymensanomat.fi/vaalikone/ehdokastiedot/96
...VAS ainoan paikan Kymessä, se on 200 % varma jos VAS paikkansa. Ja ei varmaan edes saa. Tuhlausta siis äänestää VAS jos ei halua tiusasta.
http://www.kaakkois-suomenkokoomus.fi/ehdokkaat/
http://www.kaakkoissuomenvihreat.fi/vaalit/eduskuntavaalit-2011/kansanedustajaehdokkaat
Kokoomukselta imatralainen on Anu Urpalainen
http:// www.anuurpalainen.fi
Vihreiltä imatralaisia ovat Ilkka Johansson ja Hanna-Kaisa Lähde
http://www.ilkkajohansson.com
http://www.vihreatehdokkaat.fi/hanna-kaisa.lahde
Urpalaiselle testamentattu Uosukaisen äänet joten siinä hyvä syy olla äänestämättä. Riitun kaverit haluu vaan peuhata vesisängyssä Iken ja kumppaneiden kanssa.
Kokoomuksella järkevämpiäkin ehdokkaita kuin Urpalainen. Esim. Kopran Jukka. Yrittäjien asialla eikä pelkästään snobien. persut taas vielä enemmän kansan asialla kuin kokoomus. Eli kokoomuslaisin persu lienee paras tae osaavasta talouspolitiikasta.
Yyhdessä toisessa ketjussa liikkui juttu, että persujen Jani Mäkelä olisi ennen ollut kokoomuksen ympyröissä?
En tiedä onko ollut, mutta jos on niin entistä enemmän kiinnostaa äänestää! Kirjoittaa tosi hyviä juttuja lehteen.
Mieluummin kannattaa äänestää jotain luotettavaa ehdokasta. Perussuomalaisilla ei ole vielä katu-uskottavuutta.
Jos haluat radikaalisti Venäjän maakauppa-asioita kyseenalaistavan reippaan naisehdokkaan; Googleta Suna Kymäläinen: Tuo nainen osaa sanoa asiat suoraan, kun muut vain kehtaavat ajatuksissaan hiljaa pohtia tai kahvipöytäkeskusteluissa vähän jutskata.
http://www.mtv3.fi/vaalit/
Oikeiden kokoomuslaisten kannattaa äänestää Urpalaista, Telkkää tai Mylläristä, ei persujen linjoilla olevaa kokoomuslaista.
Nyt kannattaa äänestää Vihreitä, koska niillä on viimeisimmän mielipidemittauksen mukaan paikka tosi lähellä. Saataisiin silläkin tavalla uutta verta eduskuntaan.
Kiitos vihreiden ydinvoima ei tule olemaan kynnyskysymys kun syövät taas sanansa. Paasaatte teköpyhästi kaikesta "ekologisesta" vaikka on nähty miten vihreät pyörineet vaaliautolla tyhjäkäynnillä toreilla etsimässä markkinahumua.
Haluatte yksipuolistaa energiantuotannon, jolloin siitä tulee erittäin kallista ja pakollista ostaa muualta.
Kiitos teidän palkankorotukset ei tunnu missään koska nostatte energiaveroja ja yllätys yllätys... täällä pitää lämmittää taloja talvella koska ei asuta substrooppisessa ilmastossa.
Vaikka jaksattekin väen vängällä keksiä valheita ilmastonmuutoksesta ja syyllistää suomalaisia siitä.
Pahin saastuttaja on naapurissa, jolle ette tietenkään halua mitään rajoituksia.
Ei tehän oikein kannustatte tänne rekkaruuhkia eikä teille ole ongelma että rekkakuskit pilaavat pohjaveden ja että tankkaavaat rajan toisella puolella halvempaa ilmaa saastuttavaa löpöä.
Suomessa jossa on pitkät välimatkat, pitäisi kulkea olemattomilla julkisilla kulkuvälineillä, tai junalla jonka rataverkko ei kata edes puukuljetuksia saati ihmisten ja on aina myöhässä.
Autokantaa ette antaisi uudistaa, pitäisi saada lisää veroja vaan autoilijoilta imettyä, tieverkkoa ette antaisi korjata...
Kannatatte tietysti kommuuneja asumismuodoiksi. vapaata seksiä ilman sitoumuksia. avioliitto on pelkkä kulissi jota nyt keksitty vältellä naimalakolla.
Tietysti tehän homojen kannattajina kannatatte myös lapsettomuutta, jotta kansa ei liikaa sikiäisi ja sitä kautta aiheuttaisi ilmastonmuutosta.
Jostain syystä kuitenkin yksinäisille naisille ja lesbopareille pitäisi maksaa tukea siitä että hedelmöittyvät epänormaalisti.
Miehet on tietysti kaiken pahan alku... siksi ainoastaan homomies kelpaa presidentiksi jos naista ei ole saatavilla siihen virkaan.
HOMMA HOIDETTU! :)
Ihan yllätyin. kun luin tätä juttua. Imatralaiset vastaavat aika asiallisesti eikä millään paskajutuilla. Tällaista sen pitää ollakin.
Suomessa on kuitenkin sillä tavalla demokratia, että naiset saavat äänestää, on mahdollisuus perustaa vapaasti puolueita ja muita itsestäänselvyyksiltä kuulostavia asioita, jotka eivät ole maailmalla itsestäänselvyyksiä. Esimerkiksi monissa arabimaissa. Saudi-Arabiassa esimerkiksi naiset eivät edelleenkään saa edes äänestää, saati asettua ehdolle.
Sen vuoksi tuntuu kummalliselta, että perussuomalaiset moneen otteeseen tuovat esille kirjoituksissa, että he haluavat demokratian toteutuvat ja muuta sellaista. Suomalaisilla on demokratiaa, mutta jokaiseen puolueeseen pitäisi saada niitä ihmisiä vaituksi, jotka poistavat esimerkiksi köyhyyttä. Nyt tiedetään, mikä aiheuttaa Suomessa sen, että niin elää vähillä varoilla ja miten asia voidaan korjata. Eikä ole rahasta kiinni. Se on kiinni niistä ihmisistä, jotka sinäkin valitset, mistä puolueesta sitten valitsetkin.
Se, että köyhyys poistetaan, on kaikkien meidän etu.
Siis, jos suosittelette ihmisille niiden ehdokkaiden valitsenmista, jotka haluavat poistaa köyhyyden, niin silloin onnistumme. Ei mikään puolue tee sitä yksin, mutta joka puolueesta on tärkeää saada läpi niitä ihmisiä, joilla on TAHTO.
Äänestä vaikka UKKO MUSTALAISTA, ei sinun olosi tule paranemaan, kun äänestät näitä KESKUSTAA JA KOKOOMUSTA, ne vievät ja ovat jo vieneet Suomen perikatoon, tämän voi enää pelastaa PERUSSUOMALAISET, että saataisiin muutos tänne Imatrallekin.
MUSTANAAMIO ON VARMA VALINTA JOKA KERRAN.
SAANUT AINA SUUREN MÄÄRÄN ÄÄNIÄ
Perussuomalaistenkin äänestäminen on parempi vaihtoehto, kuin jättää kokonaan äänestämättä. Äänestyspäätöstä tehdessä kannattaa kuitenkin lukea eri puolueiden puolueohjelmat tarkkaan ja tustustua yksittäisten ehdokkaiden mielipiteisiin harkiten, ettei sitten tule mitään yllätyksiä. Itse kävin lukemassa Perussuomalaisten vaaliohjelman ja järkytyin. En minä halua takaisin kolmekymmentälukulaiseen yhteiskuntaan. Haluan jatkaa vapaassa, suvaitsevassa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa elämääni. Nyt pitäisi sitten enää osata valita mikä puolue toetuttaa näitä arvoja parhaiten. Kokoomuksen vaaliohjelmassa oli myös paljon hyvää, mutta ihmisten syyllistämistä ja oman itsen korostamista en pidä viisaana. Onhan se helppoa ajatella, että yhteiskunta ei maksa itseaiheutettujen sairauksien hoidosta, mutta kuka ja miten määrittelee sen mikä on itse aiheutettua, kun elintapojen lisäksi ihmisten sairastuvuuteen vaikuttaa myös ihmisten geenit ja se mitä heille on lapsena syötetty. Kokoomuksen linja on jotenkin liian epäinhimillinen. Demareilla on oikeat arvot, mutta ne ei oikein ole Lipposkaudella enää toteutuneet ja Jutta on ihan luokattoman huono puheenjohtaja. Vihreät ovat arvoliberaaleja. Kristilliset liian konservatiivisia. Krepu pettää aina... alkaa ahdistaa!!!! Ketä tässä nyt sitten äänestäisi? Viikko aikaa miettiä.
Imatra on vielä teollisuuskaupunki, joten ei kannata äänestää risukimppu asiaa ajavia. Me tarvitsemme halpaa energiaa pitämään työpaikat täällä.
Täällä kannattaa nimenomaan äänestää niitä, jotka luovat metsä- ja peltoenergialla työpaikkoja suurteollisuuden tilalle, jottemme jää tyhjän päälle, kun metsäteollisuus marssii ulos. Sitäpaitsi Anssi, eikö Vasemmiston pitänyt olla Vihreämpi kuin Vihreät?
Työpaikkoja saadaan yrittäjyyden kautta. Ei voi jäädä odottamaan että isot yritykset sijoittaisivat tänne enää samalla innolla kuin ennen. Muualla on halvempi työvoima, työtilat ja lepsummat lait.
Ulkoistus ja vuokratyö on tullut jäädäkseen ja jokainen yritys keskittyy vain ihan ydinosaamiseensa, muut työt teetetään siten kuin se halvimmin saadaan tuotettua.
Perussuomalaiset kannattaa rehellistä suomalaista työtä ja yrittäjyyden tukemista alkuvaiheesta asti.
Vihreät kannattavat uusiutuvaa energiaa ja hajautettua energiantuotantoa. Siitä meille työpaikkoja tänne Kaakkoiseen Suomeen. Kaiken ei aina tarvitse olla suurta. Ihminen voi työllistää itse itsensä vaikka omasta pellosta tai metsästä. Teknillisen yliopiston osaamista tulee hyödyntää ja keskittyä tällä alueella paitsi tutkimukseen, myös uuden teknologian ja luovien alojen kehittämiseen. Myös palvelu ja matkailu työllistävät tulevaisuudessa entistä enemmän. Kaksoisraide takaa hyvän logistiikan. Äänestä Vihreetä!!!!!!
Kyllä tämä imatran vihreä muija on vain yrittänyt hulluilla aloitteillaan kasvattaa kaupngin menoja, ei muuta.
No eipä hää oo ehdokkaanakaan näissä vaaleissa.
Samaa mieltä. Inhottaa vaan se, miten vähän Vihreät ovat saaneet jalansijaa täällä Kaakossa. Niitä äänestävät (fiksut) lähtee yliopistopaikkakunnille opiskelemaan kun saavuttavat äänestysiän ja äänestävät sitten kasvukeskuksissa Vihreitä. Miusta olisi nyt hyvä aika saada täältäkin Vihreä kansanedustaja valvomaan maakunnan etuja. Se tekisi sen varmasti ihan toisenlaisesta näkökulmasta kun vanhojen puolueiden edustsjat. Paikallisesti ainakin Vihreät ovat olleet kovin ahkeria yhden valtuutetun ryhmällä. Näkee ettei määrä korvaa laatua, vaan päin vastoin. Tänään oli iso juttu Uutisvuoksessa Vihreästä valtuutetusta, joka on yksin tehnyt aljon töitä valtuustossa. Ahkeria ja tunnollisia ihmisiä tarvitaan edustamaan meitä myös valtakunnallisesti.
Kuten tuossa toisessa viestiketjussa, tavalliselle duunarille suosittelen, että äänestät Vasemmistoliittoa. Politiikassa on muun muassa kysymys siitä, miten yhteisiä rahoja jaetaan ja kuka minkäkin verran kantaa yhteiseen pottiin. Tästä yksinkertaisesta syystä ei ole tavallisen palkansaajan etu, että suurin osa päättäjistä on oikeistolaisia (Demarit mukaan lukien).
Maajussien kait kannattaa äänestää Kepua, Yrittäjien Kokoomusta ja työttömien Persuja. Näin homma pysyy balanssissa. Kun duunari äänestää Kokoomusta, niin ei voi kuin ihmetellä.
äänestin jo persuja....hhahhahahahhahah
Äänestin myös persuja ennakkoon.
Pitää vetää kotiinpäin. Olla rehellisesti suomalaisen puolella. Soinin sakki on ainoa joka ajaa ensin suomalaisten asioita eikä kuten muut ensin euroopan asioita.
Naurettavaa että pikkuinen Suomi jolla ei ole EU:ssa sanavaltaa, vaan ainoastaan maksajan rooli, onkin sitten niinkin tärkeä vaa'ankieli. Jos ei tueta muiden maiden pankkeja niin koko euro kaatuu ja suomesta menee työpaikat kun ne "kytköksissä" Kreikan ja Portugalin pankkeihin.
Hah, nyt on kyllä Kiviniemeä ja Kataista aprillipilalla huijattu!
Joku saisi kertoa näille yli 10 000 euroa vaalikampanjaehdokkaille että vaikka heillä on millä mällätä, niin Suomen kansalla ei ole.
Meillä ei ole varaa velkaantua enää entisen laman lukemiin, koska nyt on työvoimatilannekin ihan eri kuin 90 luvun alussa. Nyt pitää riittää rahaa myös eläkkeisiin enenevissä määrin eikä ole edes Nokiassa suojatyöpaikkoja enää.
Miks kukaan haluaa äänestää Persuja? Mikä päänvamma teillä oikein on?
Kannattaa tarkkaan miettiä ne asiat ja arvot jotka ovat tärkeitä ja pohtia tarkkaan mikä puolue ja kuka ehdokas vastaa parhaiten niitä. Pelottaa ihan tää Persujen nostatus. Kuka oikeesti haluaa että Halla-Aholaisuudesta tuleemaahamme joku hyve tai perusarvo? Kuinka on käynyt Itävallassa?
No tuohon voisi vain mainita, että nykyiset puolueet, ministerit ja edustajat ovat saaneet tämän maan suureen velkakierteeseen, jonka maksajina ovat pieni ja keskituloiset. Rikkaat porskuttavat pienenevillä veroilla (ei tulo- , vaan pääomavero, varallisuusvero jne).
Kyllä säälittää ihmisiä, jotka vielä noita entisiä sinne äänestää.
Kymessä kannattaa äänestää ääripäitä: PS ja Vihreät. Vihreillä on mahis tiputtaa Kepulainen ja PS:llä mahis saada 2-3 sisään. Muistaa pitää että eteläkarjalaista kannattaa äänestää. Mikäli omasta kaupungista löytyy sopiva, aina parempi.
Miksi teollisuus kaupungissa pitäisi äänestää vihreitä. Hehän ovat isojen kaupunkien puolue. Koko ajan he pommittavat lisä vaikeuksilla teollisuutta. Energian hintaa vihreät nostaisivat vielä lisää, vaikka teollisuus on iskukunnossa. Ainut oikea ratkaisu on äänestää vasemmistopuolueita. He pitävät työpaikoista kiinni.
Ai kuten Demarit ja Vassarit omilla hallituskausillaan? Salli mun nauraa!!!! HAH-HAH-HAA. Vasemmisto ja Demarit pitävät kiinni vanhanajan teollisuudelsta ja jarruttavat kehitystä.
Kuka jarruttaa kehitystä ja mitä se on. Otetaan esimerkiksi Imatra. Kaukolämpö toimii maakaasulla, jota nykyinen hallitus nosti energiaveron muodossa. Samoin tämän suunnan teollisuus on siirtynnyt öljystä maakaasuun. Asumisen kustannukset tulevat nousemaan ja työpaikkojen kustannukset myös. Vihreiden mielestä ratkaisu tähän on kehittäminen nykyisestä säästävämpään käyttötapaan. Eli vaatii miljoonia tämän suunnan teollisuudelta. Nyt ollaan siirtymässä jätteen polttoon. Siitä saadaan energiaa. Vihreät vastustavat tätä, koska heidän mielestään ainoa oikea on kierrätys. Näistä polttolaitoksista sovittiin aikaisempina vuosina, kun vasemmisto oli hallituksessa, työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen kesken. Imatra on ollut aktiivinen biopolttoaineen osalta, että laitos saataisiin tänne. Teillä on valtuustossa ainoastaan yksi edustaja, joten laitoksen sijoittumisella tänne ei ole teidän sanoilla merkitystä. Kuka teki Imatran ensimmäisen aloitteen pienyritys alueesta. Vasemmistoliitto, mutta kaupunginjohtaja ei tuonnut aloitetta koskaan käsittelyyn. Yrittäjyys syntyy tarpeesta, eikä sitä voi pakoittaa johonkin paikkakunnalle. Kunnan tehtävänä on ainoastaan luoda edellytykset yrityksille, eikä muuta.
Laitan sinulle kysymyksen ja toivon sinun vastaavan siihen.
Tässä on kaksi linkkiä, joilla on tarkoitus luoda työpaikkoja. Kysymys kuuluu. Mikä näissä teksteissä on vikana. Muista verrata ensimmäisen ja toisen linkin tekstejä.
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111559-8.HTM
http://www.imatra.fi/djulkaisu/kokous/20111559-8.HTM
Kannattaa ehkä kysyä Vihreiden jäseniltä suoraan noita asioita. Se että on Vihreiden kannattaja, ei tee kenestäkään Vihreiden jäsentä. Poliittinen toiminta ei kiinnosta. Minua kiinnostaa se, kuinka omilla valinnoillani voin vaikuttaa ympäristööni. Minusta Imatralla on moni asia menneyt eteenpäin, kun vasemmistodemareiden juntta on saanut purettua. Vieläkin täällä on omat hyvävelijärjestelmänsä, jotka tulisi purkaa, jotta esimekiksi kaupungin työhönotto toimisi läpinäkyvästi. Vasemmiston aatteet ovat ihan ok, mutta toimintatavat vanhentuneita. Kun halutaan ylläpitää väkisin vanhoja rakenteita, ei päästä keihtyksessä eteen päin. Itse arvostan kovasti Vihreiden valtuustoryhmää, joka on ollut tavallisen imatralaisen asialla.
"Teillä on valtuustossa ainoastaan yksi edustaja, joten laitoksen sijoittumisella tänne ei ole teidän sanoilla merkitystä."
Tämä kävi vielä korvaani, vaikken puolueeseen kuulukaan, mutta sen mitä paikallisia Vihreitä tunnen, niin kyllähän niillä on kytköksiä oman puolueensa eduskuntaryhmään, joten luulen etä halutessaan yksikin voi vaikuttaa...
Miten he ovat olleet enemmän tavallisen ihmisen asialla, kuin muut. Esimerkiksi valtuustoaloitteet eivät ole sen mittari. Otetaan esimerkiksi vaikka tilojen siirto YH:lle, niin joku puhuu home taloista. Taide on Imatran vihreitten tärkein asia. Kuka on eri mieltä heidän kanssaan on moukka. Viime kaudella sain kuulla olevani moukka valtuuston kokouksessa viimeksi. Vihreät arvot ovat hakusessa. Puhuin itse esimerkiksi Lammassaaren kaavan kohdalla, että vesi pitää saada virtaamaan paremmin uimarannan puolelta. Muuten uimaranta tulee heinittymään, josta on jo näkyvää tulosta patotien vieressä. Miksi teillä ei ollut siihen mitään kommentoitavaa, kun se on teidän alaa. Luin tuon valtuustossa olevan pykälän lapsien syrjäytymisestä. Siellä oli paljon minun asioita, joita olen nostannut valtuustossa keskusteluun. Siellä oli myös eräs asia, josta Utti luuli minun tekevän aloitteen, mutta se meni eteen päin keskustellen eri toimialojen edustajien kanssa. Kaupungin ei tarvitse ulkoistaa kaikkea, koska kehitystä voidaan tehdä itsekkin. Mitä enemmän ulkoistamme asioita, niin talouden liikkumavara kapenee. Se tuo mukanaan murheita etenkin sivistyspuolelle.
Yksi selkeä ero on Vihreillä ja Anssi Sinulla. Sinä kehut kokoajan itseäsi. Vihreät tekevät pyyteettömästi ja ottamatta itselleen kunniaa hyviä aloitteita ja hyvää politiikkaa kuntalaisten hyväksi. Siinä on vissi ero!
Kerro yksi aloite, mikä on ollut hyvä. Otan esimerkiksi tämän koulusäästö aloitteen. Valtuuston ryhmyrit kokoontuvat aina valtuutopäivällä ja käyvät läpi listaasiat. Kun valtuusto käsitteli koulujen lopettamista, niin vihreiltä ei ollut ketään päiväkokouksessa, missä kysyttiin onko joku esitystä vastaan. Sitten virallisessa kokouksessa vihreät olivat vastaan esitystä. Nyt mainostatte edustavanne tavallista kansaa, mutta istutte porvareiden ryhmässä. Olette siis porvari puolue, ettekä tavallisen työkansan asialla.
Anssi taitaa olla itse niin hankala, etti muut puolueet halua tehdä yhteistyötä. Kaikkien pienryhmien pitäisi tehdä yhteistyötä keskenään. Kotkasta mallia!
Mihin meidän pienryhmien yhteistyö kariutui, ei ole ollut ikinä minusta kiinni. Istuimme aikoinaan vasemmistoliitto, sitoutumattomat ja vihreitten edustus samassa ryhmäkokouksessa aina ennen valtuustokokousta. Haliituspaikka oli jaettu niin, että se oli meillä ensimmäiset kaksi vuotta ja sitten vihreillä seuraavat kaksi vuotta. Homma pelasi hyvin niin pitkään, kun hallituspaikka oli meillä. Kun Kärmeniemi nousi hallitukseen, niin hänpä ei jatkannutkaan yhteistyötä. Tällä hetkellä meillä ei ole mitään tarvetta yhteistyöhön. Saan kaikki tiedot mitä tarviin hallituksesta ja käyn aktiivisesti kaikki kokoukset ja muut tapaamiset. Lautakunnassa istun demareiden kanssa samassa ryhmässä ja meillä menee ihan hyvin. Niin kuin kerroin lähetin Lauralle tietoa lumenkippauksesta. Hän on ihan toista maata, kuin edellinen.
No jos julkisesti käyttää kaiken vapaa-aikansa mollaamalla muita pienryhmiä, niin silloin taitaa olla aika turhaa väittää ettei olisi sinusta kiinni. Se kuka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään.
Vasemmistohan lakkoilee sen minkä kerkiää, nehän elää vaan lakkoillakseen ja laiskotellakseen työaikana. Siten ne työpaikat on menetetty tältä kulmalta. Pitäisi pistää Nokelainen kumppaneineen vastuuseen.
Piti lakkoilla siitä syystä ettei duunari mersullaan päässyt enää ruokalaan asti tehdasalueen läpi ajamaan, piti jättää auto portin ulkopuolelle eikä enää suvaittu pölliä töistä ihan kaikkea mitä irti saa.
aijai minkä teitte demarit!!!
Yhteiskunta on muuttunnut paljon. Työpaikalla työntekijät laitetaan jatkuvasti miettimään kehittämistä, koska muuten löysä otetaan pois vähennyksinä. Lakkoilu tarkoittaa monesti irtisanomisista johtyvista päätöksisä. Tai ulkoistamisesta. Ulkoistamisten yhteydessä ulkoistettavien tyntekijöiden oikeudet ja palkat pienenevät. Liittoja suurille työpaikoille syntyy lisää ja siten vaikeuttaa työntekoa. Työehtosopimuksista sovitaan silloin eri aikaa. Meillä on terästehtaalla automaation ja ulkoistamisten myötä työpaikat vähentyneet yli 2000-noin 650. Meillä edetään suhdantetten mukaan, eli porukkaa sisään, kun menee hyvin ja ulos vajaakäynneillä. Tosin työnantaja on nykyään haluton luopumaan hyvistä ammattilaisista, koska ei ole varmaa saadaanko hänet takaisin. Työntekijöiden edustaja istuu yt kokouksissa ja joutuu tekemään päätöksiä. Joskus huonojakin. Vastuuta työnjohdolta työntekijöille on siirretty, joka laittaa yrittämään joskus enemmän, kuin käskettäessä. Eli vasemmisto tekee tosiaan työtä työpaikkojen eteen. Sitä tehdään liitoissa, Sak:ssa ja näiden ja hallituksen välillä.
Älkää nyt ainakaan noita SAK: heppuja äänestäkö, siinä vasta tyhmyys näkyisi.
Kaikki samanlaisia pyrkyreitä, ollaan muka työläisten asiolla, mutta todelliset ajatukset ovat ihan muualla, on se niin monta kertaa koettu.
Äänestäkää Lappeenrannasta 2 jotka vihaavat silmittömästi lintuja ja niitten ruokkijoita, ne ovat nimimerkit, joitten kirjoituksia voitte käydä lukemassa, kun otatte Suomi 24/keskustelut/laajahaku/nimimerkki ne, nimimerkit ovat,
LIBERTY CITY ja CORVUS CORONE ja vielä sama kirjoittaja corvuscorone
Lukekaa näitten sekopäitten kirjoituksia !
http://www.youtube.com/watch?v=UnZffj8pexQ
Ehdottomasti perussuomalaisia, jos haluat äänestää voittajia ja mikäli haluat todellista muutosta asioihin, kyllä nämä imatrankin nyt ehdolla jo aiemmin ehokkaana olleet on nähty- ei mitään hyvää ole tarjonneet, vain omaan napaansa ovat tuijotelleet ja keränneet toisten kustannuksella omaisuutta.
KasiKaks ja Suomi tulee paremmaks!
82 8282
82 82 82 82
8282 82
82 82 82
8282 82828282
Äänestin äsken numeroa 17. Tein sen juuri siksi koska inhoan PERSUJA!!!!!!!