Kervinen sen teki

[email protected] kirjoitti:

Kymenlaakson rikospoliisin lumetutkinta jätti jälkeensä laittomuuden ja rikoksentekotilan sekä muiden muassa Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle syytesuojan ja diplomaattisen koskemattomuuden


Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa vääriä ja perättömiä tietoja. Tämän on allekirjoittanut tarkoilla todisteilla toteen näyttänyt rikosasian esitutkinta-aineistossa, mutta Pulkkisella ei ollut esittää rikospoliisille mitään vastanäyttöä, jolloin Kymenlaakson rikospoliisin oli esitutkinnassa ohitettava tosiasiat ja Pulkkisen eduksi rajoitettava ja lopetettava esitutkinta.

Edellä mainitun rikosasian esitutkinta-aineisto makaa Kymenlaakson rikospoliisin arkistossa. Se on yksi olennainen osa isompaa rikospoliisin peittelypakettia Kotkan kaupungin hallinnoiman laittoman mustan listan ja muiden perättömien asiakirjatietojen väärinkäyttöä koskevassa jutussa.

Sovin 5.5.2010 lainvoimaiseen käräjäoikeuden päätökseen luottaen Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Pulkkisen kanssa, että Kotkan kaupungin hallinnoima laiton musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista hävitetään, mutta työsuojelupäällikkö jätti virkavelvoitteensa samalle tasolle kuin 21.4.2006, jolloin Pulkkinen kertoi todistajana oikeudessa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.

Asko Kervisen asiaa ei Kymenlaakson rikospoliisissa eikä muuallakaan auki oteta, koska se on niin vahingollista Kotkan kaupungin virkamiehille ja asiaa käsitteleville viranomaisille, vai mitä sanoo tähän entinen kihlakunnansyyttäjä ja nykyinen käräjätuomari Seppo Kujala?

Edellä mainitun yhtälön kysyn myös poliisiesimies Bengt Brinkakselta. - Salattu tieto ei aina ole salattua. Siksi rikoskomisario Juha Paukkusen dimensio tutkintanumeroiden muuttelemiseen rikoksesta epäillyn eduksi on ollut relevantti.

Ensin selvää luottamusaseman väärinkäyttöä koskevaa rikosasiaa tutkittiin numerolla 6040/R/40991/08. Kun todisteeni tarkentuivat ja rikoksen näyttöarvo entisestään vahvistui, muutti rikoskomisario Paukkunen rikoksesta epäillyn eduksi tutkinnan numeroksi 6040/S/40991/08. Tämän jälkeen asian tutkinta vuonna 2011 päätettiin, eikä rikoksesta epäiltyä Matti Leppästä kuulusteltu, vaikka apulaisoikeuskansleri oli aikoinaan juuri tästä asiasta Kymenlaakson poliisia huomauttanut.

Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäen menettelystä jättämäni kantelu ja rikosilmoitus vauhditti rikoskomisario Paukkusta siivoamaan monta rikosasiaa, kun rupesi näyttämään siltä, että Kymenlaakson rikospoliisin lumetutkinta ja puolueellinen toiminta vääjäämättä paljastuu Lähdesmäen rikosepäilyjen myötä.
10434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

On turha kuvitella, että oikeuslaitoksen ja Kymenlaakson rikospoliisin maine paranisi, kun asioihin ei saada läpinäkyvyyttä, josta allekirjoittanut on kirjoittanut niukasti. Tätä taustaa vasten on Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäen virka-aseman väärinkäyttöä ja poliisivelvoitteen laiminlyöntiä ja vahingontekoa koskevat rikosepäilyt syytä ottaa vakavasti.

Lyhyt kertaus vielä asiasta, joista Seppo Kujala ja lukuisat Kymenlaakson oikeudenpalvelijat ja rikospoliisit ovat jyvällä ja tietävät:

Kotkan kaupunki hallinnoi ja ylläpitää laitonta mustaa listaa. Se on asiakirja, johon on 26.8.1993 alkaen kerätty allekirjoittaneesta vääriä ja luvattomia tietoja, muiden muassa yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta ja luvattomia ei julkisia terveydentilaani koskevia tietoja.

Tosiasiassa töiden laiminlyöntejä ei ole ja osa mustaan listaan kerätyistä terveydentilaani koskevista tiedoista on vääriä ja epäasiallisia arvioita.

Kyseistä mustaa listaa ja mustan listan toisintokappaleita on käytetty päätöksenteossa ja viranomaisessa allekirjoittaneen vahingoksi. On myös syytä korostaa, että laittoman mustan listan vääriä tietoja on muissakin Kotkan kaupungin asiakirjoissa, joita on vuosia vahingokseni käytetty.

Törkeää asiassa on se, ettei Kotkan kaupunki edelleenkään suostu laitonta menettelyään lopettamaan eikä oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.

Kymenlaakson rikospoliisi ja Kymenlaakson käräjäoikeus sekä Kouvolan hovioikeus tietävät tämän kaiken, mutta ovat tähän mennessä vain tukeneet Kotkan kaupungin laittomuutta ja samalla suojelleet Kotkan kaupungin virkamiehiä.

Avainhenkilö pitkäaikaisessa väärien ja luvattomien tietojen väärinkäyttämisessä ja laittomuudessa on Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala, joka lainoppineena on laatinut valheellisen asiakirjan, jota on oikeudessa käytetty allekirjoittaneen vahingoksi. Ruonalan laatimassa valheellisessa asiakirjassa on laittoman mustan listan perättömiä tietoja.

Törkeää asiassa on sekin, ettei Kotkan kaupunginhallitus edelleenkään suostu kaupungin laitonta menettelyä lopettamaan eikä kehottamaan kaupunginlakimies Ruonalaa oikaisemaan vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja, vaikka laki niin velvoittaa.

Pyydän oikeuskansleria puuttumaan tähän räikeään ja tahalliseen Kotkan kaupungin hallinnoimaan laittomaan asiakirjatietojen väärinkäyttöön ja väärien asiakirjatietojen oikaisun kieltäytymiseen.

Pyydän oikeuskansleria puuttumaan myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laittomuuteen, jossa Ruonalan pitkäaikaista laitonta menettelyä ja hänen laatimansa 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan vääriä tietoja ei suostuta oikaisemaan.


Haminassa 8.2.2011
Asko Kervinen

Äänestä
  • Pani Kymenlaakson rikospoliisinkin polvilleen, kun tutkimuksen eivät etene. Nyt oikeuskansleri tutkii perinpohjin Poliisin toimintaa reikosasiana.

    Äänestä

  • Ja kovenee vain kirjoitti:

    Pani Kymenlaakson rikospoliisinkin polvilleen, kun tutkimuksen eivät etene. Nyt oikeuskansleri tutkii perinpohjin Poliisin toimintaa reikosasiana.

    Selvästi aihetta toimenpiteisiin Kervisellä, poliisimiehen velvoitteita tarkasteltava ja kansalaisten tasapuolisuutta viranomaismenettelyssä puolustettava.
    Kervinen on selvästikkin oikella asialla.

    Äänestä

  • Totuus kirpaisee, Kervinen näyttää saaneen faktalla kaikki tyhjäntoimittajat hiljaiseksi.

    Äänestä

  • P.Hirssaari-ilmiö kirjoitti:

    Totuus kirpaisee, Kervinen näyttää saaneen faktalla kaikki tyhjäntoimittajat hiljaiseksi.

    liittyy Imatraan ?

    Äänestä

  • on pakollinen kirjoitti:

    liittyy Imatraan ?

    Kysy kaupunginjohtajalta.

    Äänestä

  • lisää tulossa? kirjoitti:

    Kysy kaupunginjohtajalta.

    aargh.ketä kiinnostaa

    Äänestä

  • P.Hirssaari-ilmiö kirjoitti:

    Totuus kirpaisee, Kervinen näyttää saaneen faktalla kaikki tyhjäntoimittajat hiljaiseksi.

    Epäilin minäkin ensin Kervisen juttuja fiktioksi. Myönnän.
    Vaikuttaa selvältä Kervisen kertomus asian vanhetessa.
    Poliisilla sormet pelissä, virkamiehet erityisasemassa.

    Äänestä

  • -virkamies kirjoitti:

    Epäilin minäkin ensin Kervisen juttuja fiktioksi. Myönnän.
    Vaikuttaa selvältä Kervisen kertomus asian vanhetessa.
    Poliisilla sormet pelissä, virkamiehet erityisasemassa.

    Siinäpä se!
    Korppi ei korppia noki

    Äänestä

  • -virkamies kirjoitti:

    Epäilin minäkin ensin Kervisen juttuja fiktioksi. Myönnän.
    Vaikuttaa selvältä Kervisen kertomus asian vanhetessa.
    Poliisilla sormet pelissä, virkamiehet erityisasemassa.

    sen kanssa. Tää on tautinen palsta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-fanittaja kirjoitti:

[email protected] kirjoitti:

Kymenlaakson rikospoliisin lumetutkinta jätti jälkeensä laittomuuden ja rikoksentekotilan sekä muiden muassa Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle syytesuojan ja diplomaattisen koskemattomuuden


Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa vääriä ja perättömiä tietoja. Tämän on allekirjoittanut tarkoilla todisteilla toteen näyttänyt rikosasian esitutkinta-aineistossa, mutta Pulkkisella ei ollut esittää rikospoliisille mitään vastanäyttöä, jolloin Kymenlaakson rikospoliisin oli esitutkinnassa ohitettava tosiasiat ja Pulkkisen eduksi rajoitettava ja lopetettava esitutkinta.

Edellä mainitun rikosasian esitutkinta-aineisto makaa Kymenlaakson rikospoliisin arkistossa. Se on yksi olennainen osa isompaa rikospoliisin peittelypakettia Kotkan kaupungin hallinnoiman laittoman mustan listan ja muiden perättömien asiakirjatietojen väärinkäyttöä koskevassa jutussa.

Sovin 5.5.2010 lainvoimaiseen käräjäoikeuden päätökseen luottaen Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Pulkkisen kanssa, että Kotkan kaupungin hallinnoima laiton musta lista ja mustan listan tiedot muista asiakirjoista hävitetään, mutta työsuojelupäällikkö jätti virkavelvoitteensa samalle tasolle kuin 21.4.2006, jolloin Pulkkinen kertoi todistajana oikeudessa vääriä ja perättömiä tietoja allekirjoittaneen vahingoksi.

Asko Kervisen asiaa ei Kymenlaakson rikospoliisissa eikä muuallakaan auki oteta, koska se on niin vahingollista Kotkan kaupungin virkamiehille ja asiaa käsitteleville viranomaisille, vai mitä sanoo tähän entinen kihlakunnansyyttäjä ja nykyinen käräjätuomari Seppo Kujala?

Edellä mainitun yhtälön kysyn myös poliisiesimies Bengt Brinkakselta. - Salattu tieto ei aina ole salattua. Siksi rikoskomisario Juha Paukkusen dimensio tutkintanumeroiden muuttelemiseen rikoksesta epäillyn eduksi on ollut relevantti.

Ensin selvää luottamusaseman väärinkäyttöä koskevaa rikosasiaa tutkittiin numerolla 6040/R/40991/08. Kun todisteeni tarkentuivat ja rikoksen näyttöarvo entisestään vahvistui, muutti rikoskomisario Paukkunen rikoksesta epäillyn eduksi tutkinnan numeroksi 6040/S/40991/08. Tämän jälkeen asian tutkinta vuonna 2011 päätettiin, eikä rikoksesta epäiltyä Matti Leppästä kuulusteltu, vaikka apulaisoikeuskansleri oli aikoinaan juuri tästä asiasta Kymenlaakson poliisia huomauttanut.

Kymenlaakson poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäen menettelystä jättämäni kantelu ja rikosilmoitus vauhditti rikoskomisario Paukkusta siivoamaan monta rikosasiaa, kun rupesi näyttämään siltä, että Kymenlaakson rikospoliisin lumetutkinta ja puolueellinen toiminta vääjäämättä paljastuu Lähdesmäen rikosepäilyjen myötä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu