Afrikkalainen sana "Ubuntu", joka tarkoittaa suomeksi apinan ulostetta, on suosituin PC-tietokoneille tarkoitettu Linux-käyttöjärjestelmä. Suosituin tarkoittaa tässä tapauksessa 0,7% koko maailman PC-käyttäjistä. Osuus on melkoisen mitätön Windowsin 90% osuuksiin, jopa Windows 7:lla joka on siis vain yksi Windowsin versio, on huomattavasti suurempi käyttäjäkunta. Mistä tämä sitten voi johtua? Ubuntu on ilmainen, Windows maksaa satasia?
Syynä on laatu, Linux-distrot koodataan satunnaisten koodarien toimesta, koodarit riitelevät keskenään eikä sellaista yhtenäisyyttä ja kuria ole toisinkuin Microsoftilla ja Applella. Tämän seurauksena käyttöjärjestelmäversioita tehdään liukuhihnalla ja uusi koodari rikkoo sen mitä edellinen sai pitkän yrityksen jälkeen jotenkin toimimaan. Käyttöjärjestelmiä vaivaa myös tavallisen ihmisen näkökulmasta epäloogisuus, koodarit tekevät käyttöjärjestelmiä lähinnä itselleen unohtaen esim. sen ettei tavis haluaa kirjoitella sudo-komentoja. Hajoilevien distrojen lisäksi myöskään laite- ja mediasisältöihmiset eivät ole olleet kovin innoissaan, PC-pelipuolella esimerkiksi ID Software ei ole halunnut rummuttaa peliensä Linux-tuesta koska toimivuus on liian epävarmaa, siksi takuuta ei ole haluttu antaa eikä pelipakkaukseen paineta kuin Windows ja Mac -logot. Pingviini jätetään avannon reunalla ruikuttamaan.
Linuxeilla on hyvin paljon työsarkaa jotta sekamelskasta saataisiin joku tolkku, siihen asti 1%.
Syynä on laatu, Linux-distrot koodataan satunnaisten koodarien toimesta, koodarit riitelevät keskenään eikä sellaista yhtenäisyyttä ja kuria ole toisinkuin Microsoftilla ja Applella. Tämän seurauksena käyttöjärjestelmäversioita tehdään liukuhihnalla ja uusi koodari rikkoo sen mitä edellinen sai pitkän yrityksen jälkeen jotenkin toimimaan. Käyttöjärjestelmiä vaivaa myös tavallisen ihmisen näkökulmasta epäloogisuus, koodarit tekevät käyttöjärjestelmiä lähinnä itselleen unohtaen esim. sen ettei tavis haluaa kirjoitella sudo-komentoja. Hajoilevien distrojen lisäksi myöskään laite- ja mediasisältöihmiset eivät ole olleet kovin innoissaan, PC-pelipuolella esimerkiksi ID Software ei ole halunnut rummuttaa peliensä Linux-tuesta koska toimivuus on liian epävarmaa, siksi takuuta ei ole haluttu antaa eikä pelipakkaukseen paineta kuin Windows ja Mac -logot. Pingviini jätetään avannon reunalla ruikuttamaan.
Linuxeilla on hyvin paljon työsarkaa jotta sekamelskasta saataisiin joku tolkku, siihen asti 1%.
Vastaukset 13
Vanhimmat
" PC-pelipuolella esimerkiksi ID Software ei ole halunnut rummuttaa peliensä Linux-tuesta koska toimivuus on liian epävarmaa, siksi takuuta ei ole haluttu antaa eikä pelipakkaukseen paineta kuin Windows ja Mac -logot. "
Hanki hyvä mies (luultavasti olet) pelikonsoli. Pelin ja kovatavaran yhteensopivuus on taattu konsolipeleissä, toisin kuin PC-laitteissa, jotka vaativat kaikenlaista lisäsälää, jotta pelit toimisivat edes jotenkuten.
Minua Mac-käyttäjänä ei kiinnosta yhtään tuo Mac-logo. Pelaan vain pelikonsolilla, harvemmin silläkään.
Pingviini jätetään avannon reunalla ruikuttamaan
pÄIVÄN PARAS! :)
Koko ajanhan homma kehittyy, tähän asti on käytössä on ollut jakelukohtaiset ohjelmavarastot joista ohjelmat löytyvät melko helposti ja joiden asentaminen ja ylläpito on helppoa, mitään sudoakaan ei tarvitse välttämättä missään kohtaa.
Nyt jakeluiden ohjelmatarjontaa kehitetään edelleen
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article574694.ece
Ja riidan siemen on jo kylvetty:
"Kaikki eivät lämpene sovelluskaupalle
Vaikka useimmat linux-käyttäjät ovat tyytyväisiä yhtenäisen sovelluskaupan ensimmäisiin askeliin, jotkut käyttäjät ovat kuitenkin ilmaisseet tyytymättömyyttään.
Muun muassa Debian-projektin johtaja Stefano Zacchirolin mielestä yhteinen rajapinta mitätöisi linuxien monipuolisen tarjonnan.
”Eroavaisuuksien menettäminen ei välttämättä tee hyvää linuxeille, joten en usko, että yhteinen sovelluskauppa on hyvä idea”, Zacchiroli kertoo teknologiasivusto Muktwarelle. "
Tosiasia on se mitä jo aloittaja sanoi: "koodarit tekevät käyttöjärjestelmiä lähinnä itselleen"
Pätee aivan liikaa linukseihin. Toinen asia mikä kusee kunnolla on yhteistyökumppaneiden hakeminen ja opensoossi fanaattisuus jota kaikki kaupalliset tahot hylkivät joka taas johtaa surkeaan tukeen esim. laitevalmistajien taholta ja erityisesti ohjelmapuolen tarjonnan osalta.
Missään kehittäjä-yhteisössä eivät koodarit ole koskaan yksimielisiä, ei edes Microsoftilla tai varsinkaan siellä, ne vasta ovatkin mustasukkaisia toisilleen.
Saman yrityksen sisällä on veristä taistelua.
Debianiin perustuu noin 128 linuxjakelua, Debianiin perustuvaan Ubuntuun perustuu noin 70 linuxjakelua.
Vain muutamalla jakelulla on edes hiukan vakuuttava ylläpitäjä. Suurin osa on yhden kahden hepun virityksiä vailla mitään mieltä.. se että Ubuntuun joku lisää VLC Playerin oletussoittimeksi on luonut uuden jakelyn VLCpuntu jee!!!!
Katsokaa ihanuutta, uuden syntymä juuri äskettäin (mitähän lisäarvoa tämä tuo jota ei jo kymmenet muut jakelut tarjoa)? JA TÄMÄ IKUINEN MANTRA JOKA JAKELUN KOHDALLA!!!
"The primary goal of the SalineOS project is to deliver a fast, lightweight, clean, easy to use and well doccumented operating system"
http://www.salineos.com/about.php
Ja tuon SalineOS:n kohtaan voit laittaa minkä jakelun nimen tahansa hahaha tuohonhan ne kaikki sadat pyrkivät. Hohoijaa Salinejoo... mihin me enää tarvitaan yhtään uutta jakelua kun nuo sadat aiematkaan ei tunnu ketään kiinnostavan.
Joskus M-Karin kanssa tuli sanailtua käyttöjärjestelmän yleisyydestä valintaperusteena.
Minulle käyttöjärjestelmän yleisyys on yksi tärkeä kriteeri vaikka ei tietenkään ainoa. Ei kiinnosta pätkän vertaa hikoilla jonkun peräkammari virityksen kanssa jossa ohjelmapaketit ovat aina vanhoja, tukiryhmään kuuluu 5 ihmistä koko maailmassa ja koko käyttiksen voi joutua heivaamaan ylihuomenna roskikseen kun distron ylläpitäjille (2 kpl) on mennyt parin vuoden ryyppyputki päälle.
Jep, kyllä sen verran pitää olla käyttäjäkuntaa ja käyttikseen perehtyneitä että tarvittaessa löytyy tukipalveluja, ellei sitten tosiaan ole koodari ja tee niitä käyttiksiä omaksi iloksi kuten useimmiten noiden Linuxien kanssa on eli ei ole tarkoituskaan että kukaan muu niitä viittisi ja osaisi käyttää. Linux-nisteillä on se ongelma että he luulevat kaikkien olevan yhtä kiinnostuneita hinkkaamaan sen kernelin kanssa kuin he itse ovat, vähän sama kuin jehovan todistajat. Ärsyttäviä tapauksia joiden ampumisesta saa valitettavasti yhtä pitkän tuomion kuin ihmisen teilaamisesta.
Ärsyttävämpiä tapauksia ovat henkilöt jotka varta vasten vääntävät näistä yhden miehen distroista, ei kenenkään ole mikään pakko niitä asentaa jos näkee kauhukuvia tuen loppumisesta ylläpitäjän ryyppyputken alkaessa.
Sitä varten on isompia jakeluversioita joissa myös ohjelmatarjonta on ihan nykyaikaista ja luotettavaa, turvallisempaa kuin reikäisen windowsin järjestelmä kaikkine reikäisine ohjelmineen joiden ylläpidosta ja päivityksistä ei ole mitään takeita. Eikä näissä isommissa jakeluissa tarvitse mitään kerneliä hinkata, pienempien jakeluiden kohdalla sellainen voi tulla kyseeseen mutta nuo erikoisemmat jakelut on lopulta tarkoitettu henkilöille jotka niitä osaavat käyttää eli kokeneemmille linuxkäyttäjille eikä aloittelijoille. Joskin sielläkin taitaa olla kevytversioita jotka ovat kohtuullisen helppoja käyttää.
Linux nyt vain on niin moninpuolinen ja muokattava että kun jotkut henkilöt tarvitsevat juuri itselleen sopivan käyttöjärjestelmän tekevät sellaisen ja pistävät julkisesti jakeluun jos vaikka joku muukin sattuisi tarvitsemaan samanlaista erikoisempaa jakeluversiota.
Ei sitä ole edes tarkoitettu Möttösen mummun ja Vista_fanin asennettavaksi vaan tietylle käyttäjäryhmälle jolla on tarve ja taito ottaa se käyttöön. Ei sen puoleen, ei se Möttösen mummu varmasti saisi sitä seiskaakaan itse asennettua. Marketista se on innokkaan windowshörhöytyneen lapsenlapsen yllyttämänä toki melko helppo hankkia mutta puolen vuoden käytön jälkeen on edessä yleensä Ccleaner-rumbaa, virus-sambaa tai muita juhlavia windowstaiteen lajeja.
kolmesti sama Windows, kun ostat uuden tehokkaamman koneen 3 vuoden välein xp jo kymmennen vuotta vanha käytis.
Itse ostin xp:llä olevan koneen 2002, sama asennuslevy vieläkin käytössä, koneen sisukset on vähän muuttunet aikojen saatossa, mutta käyttis oli HALPA! Vieläkin parempi kuin Ubuntut.
kannettava