Pitäisiköhän meidän palstalaisten ruveta perimään maksua HäSa:n toimitukselta, koska vaikuttaa vahvasti siltä ,että HäSa napsii nykyään jo muiden lehtien ohella uutisia jopa täältä. Lueskelin nimittäin tuolta Hämeenlinnailmiöstä jo aamupäivällä uutisen Tapani Hellstenin hakeutumisesta Vantaan kaupunginjohtajaksi.
Meinasin revetä naurusta kun avasin töistä tullessani HäSa:n verkkolehden, johon oli lisätty sama uutinen klo 13:35. Sattumaako - enpä oikein usko. Pauli hyvä - onhan täällä toki mielenkiintoisia Hämeenlinna- aiheisia juttuja, mutta kannattaisiko miettiä keskustelupalstan rek. pakon poistoa, niin voisit löytää tulevaisuudessa uutisia sitten HäSa:n omaltakin palstalta.
Niin ja Pauli, kannattaisiko joskus myös ottaa asioista ihan itse selvää - luoda vähän kontakteja ja laittaa revolverireportterit kerrankin asialle. Ei ulkona ole niin kylmäkään enää ja lumisadekin lakkasi jo. Ymmärtäähän sen toisaalta - levikki laskee ja säästöjä on saavutettava.
Pää pystyyn Pauli, voimmehan perustaa sinua varten tänne jopa oman Tietotoimisto- osion, josta voit käydä sitten aina hakemassa jutun juurta lehteesi.
Meinasin revetä naurusta kun avasin töistä tullessani HäSa:n verkkolehden, johon oli lisätty sama uutinen klo 13:35. Sattumaako - enpä oikein usko. Pauli hyvä - onhan täällä toki mielenkiintoisia Hämeenlinna- aiheisia juttuja, mutta kannattaisiko miettiä keskustelupalstan rek. pakon poistoa, niin voisit löytää tulevaisuudessa uutisia sitten HäSa:n omaltakin palstalta.
Niin ja Pauli, kannattaisiko joskus myös ottaa asioista ihan itse selvää - luoda vähän kontakteja ja laittaa revolverireportterit kerrankin asialle. Ei ulkona ole niin kylmäkään enää ja lumisadekin lakkasi jo. Ymmärtäähän sen toisaalta - levikki laskee ja säästöjä on saavutettava.
Pää pystyyn Pauli, voimmehan perustaa sinua varten tänne jopa oman Tietotoimisto- osion, josta voit käydä sitten aina hakemassa jutun juurta lehteesi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hah!! näinkö kirjoitti HäSa?
Väittämä on virheellinen ja perätön.
Iisakki Kiemunki on kirjallisesti ilmoittanut, että toimittajat kirjoittaa, mitä sattuu, eikä usein ole kiinnostunut kirjoituksensa aiheesta, eivätkä tiedä siitä mitään.
Iisakki Kiemunki on kirjoittanut, että poliittisten päättäjien tekee usein mieli päättää asioista toisin, kuin toimittajat ovat kirjoittaneet.... "piruuttaan", näpäyttääkseen toimittajia..
Iisakki kiisti, että esim. hiljan jo uutisoitu kaupungin säästöt lasten ja nuorten palveluista olisi mennyt uudelleen arviointiin ja tullee perutuksi, koska aiheesta käytiin vilkas ja kriittinen kansalaiskeskustelu.
Iisakki Kiemunki totesi, ettei päättäjillä ole aikaa ja mielenkiintoa jokaista purnaamista kuunnella. (tässä Iisakin sanamuoto oli eri, muistaakseni töykeämpi).
Joten, aloittaja, bullshit, Helssten ei vähät välitä Iisakin mukaan mistään hämeenlinnailmiöistä. Aivan kuten Hassisen eroon ei vaikuttanut mitenkään vallinnut kritiikki.... ja sit se hpk-päällikkö joka kans eros, ei mitään vaikutusta
Nim mer. Tyhmä kansalle
Et tainnut lukea oikein ajatuksella aloitustani - luepa vielä kerran. Ei se mitään, empaattisena lähimmäisenäsi ymmärrän että kiihtyneessä mielentilassa löytää tarinasta helposti sellaistakin mitä siinä ei oikeasti edes ole. Sivuhuomiona muuten - rivityksesi, unohdit.
Niin itse asiaan kuten jo huomasitkin, enhän väittänyt missään kohtaa että mikään tai kukaan olisi vaikuttanut Hassisen tai Hellstenin lähtöaikeisiin - uutiskaappauksestahan oli kyse. Mutta niin kun totesin se toimitukselle suotakoon - pienellä porukalla ja vähin tale... resurssein kun tehdään...
Vastasit väittämään, jota en väittänyt, joten vastaan nyt puolestani kysymykseen jota et kysynyt. Mielestäni tietolähteesi, Iisakki Kiemunki toimii ja tekee muutenkin päätöksiä piittaamatta ns. tavallisten ihmisten mielipiteistä tai hyvinvoinnista tuon taivaallista.
Iisakki kuuluu mielestäni siihen poliitikkoryhmään, joka sitoutettiin ja palkittiin suorastaan hämmästyttävän nopeasti paikallisen elinkeinoelämän toiveiden ja tarpeiden mukaisesti, sillä murheellisella lopputuloksella että hän hylkäsi äänestäjänsä ja kaiken siitä ideaalista jonka hän joskus omasi.
Kai se Iisakki sanoi senkin, ettei hölmöjä kannata kuunnella, kuten voi voikaan. Eihän kukaan tee ratkaisujaan hölmöillen vaan ottamalla faksoista selvää, mutta tämä sääntö ei päde kansaan, jolle riittää politiikassa hölmöily. Hölmöilystä voi parantua, joka edellyttää vaivaa, sillä nykyä politiikan asiat on sen verran hankalia, ettei ne suunsoitolla tule hoidettua.
HäSan toimittajat käyttivät ennen netin keskustelupalstaansa juttuvinkkeinä. Muistelen, että esimerkiksi aikoinaan uudehkon Prisman lattian korjauksia pohdittiin HäSan keskustelupalstalla ja sen jälkeen joku toimittaja teki siitä jutun paperilehteen.
Nyt, kun heidän keskustelupalsta on näivettynyt, juttuvinkkejä haetaan täältä. Otetaan se positiivisena asiana!
No, eihän ne näistä kuumista perunoista kirjoittele, tai ei ainakaan objektiivisesti.
sillä erotuksella, että täällä ei oltu haastateltu hellsteniä, kaupungin palvelusuhdepäälliikkö eikä vantaan demarien ryhmänjohtajaa, kuten häsan jutussa oli tehty.
Itse uutinen löytyi täältä kuitenkin ensin - Häsä tuli n. viisi tuntia myöhässä ja Hesarissa juttu oli jo pari päivää aiemmin. Kannattaisi lukea hesarikin vähän tarkemmin. Mikä on ehkä myös huomionarvoista - Hellsten ei pitänyt oman maakuntansa valtamediaa ajantasalla ???
Juu, kyllä taitaa olla joku salaliitto meneillään. Ihan varmasti. Ei voi olla mitään muuta.
niin. hellstenin nosto oli hesarin toimittajan omaa spekulointia mahdollisista ehdokkaista. tästä syystä häsa on varmaankin tehnyt ko. jutun ja taustoittanut sitä kolmella haastattelulla. se vie vähän aikaa, eikä käy ihan niin helposti kuin täällä roiskiminen. sitä sanotaan journalismiksi.
HäSa:n kohdalla en juuri puhuisi journalismista, ainakaan kovin isolla j:llä. Pääkirjoitussivun juttuihin nostetaan kyllä usein mm. valtakunnan tasollakin merkittäviä poliittisia linjauksia, mutta minkäänlaista omaa tutkivaa journalismia toimitus ei tällä saralla harjoita. Kaikki perustuu lainatun aineiston spekulointiin.
Viime aikoina olen kiinnittänyt huomiotani erilaisten tilastojen ja gallupien suoranaiseen vääristelyyn ja muutteluun arvatenkin omistajien arvomaiilmaa enemmän miellyttämään. Tämä tehdään vielä niin suorasukaisella tavalla, että tulee väkisinkin mieleen onko kaikki astiat sittenkään kaapissa. Jos on pakko kiistää jopa faktat, voi siihenkin käyttää luovuuttaan.
Epäilenkin että toimitus kirjoittaa juttunsa enemmän omistajille kuin lukijoilleen. Hyvänä esimerkkinä käy uutisointi epätasaarvoisuuden ja köyhyyden lisääntyminen yhteiskunnassamme, joista on tullut tietoa nyt monelta eri suunnalta. HäSa:n versio tästä kulki niin että ihmiset on laiskoja ja saamattomia vätyksiä. Voihan näinkin olla ,mutta epäselväksi jäi onko laiskuus lisääntynyt vai kiistääkö toimitus itse tilastot.
Ainakin yrityksistä kirjoittelu ei ole tasapuolista. Ilmasta mainosta on tarjolla lähinnä skandaalin muodossa. Aina irtisanoo ison osan työntekiöistään niin siitä on pieni "sivu juttu" lehden laidassa. Pienenpi paikallisyritys joutuu/pääsee yritys saneeraukseen siitä kirjoitetaan hakuvaiheessa puolensivun jutulla!!! (en tarkoita tämän päivän lehdessä ollutta yritysta... vaikkakin hyvä esimerkki sekin). Aika vähissä on ollut positiiviset jutut paikallisista yrittäjistä... mainos tietysti auttaa!!!
ketju! Kiitos.
Hiukan jäin miettimään tuota Häsa:ssa olltta Hellstenin haastattelua. Hellsten kielsi itse olleensa aktiivinen Vantaan suuntaan. Hänen mukaansa tietyt nimet kuulemma tulevat esiin aina näissä spekulaatioissa.
Ihmettelen kyllä sitä että Hesarin toimittaja vetäisi hihasta nimiä kuvien kera aivan tyhjästä. Veikkaukseni on että ei savua ilman tulta tässäkään kohtaa.
soita hesariin ja kysy. soita myös kaikille, joita hesarin toimittaja oli nostanut esiin ja kysy niiltäkin.