Mikä järki on säilyttää jotain viestiketjuja vuodelta 2005, mitä sitten jotkut käy (yleensä provoilumielessä, kun eivät jaksa kirjoittaa uutta) nostelemassa ylös, eihän ketjun aloittaja ole mailla halmeilla, eikä vastaajistakaan enää kukaan. Olisi jotenkin kiva, että ois vaikka maksimissaan se vuosi ja sitten ne viestit katoaisi, että syntyisi uusia aiheita, uusia keskusteluja, eikä tilaa veisi sivutolkulla jotkut ikivanhat pälinät.
Etenkin noilla paljon viestejä ja etenkin niitä provoviestejä saavilla palstoilla se ois ihan hyvä juttu.
Etenkin noilla paljon viestejä ja etenkin niitä provoviestejä saavilla palstoilla se ois ihan hyvä juttu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...on nykyinen maaimanmeno?
Asiat, joista puhuttiin muutama vuosi sitten, voivat hyvinkin olla vielä ajankohtaisia.
On hyvä verrata asioita silloin ja nyt: onko mitään edistystä tapahtunut, mikä on toisin jne.
Ymmärrän tietysti harmisi sen suhteen, että uusi sanomalehtikin on aina mielenkiintoisempi, kuin vanha.
Mutta mietipä, mikä tuossa sinua oikeastaan ärsyttää noinkin paljon.
Ja miksi ketjun aloittaja tai siihen aikoinaan osallistuja pitäisi vielä olla pelissä mukana?
Vaikka henkilöt täällä kirjoittavatkin, niin asiathan voivat koskettaa muitakin, kuin juuri noita "muinaisia" henkilöitä.
Kuten vaikkapa nykyisiä lukijoita.
Ja jos asiasta on jo aikoinaan keskusteltu, niin miksi ei voida käyttää vanhaa pohjaa, miksi pyörä yritetään keksiä aina vain uudestaan?
hieno asia, niissä on suorastaan historiaa, monilla niitä vanhoja kirjoituksia on selaimessa tallennettuna suosikkeihin, ei niitä pidä poistaa, vaan pyrkiä säilyttämään. Tämä myös palstojen sensuurille, aiemmin kirjoitustyyli oli hieman vapaampaa kaikkialla netissä, ei pitäisi käyttää sellaista poiston perusteena. Silloin oli kuitenkin palstoilla enemmän asiakirjoituksia ja vähemmän häirikköjä kuin nykyään.
Juuri eilen kävin hakemassa vuoden 2004 kirjoituksista faktoja toisaalle.
"Mutta mietipä, mikä tuossa sinua oikeastaan ärsyttää noinkin paljon."
No mähän sanoin ihan selvällä suomenkielellä, miksi haluan näin: ois kivempi kun syntyisi uusia keskusteluja ja aiheita eikä niitä vanhoja tungettaisi tielle jne.
Mikä sinulle viittasi mittarin siihen ärsytyksestä? Mä vaan ihmettelen, mikä järki on säilyttää viestejä vuositolkulla, jotain muinaisia 2005 vuoden viestejä: jos jollain on sama asia, miksei se voi kysyä ja kertoa omin sanoin. Tolla sun ajatuksella pyörän keksimisestä, tänne ei tarvitse kenenkään kirjoittaa enää yhtään mitään. Kyllä täällä on jo kaikki läpikäyty, joten mitä säkin kirjoitat, kyllä varmaan löytyy joku vastaava vastaus tähänkin asiaan vuodelta 2001, että miksi vaivautua?
Siksi ei tarvitse käyttää sitä vanhaa pohjaa, että olisi kiva keskustella, kun tämä on keskustelupalsta, ja mä kun en kuulu näihin monologien pitäjiin, että mun suurin himoni ois vaan yksinään huutaa mielipteitäni, vaan mun mielestä on itseasiassa kiva, kun joku vastaa, käydä siis keskustelua, niin eihän niihin vanhoihin kukaan enää vastaile, esim. jonnekin väliin tai muutenkaan. Monesti ne on jo niin pitkiäkin, ettei kukaan enää lue mitään, kailottaa vaan sinne loppuun oman kaneeetinsa ja se siitä. Ois kivempi, kun olisi tuoreita keskusteluja, niitten ihmisten sanoilla jotka ovat mukana... No, vuosi... Ei se nyt niin tuore enää olisi. Voisi vaikka sitten laittaa osaston ARKISTOT jos teitä vanhan kaivelijoita enemmänkin huvittaa kaivella, voisitte te sitten olla siellä ja lukea vanhoja viestejä ja vertailla asioita silloin ja nyt ja me sitten muut voitasiin keskustella tässä päivässä. Voisittehan tekin sitten vaikka avata jonkun aiheen arkistoista? Niitä voisi sitten säilyttää vaikka 5 vuotta, että jos vaikka jotain helmiä ois... Mutta että se itse aktiivinen keskusteluosasto pysyisi tuoreena ja jotensakin ajan tasalla: mitä se haittaa jos samoja aiheita aloittaa eri ihmiset? Ei ne silloin ihan samanlaisia ole kuitenkaan.
Ehkä sä otat hieman liian vakavasti keskustelupalstojen sisällön jos oikein mietit että onko maailman meno lyhyt jännitteistä ja miten historia on turhaa: tuskin suomi24-palstojen sisällön perusteella.
Toisaalta, jos jotain oikeesti historia niin paljon kiinnostaisi, niin voisihan se tallentaa niitä omalla koneelleen, tuon toisen kirjoittajan mukaan:"monilla niitä vanhoja kirjoituksia on selaimessa tallennettuna suosikkeihin" , no, siis, en sano mielipidettäni siihen, että oikein suomi24-keskustelupalstan vanhoja kirjoituksia pitää suosikkeina, ihan kiva varmaan joo, mutta tallentaisivat vaikka wordiin ja lukisivat koneeltaan sitten. Kyllä ne "faktat ja epäfaktat" löytyy netistä jokatapauksessa (ettei ne tämän palstan varassa roiku), mutta tulisi oikeesti uusia keskusteluja, harmittaa kun lukee jonkun vaikka ihan hyvänkin keskustelun ja sitten siinä on jo 345 vastausta ja se on vuodelta 2004 ja jotenkin koko fiilis menee siinä, ei siinä enää virtaa ole.
Nyt on vuosi 2011.
suomi24:ssä uutisoituna ja testattuna Savon Sanomissa :-)
>24 tuntia Suomi.24.fi:ssä
http://www.savonsanomat.fi/viihde/viihdeuutiset/24-tuntia-suomi24fissä/644650
Suhteellisen kiltisti kirjoittavat.
lisäyksenä voisi laitaa, että suomi24:ssä on kuitenkin jotain hyvääkin :-) Hakukoneet opastavat melko usein kysellessä suomi24:n harrastepalstoille, jossa on aika laadukkaasti käsitelty eri alojen harrastuksia vuosien varrella, vanhoista kirjoituksista on saanut paljon neuvoja hyvien linkkien ja ohjeiden kanssa, jo pelkästään tästä systä arkistot ja vanhat kirjoitukset ovat hyödyllisiä.
"Mutta mietipä, mikä tuossa sinua oikeastaan ärsyttää noinkin paljon."
"harmittaa kun lukee jonkun vaikka ihan hyvänkin keskustelun ja sitten siinä on jo 345 vastausta ja se on vuodelta 2004 ja jotenkin koko fiilis menee siinä, ei siinä enää virtaa ole."
Selvä! Siis tuo siinä ärsyttää tai harmittaa? Jos menneisyydestä löytyykin aivan kiinnostavia asoita?
Saatan tulkita väärin. Mutta sinä näyttäisit suhtautuvan historiaan ja menneisyyteen ikäänkuin jonkinlaisena paettavana asiana? Ikäänkuin jo pilaantuneena hedelmänä, joka vain sietäisi heittää pois?
Mikään ei estä ketään aloittamasta uusia keskusteluja vanhoista tai uusista asioista.
Ja pakko ei kenenkään ole lukea vanhoja keskusteluja.
Siitähän voi varmuuden vuoksi katsoa ensin päivämäärän.
Miksi etsiä rajoituksia asioille, jotka oikeastaan eivät sellaisia tarvitse?