JÄTEKESKUS

Toimintaa,...... hyvä että vielä on olemassa ihmisiä joilla aivot ei ole ihan saasteilla kyllästyneitä.

Juuri radiostakin tulee vääristettyä tietoa, Ykspihlajalaisten mielestä.........
Minä en asu Ykspihlajassa, jätekeskusta ei saa rakentaa KOKKOLAAN.

Miksi YLE painottaa sanaa Ykspihlajalaiset, tästähän on ollut puhetta Kokkolassa jo pidemmän aikaa.

http://www.adressit.com/teolljatekaatop_merenrant

Kaikki mukaan kirjoitti:

http://www.adressit.com/teolljatekaatop_merenrant

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/teolljatekaatop_merenrant/

Nämä henkilöt päättävät lastemme ympäristön tulevaisuuden Kokkolassa.



Rakennus- ja ympäristölautakunta
Jäsen Varajäsen
Hans Snellman pj Kurt Haldin
Jaana Pikkarainen-Haapasaari vpj Kristiina Hohenthal
Annukka Bergroth Juhani Sandqvist
Juha Ritamäki Marjo Hukari
Johanna Lamberg Hanna Cygnel
Mika Siirilä Irma Kemppainen
Raili Kultala Liisa Haapaniemi
Tapio Pajunpää Anu Saariaho
Jari Isosaari Jaakko Kosonen
Juha Puumala Peter Mäkelä
Anne Perander Esko Kemppainen
Matti Uusitalo Krister Witick
Maj-Len Lindholm Helén karrola

Päättävät kirjoitti:

Nämä henkilöt päättävät lastemme ympäristön tulevaisuuden Kokkolassa.



Rakennus- ja ympäristölautakunta
Jäsen Varajäsen
Hans Snellman pj Kurt Haldin
Jaana Pikkarainen-Haapasaari vpj Kristiina Hohenthal
Annukka Bergroth Juhani Sandqvist
Juha Ritamäki Marjo Hukari
Johanna Lamberg Hanna Cygnel
Mika Siirilä Irma Kemppainen
Raili Kultala Liisa Haapaniemi
Tapio Pajunpää Anu Saariaho
Jari Isosaari Jaakko Kosonen
Juha Puumala Peter Mäkelä
Anne Perander Esko Kemppainen
Matti Uusitalo Krister Witick
Maj-Len Lindholm Helén karrola

Lue lisää

Monet nukkuvat kuin jähmettyneet kivipaadet välinpitämättömyyden, kuluttamisen ja materialismin rapauttamassa tyhjässä tilassa.

Onnellisuuden, tyytyväisyyden ja elämän tarkoituksen rajapinta etääntyy
yhä kauemmas.

Silloin enennen tehtaita:
Syvät vedet
Kylmä, kostea pidättää hengitystään, varjomaailma,
kuusen katkennut runko puujaloillaan
maassa kiinni, melkein juurtunut
sammalten alle,
vihreähiuksisten sammalten alle.
Sammalten alta kostean kosketus
yli kuperan kivipinnan,
pisarat valuvat, kyyneleet , maan itku,
yli kuperan kivipinnan.
Pisaroiden alku on maassa, maan syvässä itkussa,
alku on maa;
harjun kivisissä juurissa, moreenin sisältä.
Maan sisästä syntyneet kyyneleet,
valuvat rinnettä alas,
kivien välissä, saniaisten alla.
Ilma pidättää hengitystään ja rakastaa maata
ja pisaroita kuusien alaoksissa
ja varjojen lähteen hämärää vettä,
ei edes taivas kosketa pintaa.
Vain vesimittarin liike
ja sorapohjalla hyppivät hiekanjyvät
Se hetki
Vesi valutti itseään kivitöyrään yli
saniaisten alta
ja levisi puroksi rinteen alle.
Puro polveili pikkusuon reunaa,
kuin olisi takertunut maan rajaan kiinni,
mutta suon kosteus veti sen itseensä.
Pinnan väreilyssä taipuivat suopursut
ja taivaan värit
ja pilvet
ja joskus korpin lento.
Kiersin suon kuivaa reunaa ja
etsin näkyä;
puro kuljetti pilviä mukanaan ja matalat männyt kasvoivat
rahkasammaleen läpi.
Löysin sen oikean hetken, ehkä,
ja valon,
metsän vihreä harso
suon takana taivasta vasten.
Jumalan sormi pyyhki yli maiseman
ja maan silmä katsoi suon sisästä sinisen taivaan sisään.

Päättävät kirjoitti:

Nämä henkilöt päättävät lastemme ympäristön tulevaisuuden Kokkolassa.



Rakennus- ja ympäristölautakunta
Jäsen Varajäsen
Hans Snellman pj Kurt Haldin
Jaana Pikkarainen-Haapasaari vpj Kristiina Hohenthal
Annukka Bergroth Juhani Sandqvist
Juha Ritamäki Marjo Hukari
Johanna Lamberg Hanna Cygnel
Mika Siirilä Irma Kemppainen
Raili Kultala Liisa Haapaniemi
Tapio Pajunpää Anu Saariaho
Jari Isosaari Jaakko Kosonen
Juha Puumala Peter Mäkelä
Anne Perander Esko Kemppainen
Matti Uusitalo Krister Witick
Maj-Len Lindholm Helén karrola

Lue lisää

Kuin lukisi Uppsalan puhelinluetteloa.
Ei ole ihmekään, että kaikki menee perseelleen...
Onkohan tuossa joukossa yhtään oppinutta.

Päättävät kirjoitti:

Nämä henkilöt päättävät lastemme ympäristön tulevaisuuden Kokkolassa.



Rakennus- ja ympäristölautakunta
Jäsen Varajäsen
Hans Snellman pj Kurt Haldin
Jaana Pikkarainen-Haapasaari vpj Kristiina Hohenthal
Annukka Bergroth Juhani Sandqvist
Juha Ritamäki Marjo Hukari
Johanna Lamberg Hanna Cygnel
Mika Siirilä Irma Kemppainen
Raili Kultala Liisa Haapaniemi
Tapio Pajunpää Anu Saariaho
Jari Isosaari Jaakko Kosonen
Juha Puumala Peter Mäkelä
Anne Perander Esko Kemppainen
Matti Uusitalo Krister Witick
Maj-Len Lindholm Helén karrola

Lue lisää

Tuossa luettelossa on henkilöitä jotka eivät kykene päättämään niistä asioista joista heille on "annettu" valtuudet.

Pitäisi aina kuunnella kansan ääntä, eikä yrittää olla "pätevä" asioissa, jotka käyvät yli oman ymmärryksen.

( Sijoita vain sellaiseen jonka ymmärrät tuottavan hyvinvointia )

666jegjigiu89 kirjoitti:

Kuin lukisi Uppsalan puhelinluetteloa.
Ei ole ihmekään, että kaikki menee perseelleen...
Onkohan tuossa joukossa yhtään oppinutta.

Uppsala ihan hyvä kannanotto, mutta mutta mutta juuri oppineethan meitä yrittävät harhauttaa.

Kouluja käymällä ei tule lisäarvoa yhteiskuntaan, jos ei huolehdita yhteiskunnan ihmisten hyvinvoinnista.

Asioiden ymmärtämiseen riittää vanhat laskuopit.

Saaste saaste saaste x saasteet lisä saasteet As2O3 potenssiin 1 000 000 = suuri määrittelemätön saastemäärä ja lopputuloksena = LOPPU

Päättävät kirjoitti:

Nämä henkilöt päättävät lastemme ympäristön tulevaisuuden Kokkolassa.



Rakennus- ja ympäristölautakunta
Jäsen Varajäsen
Hans Snellman pj Kurt Haldin
Jaana Pikkarainen-Haapasaari vpj Kristiina Hohenthal
Annukka Bergroth Juhani Sandqvist
Juha Ritamäki Marjo Hukari
Johanna Lamberg Hanna Cygnel
Mika Siirilä Irma Kemppainen
Raili Kultala Liisa Haapaniemi
Tapio Pajunpää Anu Saariaho
Jari Isosaari Jaakko Kosonen
Juha Puumala Peter Mäkelä
Anne Perander Esko Kemppainen
Matti Uusitalo Krister Witick
Maj-Len Lindholm Helén karrola

Lue lisää

Luettelo, ei kai noilla voi olla päätösvaltaa.

Missä ovat suuret "idiootit" vai onko niin, että näitä ala-aste nuijia voidaan jälkeenpäin sitten syyllistää asioista joita he eivät ymmärrä?

Isokariin. Siellähän on jo jätesiemen olemassa.

666rrkj9u1 kirjoitti:

Isokariin. Siellähän on jo jätesiemen olemassa.

Ei tule, mutta se tulee sellaiseen paikkaan, että siitä on haittaa Kokkolan torialueelle saakka, siellä torin läheisyydessä kasvatetaan niitä jätesiemen aatoksia, joista on haittaa koko Kokkolalle.

kokokola kirjoitti:

Ei tule, mutta se tulee sellaiseen paikkaan, että siitä on haittaa Kokkolan torialueelle saakka, siellä torin läheisyydessä kasvatetaan niitä jätesiemen aatoksia, joista on haittaa koko Kokkolalle.

Lue lisää

MIKSI JÄÄDÄ tänne hitaasti tapettavaksi? Ykspihlajan teollisuusalue työntää joka päivä niin paljon myrkkyjä ilmaan, että niissä on jo tarpeeksi.

Nyt tulee uusi rikkihappotehdas ja se jätekeskus lisää yrityksiä haalitaan alueelle. Siellä on varattu kemiantehtaille lääniä vaikka kuinka.

Ei kuulkaa LOPU saastuttaminen tähän. NYT SE VASTA ALKAA!! Kaikki aiempi ollut harjoittelua.

ÖVEI. kirjoitti:

MIKSI JÄÄDÄ tänne hitaasti tapettavaksi? Ykspihlajan teollisuusalue työntää joka päivä niin paljon myrkkyjä ilmaan, että niissä on jo tarpeeksi.

Nyt tulee uusi rikkihappotehdas ja se jätekeskus lisää yrityksiä haalitaan alueelle. Siellä on varattu kemiantehtaille lääniä vaikka kuinka.

Ei kuulkaa LOPU saastuttaminen tähän. NYT SE VASTA ALKAA!! Kaikki aiempi ollut harjoittelua.

Lue lisää

Jos näitä ympäristötutkimuksia puolueettomasti tarkastelee, niin pitkällä aikavälillä näillä myrkyillä
on hyvin merkittäviä tekijä lähiseudun ravintoketjuun. Mielestäni ei missään tapauksessa laitosta
saa rakentaa meren ja asutuskeskuksen välittömään läheisyyteen.

Terveys- ja ympäristöriskit
Jätteen rinnakkaispolton päästöt ovat kaasumaisia tai hiukkasmaisia komponentteja
savukaasujen mukana tai tuhkaa. Tämän lisäksi päästöiksi voidaan lukea savukaasun
puhdistuksesta aiheutuvat päästöt. Päästöjen suuruus riippuu paljon kierrätyspolttoaineen
ja pääpolttoaineen kemiallisista ominaisuuksista, polttoaineiden käsittelystä,
polttotekniikasta ja savukaasun puhdistuksesta. Savukaasujen päästöihin lukeutuvat
mm. hapen ja typen oksidit, dioksiinit ja furaanit, PAH –yhdisteet, hiukkaset, kasvihuonekaasut,
PCB sekä raskasmetallit /4/.
Poltettaessa jätettä, niiden sisältämät aineet vapautuvat. Raskasmetalleja käytetään
pakkausmateriaalien painomusteissa ja pigmenteissä. PAH –yhdisteitä syntyy erityisesti
silloin kun palaminen on epätäydellistä. PAH –yhdisteiden tiedetään olevan
erittäin karsinogeenisia /10/. PCDD/F –yhdisteitä syntyy sopivissa olosuhteissa kun
palaminen on epätäydellistä ja läsnä on lisäksi klooria ja metalleja. Tällaiset olosuhteet
eivät ole mahdottomia poltettaessa jätepolttoaineita. PCDD/F –yhdisteet ovat erittäin
myrkyllisiä. Ne ovat rasvaliukoisia ja pysyvät luonnossa ja ravintoketjussa pitkään
ja tämän takia voivat kerääntyä eläimiin ja ihmisiin

Kemian opettaja kirjoitti:

Jos näitä ympäristötutkimuksia puolueettomasti tarkastelee, niin pitkällä aikavälillä näillä myrkyillä
on hyvin merkittäviä tekijä lähiseudun ravintoketjuun. Mielestäni ei missään tapauksessa laitosta
saa rakentaa meren ja asutuskeskuksen välittömään läheisyyteen.

Terveys- ja ympäristöriskit
Jätteen rinnakkaispolton päästöt ovat kaasumaisia tai hiukkasmaisia komponentteja
savukaasujen mukana tai tuhkaa. Tämän lisäksi päästöiksi voidaan lukea savukaasun
puhdistuksesta aiheutuvat päästöt. Päästöjen suuruus riippuu paljon kierrätyspolttoaineen
ja pääpolttoaineen kemiallisista ominaisuuksista, polttoaineiden käsittelystä,
polttotekniikasta ja savukaasun puhdistuksesta. Savukaasujen päästöihin lukeutuvat
mm. hapen ja typen oksidit, dioksiinit ja furaanit, PAH –yhdisteet, hiukkaset, kasvihuonekaasut,
PCB sekä raskasmetallit /4/.
Poltettaessa jätettä, niiden sisältämät aineet vapautuvat. Raskasmetalleja käytetään
pakkausmateriaalien painomusteissa ja pigmenteissä. PAH –yhdisteitä syntyy erityisesti
silloin kun palaminen on epätäydellistä. PAH –yhdisteiden tiedetään olevan
erittäin karsinogeenisia /10/. PCDD/F –yhdisteitä syntyy sopivissa olosuhteissa kun
palaminen on epätäydellistä ja läsnä on lisäksi klooria ja metalleja. Tällaiset olosuhteet
eivät ole mahdottomia poltettaessa jätepolttoaineita. PCDD/F –yhdisteet ovat erittäin
myrkyllisiä. Ne ovat rasvaliukoisia ja pysyvät luonnossa ja ravintoketjussa pitkään
ja tämän takia voivat kerääntyä eläimiin ja ihmisiin

Lue lisää

Onko terveellistä? Kemian opettaja9.2.2011 17:22

Tuossa oli terveellistä tietoa, sitä pitäisi jakaa myös yhteiskunnan päättäjille.
Asiathan pitää sanoa niin kuin ne ovat.

Kokkolan kaupungilla on liikaa velkaa, sitä ei saa yrittää paikata epäterveellisillä menetelmillä.

menetelmä kirjoitti:

Onko terveellistä? Kemian opettaja9.2.2011 17:22

Tuossa oli terveellistä tietoa, sitä pitäisi jakaa myös yhteiskunnan päättäjille.
Asiathan pitää sanoa niin kuin ne ovat.

Kokkolan kaupungilla on liikaa velkaa, sitä ei saa yrittää paikata epäterveellisillä menetelmillä.

Lue lisää

"...että jätekeskuksen rakentaminen voitaisiin aloittaa jo ennen kuin ympäristölupapäätös on saanut lain voiman."

Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että jos ympäristölupaa ei voidakaan koskaan myöntää, laitos tulee silti. Koska rakennus on jo rakennettu valmiiksi asti ennen kuin valitustiet on käyty loppuun.

mitä touhua kirjoitti:

"...että jätekeskuksen rakentaminen voitaisiin aloittaa jo ennen kuin ympäristölupapäätös on saanut lain voiman."

Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että jos ympäristölupaa ei voidakaan koskaan myöntää, laitos tulee silti. Koska rakennus on jo rakennettu valmiiksi asti ennen kuin valitustiet on käyty loppuun.

Lue lisää

Jos tämä jätelaitos Ykspihlajaan tulee.

Hyvästi virkistyskalastus
Hyvästi Marjastus
Hyvästi sienestys
On aivan luonnollista että nämä laskeumat vaikuttavat lähiympäristön ravintoketjuihin.
Lapsemme sairastuvat, ja luonto on pilattu.

Hyvästi Kokkola minä muutan muualle.



http://kokwww.kokkola.fi/kokkola/DynJulk/kokous/20113304-6.HTM

tätä mieltä kirjoitti:

Jos tämä jätelaitos Ykspihlajaan tulee.

Hyvästi virkistyskalastus
Hyvästi Marjastus
Hyvästi sienestys
On aivan luonnollista että nämä laskeumat vaikuttavat lähiympäristön ravintoketjuihin.
Lapsemme sairastuvat, ja luonto on pilattu.

Hyvästi Kokkola minä muutan muualle.



http://kokwww.kokkola.fi/kokkola/DynJulk/kokous/20113304-6.HTM

Lue lisää

Lausunto ympäristölupahakemuksesta / Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto / Ekokem-Palvelu Oy, Kokkolan teollisuusjätteen käsittely- ja kierrätyskeskus sekä jätealue

Tuossa ympäristölupahakemuksesta mainitaan useasti Ykspihlajan suurteollisuusalueella.
Kokkolalaisena tiedän ettei Ykspihlaja sijaitse suurteollisuusalueella.
Ympäristölupahakemuksen hakija/t eivät ymmärrä aluekäsitteitä miten he voisivat ymmärtää mitä ympäristö- ja muita haittavaikutuksia Jätekeskuksella tulee olemaan.

( Voisiko joku kertoa missä Ykspihlajan suurteollisuusalue sijaitsee, etten typeränä eksy vaaralliselle alueelle?)

Ympäristölupahakemus ei täytä niitä EU direktiivejä joita Suomi on sitoutunut noudattamaan.

http://europa.eu/legislation_summaries/environment/index_fi.htm

http://europa.eu/pol/env/index_fi.htm

http://ec.europa.eu/environment/index_fi.htm

EU Ympäristö kirjoitti:

Lausunto ympäristölupahakemuksesta / Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto / Ekokem-Palvelu Oy, Kokkolan teollisuusjätteen käsittely- ja kierrätyskeskus sekä jätealue

Tuossa ympäristölupahakemuksesta mainitaan useasti Ykspihlajan suurteollisuusalueella.
Kokkolalaisena tiedän ettei Ykspihlaja sijaitse suurteollisuusalueella.
Ympäristölupahakemuksen hakija/t eivät ymmärrä aluekäsitteitä miten he voisivat ymmärtää mitä ympäristö- ja muita haittavaikutuksia Jätekeskuksella tulee olemaan.

( Voisiko joku kertoa missä Ykspihlajan suurteollisuusalue sijaitsee, etten typeränä eksy vaaralliselle alueelle?)

Ympäristölupahakemus ei täytä niitä EU direktiivejä joita Suomi on sitoutunut noudattamaan.

http://europa.eu/legislation_summaries/environment/index_fi.htm

http://europa.eu/pol/env/index_fi.htm

http://ec.europa.eu/environment/index_fi.htm

Lue lisää

Yli kymmenen vuotta sitten tiedettiin, että ollaan menossa huonoon suuntaan.
http://tekninen.kokkola.fi/pdf/Kokkolan ympäristöntila.pdf

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article41894.ece

Jätekeskus asiaa ei ole käsitelty Keski-Pohjanmaan Ympäristöterveyshuolto "elimessä" vaikka ympäristönterveysasiat kuuluvat heidän "toimialaansa".

[PDF]
Valvontasuunnitelma 2010 - Valvontasuunnitelma 2011-2013

tätä mieltä kirjoitti:

Jos tämä jätelaitos Ykspihlajaan tulee.

Hyvästi virkistyskalastus
Hyvästi Marjastus
Hyvästi sienestys
On aivan luonnollista että nämä laskeumat vaikuttavat lähiympäristön ravintoketjuihin.
Lapsemme sairastuvat, ja luonto on pilattu.

Hyvästi Kokkola minä muutan muualle.



http://kokwww.kokkola.fi/kokkola/DynJulk/kokous/20113304-6.HTM

Lue lisää

Työn orjat sorron yöstä nouskaa,maan ääriin kuuluu kutsumus
Nyt ryskyin murtuu pakko valta,tää on viime ponnistus.

Olisi hyvä tietää ketkä tätä lautakunnassa kannattivat, oliko poliittinen yksimielisyys vai oliko
eriäviä mielipiteitä.

Nimet esiin !
tietää äänestää kevään vaaleissa, sellaista puoluetta joka vastustaa tätä

Ääestäjä kirjoitti:

Olisi hyvä tietää ketkä tätä lautakunnassa kannattivat, oliko poliittinen yksimielisyys vai oliko
eriäviä mielipiteitä.

Nimet esiin !
tietää äänestää kevään vaaleissa, sellaista puoluetta joka vastustaa tätä

Lue lisää

Snellman Hans puheenjohtaja
Bergroth Annukka jäsen
Kosonen Jaakko varajäsen
Kultala Raili jäsen
Lamberg Johanna jäsen
Lindholm Maj-Len jäsen
Pajunpää Tapio jäsen
Perander Anne jäsen
Pikkarainen-Haapasaari Jaana jäsen
Puumala Juha jäsen
Ritamäki Juha jäsen
Siirilä Mika jäsen
Uusitalo Matti jäsen
Herlevi Reino kh:n edustaja
Urpilainen Kari kh:n edustaja
Pihakari Eino tekninen johtaja
Ekholm-Kippo Hanna talouspäällikkö
Hagström Michael ympäristöpäällikkö
Hägg Ralf joht.rakennustarkastaja
Koivu Veli-Pekka kaavoituspäällikkö
Portaankorva Raija kaavoitusarkkitehti
Weizmann Ben kaupunginlakimies
Hopeavuori Sirkka sihteeri

tällainen laitos. Sinne muiden sekaan se sopiikin. Kaikki paskat ja ongelmat samaan paikkaan ja nykyaikana puhdistus onnistuu, eivät ole levällään kuten enon eväät.

tarvitaan kirjoitti:

tällainen laitos. Sinne muiden sekaan se sopiikin. Kaikki paskat ja ongelmat samaan paikkaan ja nykyaikana puhdistus onnistuu, eivät ole levällään kuten enon eväät.

Käsite ympäristömyrkyistä on vuosien saatossa vaihdellut laidasta laitaan.Pitempiaikaista selvitystyötä eikä tutkimusta ole tehty, koska näitä laitoksia ja sen ympäristöön vaikuttavia päästöjä ravintoketjuun ei ole vielä tutkittu.Kiistatta voidaan todeta ,että vaikutukset varmasti tulevat vaikuttamaan lähiseudun ravintoketjuun.

Mielikuva ympäristömyrkyistä on usein ruostunut tankki kyljessään pahaenteinen pääkallo. Kaiken lisäksi tankki on ehkä jätetty keskelle puhtainta luontoa vuotamaan neonvihreää litkua ympärilleen... Onko asia käytännössä todella näin? Ja mikä on nykypäivän käsitys ympäristömyrkystä?

Vuoden 1993 heinäkuussa annetun kemikaaliasetuksen mukaan myrkyiksi luetaan kemikaalit, jotka aiheuttavat vaaraa terveydelle tai ympäristölle. Asetus määrittelee myrkyt eriasteisiin luokkiin niiden ominaisuuksien perusteella.

Tavallisesti tällaisia aineita ovat torjunta-ainejäämät, raskasmetallit sekä ympäristöstä kertyneet tai inhimilliset erehdyksen kautta tuotteeseen päätyneet myrkylliset orgaaniset yhdisteet. Luontoon päätyessään ympäristömyrkyt hajoavat hitaasti, kuten esimerkiksi dioksiinit. Lisäksi ne voivat rikastua ravintoketjussa, mikä on yleistä torjunta-aineiden - esimerkiksi DDT - sekä dioksiinien kohdalla.


Ympäristömyrkkyjen vaikutukset ovat kasautuvia eli vahingot saattavat ilmetä vasta vuosien päästä varsinaisesta altistumisesta.

PCB sekä raskasmetallit /4/.
DDT-molekyyli eli diklooridifenyylitrikloorimetaani

Poltettaessa jätettä, niiden sisältämät aineet vapautuvat. Raskasmetalleja käytetään
pakkausmateriaalien painomusteissa ja pigmenteissä. PAH –yhdisteitä syntyy erityisesti
silloin kun palaminen on epätäydellistä. PAH –yhdisteiden tiedetään olevan
erittäin karsinogeenisia /10/. PCDD/F –yhdisteitä syntyy sopivissa olosuhteissa kun
palaminen on epätäydellistä ja läsnä on lisäksi klooria ja metalleja. Tällaiset olosuhteet
eivät ole mahdottomia poltettaessa jätepolttoaineita. PCDD/F –yhdisteet ovat erittäin
myrkyllisiä. Ne ovat rasvaliukoisia ja pysyvät luonnossa ja ravintoketjussa pitkään
ja tämän takia voivat kerääntyä eläimiin ja ihmisiin.

Tietysti on hyvä asia että näitä jätteitä käsitellään asianmukaisesti, mutta jätteen käsittelylaitos ei saisi olla asutuksen eikä vesistön välittömässä läheisyydessä.

Nyt otetaan sellaista riskiä, jotka tulevat sukupolvet saavat kalliisti maksaa.

Kemian opettaja kirjoitti:

Käsite ympäristömyrkyistä on vuosien saatossa vaihdellut laidasta laitaan.Pitempiaikaista selvitystyötä eikä tutkimusta ole tehty, koska näitä laitoksia ja sen ympäristöön vaikuttavia päästöjä ravintoketjuun ei ole vielä tutkittu.Kiistatta voidaan todeta ,että vaikutukset varmasti tulevat vaikuttamaan lähiseudun ravintoketjuun.

Mielikuva ympäristömyrkyistä on usein ruostunut tankki kyljessään pahaenteinen pääkallo. Kaiken lisäksi tankki on ehkä jätetty keskelle puhtainta luontoa vuotamaan neonvihreää litkua ympärilleen... Onko asia käytännössä todella näin? Ja mikä on nykypäivän käsitys ympäristömyrkystä?

Vuoden 1993 heinäkuussa annetun kemikaaliasetuksen mukaan myrkyiksi luetaan kemikaalit, jotka aiheuttavat vaaraa terveydelle tai ympäristölle. Asetus määrittelee myrkyt eriasteisiin luokkiin niiden ominaisuuksien perusteella.

Tavallisesti tällaisia aineita ovat torjunta-ainejäämät, raskasmetallit sekä ympäristöstä kertyneet tai inhimilliset erehdyksen kautta tuotteeseen päätyneet myrkylliset orgaaniset yhdisteet. Luontoon päätyessään ympäristömyrkyt hajoavat hitaasti, kuten esimerkiksi dioksiinit. Lisäksi ne voivat rikastua ravintoketjussa, mikä on yleistä torjunta-aineiden - esimerkiksi DDT - sekä dioksiinien kohdalla.


Ympäristömyrkkyjen vaikutukset ovat kasautuvia eli vahingot saattavat ilmetä vasta vuosien päästä varsinaisesta altistumisesta.

PCB sekä raskasmetallit /4/.
DDT-molekyyli eli diklooridifenyylitrikloorimetaani

Poltettaessa jätettä, niiden sisältämät aineet vapautuvat. Raskasmetalleja käytetään
pakkausmateriaalien painomusteissa ja pigmenteissä. PAH –yhdisteitä syntyy erityisesti
silloin kun palaminen on epätäydellistä. PAH –yhdisteiden tiedetään olevan
erittäin karsinogeenisia /10/. PCDD/F –yhdisteitä syntyy sopivissa olosuhteissa kun
palaminen on epätäydellistä ja läsnä on lisäksi klooria ja metalleja. Tällaiset olosuhteet
eivät ole mahdottomia poltettaessa jätepolttoaineita. PCDD/F –yhdisteet ovat erittäin
myrkyllisiä. Ne ovat rasvaliukoisia ja pysyvät luonnossa ja ravintoketjussa pitkään
ja tämän takia voivat kerääntyä eläimiin ja ihmisiin.

Tietysti on hyvä asia että näitä jätteitä käsitellään asianmukaisesti, mutta jätteen käsittelylaitos ei saisi olla asutuksen eikä vesistön välittömässä läheisyydessä.

Nyt otetaan sellaista riskiä, jotka tulevat sukupolvet saavat kalliisti maksaa.

Lue lisää

Päättäjät tekevät päätöksiä asioista joista eivät kuitenkaan kykene ottamaan vastuuta.

Jos Jätekeskus olisi auto se ei menisi katsastuksesta läpi.

Hajallaan eli eri paikoissa olevat "myrkyt" ovat vaarallisia, mutta kun kaikki "myrkyt tuodaan yhteen (sopimattomaan) paikkaan siitä muodostuu myrkkypommi jonka jälkiseuraukset ovat arvaamattomia.

"Nyt otetaan sellaista riskiä, jotka tulevat sukupolvet saavat kalliisti maksaa."

EU Ympäristö kirjoitti:

Päättäjät tekevät päätöksiä asioista joista eivät kuitenkaan kykene ottamaan vastuuta.

Jos Jätekeskus olisi auto se ei menisi katsastuksesta läpi.

Hajallaan eli eri paikoissa olevat "myrkyt" ovat vaarallisia, mutta kun kaikki "myrkyt tuodaan yhteen (sopimattomaan) paikkaan siitä muodostuu myrkkypommi jonka jälkiseuraukset ovat arvaamattomia.

"Nyt otetaan sellaista riskiä, jotka tulevat sukupolvet saavat kalliisti maksaa."

Lue lisää

Luontoyhteytensä kadottanut päätöksen tekijä tuhoaa luontoarvoja.

Talouselämän kielenkäyttö hellii mieluusti mielikuvaa, että ihmisen ja luonnon edut ovat ristiriidassa keskenään. Taloudellinen kasvu ja tekniikan ja tavaran tuotanto ja niillä mitattu elintaso on ihmisen hyväksi, sitä ei saa vaarantaa luonnon hyvällä. Tässä ajatusmallissa ihminen mielletään luonnosta irralliseksi, erilliseksi, riippumattomaksi, ei luonnon osaksi vaan sen valtiaaksi.

Ekopsykologinen lähtökohta on tosiasia, että ihminen on osa luontoa ja sen näkemys, että jos elämyksellisesti koemme luonnon ja itsemme sen osana, me suojelemme luontoa ja sen osana myös itseämme sairastumiselta.

Kun menetämme luontoyhteytemme, menetämme tajun omasta hyvästämme. Tunteet ja tuntemukset eivät ohjaa meitä silloin enää terveellisille tavoille ja huolehtimaan ympäristömme terveellisyydestä.

Luontoyhteytensä kadottanut ihminen tuhoaa itseään ja ympäristöään, häntä pystytään manipuloimaan erillaisilla teoreettisilla tilastoilla, joka ei ole totuuden mukaista käytännön riskeissä.
Tässä päätöksen teossa kansalaisten vuorovaikutus/päättäjiin on ensijaisen tärkiää, koska silloin toteutuu kansanvalta.

UKKOVAARI kirjoitti:

Luontoyhteytensä kadottanut päätöksen tekijä tuhoaa luontoarvoja.

Talouselämän kielenkäyttö hellii mieluusti mielikuvaa, että ihmisen ja luonnon edut ovat ristiriidassa keskenään. Taloudellinen kasvu ja tekniikan ja tavaran tuotanto ja niillä mitattu elintaso on ihmisen hyväksi, sitä ei saa vaarantaa luonnon hyvällä. Tässä ajatusmallissa ihminen mielletään luonnosta irralliseksi, erilliseksi, riippumattomaksi, ei luonnon osaksi vaan sen valtiaaksi.

Ekopsykologinen lähtökohta on tosiasia, että ihminen on osa luontoa ja sen näkemys, että jos elämyksellisesti koemme luonnon ja itsemme sen osana, me suojelemme luontoa ja sen osana myös itseämme sairastumiselta.

Kun menetämme luontoyhteytemme, menetämme tajun omasta hyvästämme. Tunteet ja tuntemukset eivät ohjaa meitä silloin enää terveellisille tavoille ja huolehtimaan ympäristömme terveellisyydestä.

Luontoyhteytensä kadottanut ihminen tuhoaa itseään ja ympäristöään, häntä pystytään manipuloimaan erillaisilla teoreettisilla tilastoilla, joka ei ole totuuden mukaista käytännön riskeissä.
Tässä päätöksen teossa kansalaisten vuorovaikutus/päättäjiin on ensijaisen tärkiää, koska silloin toteutuu kansanvalta.

Lue lisää

Viisaasti puhut UKKOVAARI.

Olen samaa mieltä, jos päättäjät tekevät vastoin kuntalaisen tahtoa päätöksiä, niin kansanvalta ja demokratia ei silloin toteudu.

Tässä päätöksenteko prosesissa on ensisijaisen tärkiää asukasyhdistykset/lähialueen asukkaat.
Koska on sanomattakin selvää, että lähialueelle leviävät saasteet vaikuttavat luonnon ravintoketjuihin.
Terveysriskit/sairastumiset saavat jälkipolvemme kalliisti maksaa.

ei saasteille kirjoitti:

Viisaasti puhut UKKOVAARI.

Olen samaa mieltä, jos päättäjät tekevät vastoin kuntalaisen tahtoa päätöksiä, niin kansanvalta ja demokratia ei silloin toteudu.

Tässä päätöksenteko prosesissa on ensisijaisen tärkiää asukasyhdistykset/lähialueen asukkaat.
Koska on sanomattakin selvää, että lähialueelle leviävät saasteet vaikuttavat luonnon ravintoketjuihin.
Terveysriskit/sairastumiset saavat jälkipolvemme kalliisti maksaa.

Lue lisää

Eikö juttu ole vasta alkuvaiheessa, kuka lopullisesti päättää luvasta?

Epätietoinen> kirjoitti:

Eikö juttu ole vasta alkuvaiheessa, kuka lopullisesti päättää luvasta?

Kuka korvaa kiinteistöjen arvonmenetyksen, Onko kaupunki valmis sitoutumaan korvauksiin , on luonnollista että jätekeskuksella on vaikutus myös kiinteistöjen myyntiarvoihin alentuneesti.

ei saasteille kirjoitti:

Viisaasti puhut UKKOVAARI.

Olen samaa mieltä, jos päättäjät tekevät vastoin kuntalaisen tahtoa päätöksiä, niin kansanvalta ja demokratia ei silloin toteudu.

Tässä päätöksenteko prosesissa on ensisijaisen tärkiää asukasyhdistykset/lähialueen asukkaat.
Koska on sanomattakin selvää, että lähialueelle leviävät saasteet vaikuttavat luonnon ravintoketjuihin.
Terveysriskit/sairastumiset saavat jälkipolvemme kalliisti maksaa.

Lue lisää

Tuo UKKOVAARI.
Ensin kirjoittelee mitä sattuu.
Ja seuraavaksi kehuu itseään viisaaksi...

666okkkf3, kirjoitti:

Tuo UKKOVAARI.
Ensin kirjoittelee mitä sattuu.
Ja seuraavaksi kehuu itseään viisaaksi...

Vanha sanonta.

Jos kehuu itseänsä niin se tulee täydestä sydämmestä.

Mutta asiaahan UKKOVAARI kirjoittaa, ottaen huomioon muun asiakeskustelun tällä palstalla.

ps. taidat olla kateellinen............:)

Asiaa on kirjoitti:

Vanha sanonta.

Jos kehuu itseänsä niin se tulee täydestä sydämmestä.

Mutta asiaahan UKKOVAARI kirjoittaa, ottaen huomioon muun asiakeskustelun tällä palstalla.

ps. taidat olla kateellinen............:)

Lue lisää

Uusi tieto kertoo, että Kauko Ojala ja Bjarne Kallis ovat luvanneet tutkia Jätekeskuksen paikkaa.
Parhaiten soveltuvia paikkoja löytyy Kälviältä, sinne voidaan suurteollisuusalueelta jätteet viedä suoraan junalla, myöskin hyvät tieyhteydet ovat joka suuntaan.
Tämä soveltuu hyvin Keskustan ja Kristillisdemokraattien suunnitelmiin hajauttaa hyvinvointia.
Kokoomus ja RKP panevat hanttiin.
RKP haluaisi Jätekeskuksen Kaustariin tai ainakin Jyväskylän tien varteen alueelle jossa on ruotsinkielen osaajia.
Kokoomus taas ajattelee taloudellisesti ja haluaisi rakentaa suntin suulle padon ja kaikki jätteet voisi sen jälkeen kipata sunttiin ja myöhemmin täyttää maa-aineksilla viheralueeksi.
Vihreille on samantekevää missä Jätekeskus sijaitsee kunhan alueella vain voidaan harrastaa lähiruokatuotantoa.
SDP ei hyväksy koko Jätekeskusta, koska Jutta Urpilainen ei voi aluksi kiittää sellaisesta toiminasta jolla ei ole ammattiyhdistyksen tukea.
Perussuomalaiset sitä vastoin hyväksyvät Jätekeskuksen mihin tahansa, kunhan siihen ei sovelleta EU direktiivejä.
Mihin jäikään Vasemmistoliitto?
Vasemmistoliitto ei ota tässä vaiheessa kantaa asiaan, koska Jätekeskuksesta ei ole vielä käyty kansanäänestystä.
Mikäli kansanäänestyksessä Jätekeskus hyväksytään satama-alueelle Vasemmistoliitto on luvannut noudattaa demokratiaa ja kehottaa kaikkia työläisiä "yhtymään" jotta jälkikasvu voidaan turvata Kokkolan saastealueille.

Kemian opettaja kirjoitti:

Käsite ympäristömyrkyistä on vuosien saatossa vaihdellut laidasta laitaan.Pitempiaikaista selvitystyötä eikä tutkimusta ole tehty, koska näitä laitoksia ja sen ympäristöön vaikuttavia päästöjä ravintoketjuun ei ole vielä tutkittu.Kiistatta voidaan todeta ,että vaikutukset varmasti tulevat vaikuttamaan lähiseudun ravintoketjuun.

Mielikuva ympäristömyrkyistä on usein ruostunut tankki kyljessään pahaenteinen pääkallo. Kaiken lisäksi tankki on ehkä jätetty keskelle puhtainta luontoa vuotamaan neonvihreää litkua ympärilleen... Onko asia käytännössä todella näin? Ja mikä on nykypäivän käsitys ympäristömyrkystä?

Vuoden 1993 heinäkuussa annetun kemikaaliasetuksen mukaan myrkyiksi luetaan kemikaalit, jotka aiheuttavat vaaraa terveydelle tai ympäristölle. Asetus määrittelee myrkyt eriasteisiin luokkiin niiden ominaisuuksien perusteella.

Tavallisesti tällaisia aineita ovat torjunta-ainejäämät, raskasmetallit sekä ympäristöstä kertyneet tai inhimilliset erehdyksen kautta tuotteeseen päätyneet myrkylliset orgaaniset yhdisteet. Luontoon päätyessään ympäristömyrkyt hajoavat hitaasti, kuten esimerkiksi dioksiinit. Lisäksi ne voivat rikastua ravintoketjussa, mikä on yleistä torjunta-aineiden - esimerkiksi DDT - sekä dioksiinien kohdalla.


Ympäristömyrkkyjen vaikutukset ovat kasautuvia eli vahingot saattavat ilmetä vasta vuosien päästä varsinaisesta altistumisesta.

PCB sekä raskasmetallit /4/.
DDT-molekyyli eli diklooridifenyylitrikloorimetaani

Poltettaessa jätettä, niiden sisältämät aineet vapautuvat. Raskasmetalleja käytetään
pakkausmateriaalien painomusteissa ja pigmenteissä. PAH –yhdisteitä syntyy erityisesti
silloin kun palaminen on epätäydellistä. PAH –yhdisteiden tiedetään olevan
erittäin karsinogeenisia /10/. PCDD/F –yhdisteitä syntyy sopivissa olosuhteissa kun
palaminen on epätäydellistä ja läsnä on lisäksi klooria ja metalleja. Tällaiset olosuhteet
eivät ole mahdottomia poltettaessa jätepolttoaineita. PCDD/F –yhdisteet ovat erittäin
myrkyllisiä. Ne ovat rasvaliukoisia ja pysyvät luonnossa ja ravintoketjussa pitkään
ja tämän takia voivat kerääntyä eläimiin ja ihmisiin.

Tietysti on hyvä asia että näitä jätteitä käsitellään asianmukaisesti, mutta jätteen käsittelylaitos ei saisi olla asutuksen eikä vesistön välittömässä läheisyydessä.

Nyt otetaan sellaista riskiä, jotka tulevat sukupolvet saavat kalliisti maksaa.

Lue lisää

Kemianopettaja on jäänyt 60 luvulle.

Suodatin simo kirjoitti:

Kemianopettaja on jäänyt 60 luvulle.

E5428BF8EA224CB1A844D47C1BC83408.gif E5428BF8EA224CB1A844D47C1BC83408.gif

Suodatin simo kirjoitti:

Kemianopettaja on jäänyt 60 luvulle.

ei ole SIMO 1xpotenssi x ymäristösaasteet on potensi x impotentti = PCB sekä raskasmetallit /4/.
DDT-molekyyli eli diklooridifenyylitrikloorimetaani = siittiöitten tuhoutuminen X väkiluvun lasku X impotenssi = potenssiin vaikutus suoraan verrannollinen X PCDD/F –yhdisteet ovat erittäin
myrkyllisiä. Ne ovat rasvaliukoisia ja pysyvät luonnossa ja ravintoketjussa pitkään
ja tämän takia voivat kerääntyä eläimiin ja ihmisiin, sekä vaikuttaa potenssiin, ja sitä kautta tekevät miehestä impotentin.

HALUTAANKO ME MIEHET TÄTÄ.

kusee kirjoitti:

E5428BF8EA224CB1A844D47C1BC83408.gif E5428BF8EA224CB1A844D47C1BC83408.gif

Pihlajassa kaikki kusee!

EU-direktiivi kirjoitti:

ei ole SIMO 1xpotenssi x ymäristösaasteet on potensi x impotentti = PCB sekä raskasmetallit /4/.
DDT-molekyyli eli diklooridifenyylitrikloorimetaani = siittiöitten tuhoutuminen X väkiluvun lasku X impotenssi = potenssiin vaikutus suoraan verrannollinen X PCDD/F –yhdisteet ovat erittäin
myrkyllisiä. Ne ovat rasvaliukoisia ja pysyvät luonnossa ja ravintoketjussa pitkään
ja tämän takia voivat kerääntyä eläimiin ja ihmisiin, sekä vaikuttaa potenssiin, ja sitä kautta tekevät miehestä impotentin.

HALUTAANKO ME MIEHET TÄTÄ.

Lue lisää

http://www.toimihenkilounioni.fi/web/easypagepro/index.php?id=8284

Onko tietoa kuka hankkeen rahoittaa?
Onko yhteiskunnan tukirahoitusta?

tiedonhaluinen>>> kirjoitti:

http://www.toimihenkilounioni.fi/web/easypagepro/index.php?id=8284

Onko tietoa kuka hankkeen rahoittaa?
Onko yhteiskunnan tukirahoitusta?

Lue lisää

Täältä löytyy ainakin 100 kohtaa miksi Jätekeskusta ei "saisi" rakentaa ehdotettuun paikkaan.
Kopioikaa niitä kohtia ja perusteita minkä vuoksi jätekeskusta ei saa rakentaa Kakkalan rannoille.
Kun se Jätemies tulee teitä mielistelemään ja esittämään "omiaan", pitää olla valmista perusteltua tosiasiaa siitä, että älä kuule jätettä päästä suustasi siitäkin voi joku sairastua.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=2036

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=43490&lan=fi

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=460&lan=fi

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=417&lan=fi

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=585&lan=fi

On siellä EU ympäristö direktiiveissäkin vaikka kuinka paljon, ei jätettä asutuskeskusten ja veden äärelle.

Eu ympäristö kirjoitti:

Täältä löytyy ainakin 100 kohtaa miksi Jätekeskusta ei "saisi" rakentaa ehdotettuun paikkaan.
Kopioikaa niitä kohtia ja perusteita minkä vuoksi jätekeskusta ei saa rakentaa Kakkalan rannoille.
Kun se Jätemies tulee teitä mielistelemään ja esittämään "omiaan", pitää olla valmista perusteltua tosiasiaa siitä, että älä kuule jätettä päästä suustasi siitäkin voi joku sairastua.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=2036

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=43490&lan=fi

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=460&lan=fi

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=417&lan=fi

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=585&lan=fi

On siellä EU ympäristö direktiiveissäkin vaikka kuinka paljon, ei jätettä asutuskeskusten ja veden äärelle.

Lue lisää

Jätelaania kokkolaan.Toivottavasti se rakennetaan mahdollisimman lähelle asunto/kupla-messu/kankkulan-ranta aluetta.