Kokoomuksen Samsa Kataja pitää kansaa tyhmänä, siirsin jutun Kansan Uutiset Verkkolehti.
Sampsa Kataja.
”Wahlroos maksaa samasta farkusta 61 euroa enemmän veroa”
Tuula Kärki
Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja todisti tiistain välikysymyskeskustelussa, että arvonlisävero on huomattavasti kevyempää myrkkyä talouskasvulle kuin työn verotus. Hän todisti myös, että rikas maksaa enemmän arvonlisäveroa kuin köyhä. Esimerkkinä ovat farkut.
– Kun BjörnSamsa Katajan Wahlroos menee Gantin myymälään ja ostaa 300 euron vaaleanpunaiset farkut, hän maksaa siihen päälle 69 euroa veroa. Kun kaupan myyjä menee Prismaan ja ostaa sieltä 30 euron farkut, hän maksaa siitä vajaa 7 euroa veroa, Kataja selosti.
– Wahlroos maksaa kyllä ihan samasta farkusta 61 euroa enemmän veroa. Tämä on ihan oikein. Verotus kohdistuu niin, että hyvätuloiset maksavat kuluttamastaan tuotteesta enemmän, ja mikä parasta, tuo vero kohdentuu ulkomailla tehtyyn työhön.
Kataja puolusti välikysymyskeskustelussa erityisen ahkerasti kokoomusta ja hallitusta. Hän sai puhemiehiltä kokonaista kymmenen puheenvuoroa. Keskiviikkona hän vielä blogissaan totesi, että välikysymystekstin jokaisessa kappaleessa oli virhe. Tästä hän oli tuntenut myötähäpeää.
..................................
Totuus on kuitenkin tämä.
Kyllä me maksamme samasta paikasta ostetusta tuotteesta saman kuin Wahlroos oli se sitten mersu tai pikkupöksyt, mutta koska meillä on pienemmät tulot, niin maksamme veroja paljon, paljon enemmän suhteessa tuloihin kuin Wahlroos.
Tuloerot kasvaa kun kuvitellaan, että suurituloiset pitävät Suomea pystyssä, vaikka tosiasiassa kaikki otetaan työntekijöiden niskalimasta ja persevaahdosta.
Sampsa Kataja.
”Wahlroos maksaa samasta farkusta 61 euroa enemmän veroa”
Tuula Kärki
Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja todisti tiistain välikysymyskeskustelussa, että arvonlisävero on huomattavasti kevyempää myrkkyä talouskasvulle kuin työn verotus. Hän todisti myös, että rikas maksaa enemmän arvonlisäveroa kuin köyhä. Esimerkkinä ovat farkut.
– Kun BjörnSamsa Katajan Wahlroos menee Gantin myymälään ja ostaa 300 euron vaaleanpunaiset farkut, hän maksaa siihen päälle 69 euroa veroa. Kun kaupan myyjä menee Prismaan ja ostaa sieltä 30 euron farkut, hän maksaa siitä vajaa 7 euroa veroa, Kataja selosti.
– Wahlroos maksaa kyllä ihan samasta farkusta 61 euroa enemmän veroa. Tämä on ihan oikein. Verotus kohdistuu niin, että hyvätuloiset maksavat kuluttamastaan tuotteesta enemmän, ja mikä parasta, tuo vero kohdentuu ulkomailla tehtyyn työhön.
Kataja puolusti välikysymyskeskustelussa erityisen ahkerasti kokoomusta ja hallitusta. Hän sai puhemiehiltä kokonaista kymmenen puheenvuoroa. Keskiviikkona hän vielä blogissaan totesi, että välikysymystekstin jokaisessa kappaleessa oli virhe. Tästä hän oli tuntenut myötähäpeää.
..................................
Totuus on kuitenkin tämä.
Kyllä me maksamme samasta paikasta ostetusta tuotteesta saman kuin Wahlroos oli se sitten mersu tai pikkupöksyt, mutta koska meillä on pienemmät tulot, niin maksamme veroja paljon, paljon enemmän suhteessa tuloihin kuin Wahlroos.
Tuloerot kasvaa kun kuvitellaan, että suurituloiset pitävät Suomea pystyssä, vaikka tosiasiassa kaikki otetaan työntekijöiden niskalimasta ja persevaahdosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keskstelua
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=50403&selected=50403
nyt sitten tietää ainakin, ketä ei pidä äänestää. harvinaisen tyhmä tai vaihtoehtoisesti ilkeä ihminen. näitä lisää. yks taas joukosta pois.
Kataja oli varmaan kovassa kännissä kun sekosi demarien kekkereihin
Joo nuo jutut ovat tapahtuneet minäkin olen joskus linkittänyt noista ihmisille suunatuista silmänkääntötempuista.