Annettujen tuomioiden perusteella voisi vetää kaksi johtopäätöstä, miten jäsen tai sponsori voi välttyä syytteiltä/tuomiolta, mikäli syyttäjän ajamat syytteet Kailajärveä vastaan menevät läpi.
1.Avunanto törkeään petokseen: ei ole tiennyt, että klubin toiminnasta on annettu väärää tietoa, eikä levittänyt sitä.
2.Rahankeräys: rahankeräysrikos vanhentunut
Viimeistään tässä tilanteessa EOK ja Pitkäsen jäsenten uudelleenkouluttamisstrategia osoittautuu hirvittäväksi hazardi-peliksi, varsinkin tilanteessa, jossa Kailajärvi on selvästi tuonut esiin sen, että väärän tiedon levittäminen on sponsoreiden syytä.
Tämä voi olla erityisen kohtalokasta niille jäsenille, jotka ovat alussa luottaneet siihen, että voitot perustuvat WC:n signaalijärjestelmän avulla käymään vivutettuun valuuttakauppaan ja joille on myöhemmin uskoteltu uuden puolustusstrategian nimissä, että kannattaa kiistää se, että näin olisi joskus Klubin toimesta edes koskaan annettu ymmärtää.
On vaikea vedota myöhemmin enää tietämättömyyteen ja vilpittömään mieleen, mikäli tietoisuus asian oikeasta laidasta on muka ollut alusta lähtien tiedossa ja ”päätösvääristymää” hyväksikäyttäen on nostettu Klubista voittoja valuuttakauppaan perustuvaan ansaintalogiikkaan uskoneiden sijoittajaveljien kustannuksella.
1.Avunanto törkeään petokseen: ei ole tiennyt, että klubin toiminnasta on annettu väärää tietoa, eikä levittänyt sitä.
2.Rahankeräys: rahankeräysrikos vanhentunut
Viimeistään tässä tilanteessa EOK ja Pitkäsen jäsenten uudelleenkouluttamisstrategia osoittautuu hirvittäväksi hazardi-peliksi, varsinkin tilanteessa, jossa Kailajärvi on selvästi tuonut esiin sen, että väärän tiedon levittäminen on sponsoreiden syytä.
Tämä voi olla erityisen kohtalokasta niille jäsenille, jotka ovat alussa luottaneet siihen, että voitot perustuvat WC:n signaalijärjestelmän avulla käymään vivutettuun valuuttakauppaan ja joille on myöhemmin uskoteltu uuden puolustusstrategian nimissä, että kannattaa kiistää se, että näin olisi joskus Klubin toimesta edes koskaan annettu ymmärtää.
On vaikea vedota myöhemmin enää tietämättömyyteen ja vilpittömään mieleen, mikäli tietoisuus asian oikeasta laidasta on muka ollut alusta lähtien tiedossa ja ”päätösvääristymää” hyväksikäyttäen on nostettu Klubista voittoja valuuttakauppaan perustuvaan ansaintalogiikkaan uskoneiden sijoittajaveljien kustannuksella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pitkäsen uudelleenkouluttamille sponsoreille ja jäsenille voi tulla kuumat paikat. Esitutkinta-aineiston perusteella on miltei mahdotonta kuvitella, että kukaan aktiivisista sponsoreista ei olisi ymmärtänyt sitä, että jäsenten tietoisuudessa on suuria väärinkäsityksiä siitä, mistä tuotot tulevat, mikäli itse on "tiennyt alusta asti" toiminnan oikean luonteen.
Missä kulkee raja avunannosta törkeään petokseen? Riittääkö pelkkä passiivissuus, ettei kerro todella tietämäänsä klubin todellisesta ansaintalogiikasta siihen sijoittaville ja korjaa heidän vääriä tietojaan?
Suuri houkutus on, että tässä tilanteessa sponsori näkee, että asiasta voi hyötyä, kun vetää rahat tarpeeksi ajoissa pois kierrätyksestä. Ja näinhän siinä todellisuudessa kävikin.
rahat pois ajoissa, köyhät kyykkyyn ja 'viran omais rikollisten' syliin.