Olen koko ikäni (44v) asunut Helsingin kantakaupungissa vanhoissa arvotaloissa. Asunnot rakennettu vuosina 1910-1930, pienestä parinkymmenen neliön kaksioista yli sadan neliön perheasuntoon, kaikissa ollut painovoimainen ilmanvaihto joka on toiminut erinomaisesti!
Oli sitten omakotitalo tai kerrostalo niin kyllä se on ollut tuskaa olla yötä asunnoissa joissa on koneellinen ilmastointi. Vaikka asunnot ovat rakennettu 2000-luvulla, osa aivan uusia, niin silti yöllä kuuluu inha humina. Eikä ilmanlaatu ole yhtään sen parempi kuin painovoimaisessa!
On siis aivan käsittämätöntä että tälläinen kallis, äänekäs humpuukisysteemi on Suomeen tuotu. Aivan järjetöntä, LVI-mafian häikäilemättömän lobbauksen tulos!
Oli sitten omakotitalo tai kerrostalo niin kyllä se on ollut tuskaa olla yötä asunnoissa joissa on koneellinen ilmastointi. Vaikka asunnot ovat rakennettu 2000-luvulla, osa aivan uusia, niin silti yöllä kuuluu inha humina. Eikä ilmanlaatu ole yhtään sen parempi kuin painovoimaisessa!
On siis aivan käsittämätöntä että tälläinen kallis, äänekäs humpuukisysteemi on Suomeen tuotu. Aivan järjetöntä, LVI-mafian häikäilemättömän lobbauksen tulos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan vastahan sinä kirjoittelit ihan samaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9604068
ja todettiiin että painovoimainen toimii niissä taloissa, mutta vain siksi, että ne on huonosti rakennettu (kylmyys, jälkiasennuttuihin kosteisiin tiloihin liittyvät kosteusvauriot). Toimisi vielä paremmin jos alkuperäinen huoneistokohtainen puulämmitys ja -hellat olisivat käytössä.
Talot missä minä olen asunut eivät ole talvella olleet kylmiä eikä kesällä kuumia! Kosteusvaurioitakaan ei ole ollut joten koko kirjoituksesi on käsittämätön vuodatus!