Jotenkin on väärä taho tuo poliisi myöntämään aselupia. Pitäisi olla jokin muu taho joka myöntäisi luvat ja poliisi keskittyisi rikollisiin eikä lainkuuliaisiin kansalaisiin jotka hakevat metsästykseen tai urheiluammuntaan aseita.
Itse vituttaa kun on pitänyt hypätä poliisilaitoksella lupaasioiden vuoksi.
Eikö tuota koko hommaa voisi laittaa helpommaksi että ensin saat ostoluvan tietyntyyppiseen aseeseen jonka haet kaupasta.Kauppias postittaisi paperit poliiseille tai muulle vastaavalle ja postissa tulisi luvat. Minkä vitun takia pitää vielä uudelleen mennä näyttämään asetta poliisille.
Aselupien hallinnointi
Kummeksuttaaminua
13
807
Vastaukset
- eespäin eespäin
Hankitun aseen näyttö poliisille on mielestäni siksi kun ase ei välttämättä ole aivan hankintaluvan mukainen. Pitäisin sitä etuna enkä haittana.
Lupaa hankkiessa ei välttämättä aivan tarkkaan tiedä mitä ostaa sitten kun se ostolupa mahdollisesti joskus tulee. Esimerkiksi kaliiperin voi hakemukseen merkitä melko väljästikin niin että ostotilanteessa on pientä pelivaraa. Esimerkiksi olen hakenut lupaa kaliiperin .22 pienoiskiväärille. Tuolla luvalla ostin ihan sujuvasti magnumpiekkarin .22 WMR koska hakemus ei ollut kaliiperille .22 LR.
Siinä kyllä olen samaa mieltä että aseluvan saaminen pitäisi olla joustavampaa, varsinkin jos hakijalla on entuudestaan luvallisia ampuma-aseita. Ei kai voi olla poliisiviranomaisen asia arvostella sitä millaisen harrastusvälineen harrastaja tarvitsee/haluaa. Ei kai harrastaja itselleen kiusaa halua tehdä hankkimalla välineen joka ei hänelle sovellu. Ja jos väline ei ole ihanteellinen, niin senhän voi myydä pois, joten mikä riski tässä on yhteiskunnalle?
Aselupa-asioissa olisi muutenkin remontoitavaa. Esimerkiksi muistoaseisiin pitäisi saada lupa varsin helposti. - inspectori
Poliisi hallinnoi myös muitakin lupia mm passit, ajokortit ym.Jos perustettaisin jokin ulkopuolinen taho, tulisi lisää kustannuksia ja paikkoja olisi vielä harvemmassa kuin poliisiasemia.
Aseen näyttö on mielestäni tarpeen. Tällöon tarkastetaan vastaako ostoluvan ase lupaan merkittyjä tietoja. Samalla tarkastetaan onko ase laillinen. Esim. puoliautomaatin ja sarjapelin erot ovat hyvin pienet ja olisi hyvin helppo pitää päristintä puolarin luvilla.
Itse olen ostanut aseen yksityishenkilöltä, jonka aseluvassa oli runkonumerossa yhden numeron heitto aselupaan merkityn tiedon kanssa. Tieto olisi hyvin helposti kertaantunut ja saattanut aiheuttaa joskus tulevaisuudessa minulle ongelmia, jos sitä tarkastuksessa ei olisi korjattu. Vanhojen aseiden stunnistetiedoissa on myös paljon virheitä, jotka on hyvä oikeusturvankin takia korjata. Montakohan saman numeroista ukkopekkaa on luvitettu asettimen numerosarjan perusteella?- rthjehjophoäpåwrjgvd
Miksi sen pitää juuri olla poliisi ? Aseliikkeillekin voisi sysätä vastuuta aivan yhtä hyvin.
Poliisilla on paljon sellaisia töitä jotka voisi siirtää toiselle taholle ja suomessa noita viranomaisia on.
Juoppokuskaamiset voisi ulkoistaa vartiointiyrityksille ja lasku kuskattavalle. Ei se ole poliisin hommaa repiä oksennuksesta paskaista juoppoa katuojasta. - ammuskelija
rthjehjophoäpåwrjgvd kirjoitti:
Miksi sen pitää juuri olla poliisi ? Aseliikkeillekin voisi sysätä vastuuta aivan yhtä hyvin.
Poliisilla on paljon sellaisia töitä jotka voisi siirtää toiselle taholle ja suomessa noita viranomaisia on.
Juoppokuskaamiset voisi ulkoistaa vartiointiyrityksille ja lasku kuskattavalle. Ei se ole poliisin hommaa repiä oksennuksesta paskaista juoppoa katuojasta.Eturistiriidan vuoksi aseliikkeet eivät voi hallinnoida lupia. Homma ei onnistu myöskään tietosuojavaatimusten takia.
Kenelle muulle siirtäisit lupahakemusten käsittelyn? Olisiko veroviranomainen hyvä taikka kelan konttori? Asia ei ole niin yksinkertainen, sillä asiassa vaaditaan ammattitaitoa, jota ei välttämättä löydy muilta.
Miksi poliisi on huono? Itse en keksi mitään hyvää syytä kuin poliisi-fobian.
Poliisi on kaikesta huolimatta organisaatio, joka toimii maankattavasti ja jolla riittää ammattitaitoa sekä resursseja ja jolla on jo valmiiksi tarvittavat oikeudet hoitaa lupaasioita. - :|:
ammuskelija kirjoitti:
Eturistiriidan vuoksi aseliikkeet eivät voi hallinnoida lupia. Homma ei onnistu myöskään tietosuojavaatimusten takia.
Kenelle muulle siirtäisit lupahakemusten käsittelyn? Olisiko veroviranomainen hyvä taikka kelan konttori? Asia ei ole niin yksinkertainen, sillä asiassa vaaditaan ammattitaitoa, jota ei välttämättä löydy muilta.
Miksi poliisi on huono? Itse en keksi mitään hyvää syytä kuin poliisi-fobian.
Poliisi on kaikesta huolimatta organisaatio, joka toimii maankattavasti ja jolla riittää ammattitaitoa sekä resursseja ja jolla on jo valmiiksi tarvittavat oikeudet hoitaa lupaasioita.mutta ammattitaidosta olen kyllä eri mieltä. Nehän on myöntäneet vähälle aikaa kahdelle joukkomurhaajalle pienoispistooliluvat täysin riittämättömin perustein. Jossain toisessa poliisipiirissä ei vastaaville aseille anneta lupia, vaikka ne tulisivat ihan oikeaan urheilukäyttöön tai metsästykseen. Poliisilla ei siis ole minkäänlaista ammattitaitoa myöntää aselupia, eikä ne onnettomat paskalakit osaa edes pitää luparekisteriä. Herää kysymys, että miksi poliisissa ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa. Miksi näistä päättää joku paikallinen pellepoliisi, kun voisi olla yksi lupayksikkö joka asiallisesti hoitaisi aseluvat. Ihan perseestä koko touhu. Eduskunta säätelee lakeja, eikä niidenkään älli riitä siihen hommaan. Perseelleen menee niittenkin hommat. Yhteiskunta voi pahoin, mutta ei se ketään kiinnosta. Luvalliset aseet halutaan kerätä pois ja tuplasti luvattomia tilalle. Juuri luin lehdestä että joltakin oli yleisövihjeiden perusteella takavarikoitu luvaton kivääri vuonna 2008 ja muutama panos, sakkoa 180 €. Voi vittu tätä touhua.
- muinaisjäännös
:|: kirjoitti:
mutta ammattitaidosta olen kyllä eri mieltä. Nehän on myöntäneet vähälle aikaa kahdelle joukkomurhaajalle pienoispistooliluvat täysin riittämättömin perustein. Jossain toisessa poliisipiirissä ei vastaaville aseille anneta lupia, vaikka ne tulisivat ihan oikeaan urheilukäyttöön tai metsästykseen. Poliisilla ei siis ole minkäänlaista ammattitaitoa myöntää aselupia, eikä ne onnettomat paskalakit osaa edes pitää luparekisteriä. Herää kysymys, että miksi poliisissa ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa. Miksi näistä päättää joku paikallinen pellepoliisi, kun voisi olla yksi lupayksikkö joka asiallisesti hoitaisi aseluvat. Ihan perseestä koko touhu. Eduskunta säätelee lakeja, eikä niidenkään älli riitä siihen hommaan. Perseelleen menee niittenkin hommat. Yhteiskunta voi pahoin, mutta ei se ketään kiinnosta. Luvalliset aseet halutaan kerätä pois ja tuplasti luvattomia tilalle. Juuri luin lehdestä että joltakin oli yleisövihjeiden perusteella takavarikoitu luvaton kivääri vuonna 2008 ja muutama panos, sakkoa 180 €. Voi vittu tätä touhua.
Kyllä poliisilla on paras ammattitaito, vai olsiko kelan kukkahattutäti parepi?
Kaikessa inhimilisessätoiminnassa on virhemahdollisuuus. Miksi elämän pitäisi olla täydellistä? Mitä elämää sellainen olisi, jos kukaan ei koskaan tekisi virheitä?
Itselläni on kaappi täynnä aseita ja pari tuhatta patruunaa hyllyssä. Baarikaapissa on kymmenkunta pulloa kirkasta ja kylmäkaapissa kori olutta. Oleko vaaraksi ympäristölleni?
Poliisi on syytön nykyiseen tilanteeseen. Ongelma n puhtaasti poliittinen ja pääasiassa vihreän diktatuurin aikaansaama. Tällä hetkellä virkamiehistöä on valtaamassa 80-luvun anorektikkotyttöjä. Kaupunkilaistytöt ovat vieraantuneet perinteistä ja vaativat suureen ääneen kaiken kieltämistä. Hyvin koulutetuilla tytöillä on rahaa maksaa kalliimmat elinkustannutkset, joten lait voidaan säätää sen mukaan. Eläimiä ei saa tappaa, joten aseet on vaarallisia. Kaikki vaarallinen pitää kieltää.
Tadan hakea suojelupäätöstä itselleni muinaisjäännöslain perusteella. Minut pitää jotenkin rinnastaa alkuperäisväestöön, jolle tietyt lait ovat armollisimpia. - PJ
muinaisjäännös kirjoitti:
Kyllä poliisilla on paras ammattitaito, vai olsiko kelan kukkahattutäti parepi?
Kaikessa inhimilisessätoiminnassa on virhemahdollisuuus. Miksi elämän pitäisi olla täydellistä? Mitä elämää sellainen olisi, jos kukaan ei koskaan tekisi virheitä?
Itselläni on kaappi täynnä aseita ja pari tuhatta patruunaa hyllyssä. Baarikaapissa on kymmenkunta pulloa kirkasta ja kylmäkaapissa kori olutta. Oleko vaaraksi ympäristölleni?
Poliisi on syytön nykyiseen tilanteeseen. Ongelma n puhtaasti poliittinen ja pääasiassa vihreän diktatuurin aikaansaama. Tällä hetkellä virkamiehistöä on valtaamassa 80-luvun anorektikkotyttöjä. Kaupunkilaistytöt ovat vieraantuneet perinteistä ja vaativat suureen ääneen kaiken kieltämistä. Hyvin koulutetuilla tytöillä on rahaa maksaa kalliimmat elinkustannutkset, joten lait voidaan säätää sen mukaan. Eläimiä ei saa tappaa, joten aseet on vaarallisia. Kaikki vaarallinen pitää kieltää.
Tadan hakea suojelupäätöstä itselleni muinaisjäännöslain perusteella. Minut pitää jotenkin rinnastaa alkuperäisväestöön, jolle tietyt lait ovat armollisimpia.Kaikkein helpoin ja kevein ratkaisu olisi asekortti mallia ABC, A= tt1 ja tt2 B= tt3 ja C= ervat.
Aseen ostajaa ei tarvitsisi tarkastaa kuin kerran ja kortilla saisi ostaa niitä aseita kuin katsoo tarpeelliseksi ja mielekkääksi.Tietysty tuohon voitaisiin laittaa määräaikais tarkastukset vain terveyden ja rikosrekisterin osalta homman pitäisi olla hallinnolle ja hakialle mahdollisimman kevyt käsiteltävä. - TT-motoristi
PJ kirjoitti:
Kaikkein helpoin ja kevein ratkaisu olisi asekortti mallia ABC, A= tt1 ja tt2 B= tt3 ja C= ervat.
Aseen ostajaa ei tarvitsisi tarkastaa kuin kerran ja kortilla saisi ostaa niitä aseita kuin katsoo tarpeelliseksi ja mielekkääksi.Tietysty tuohon voitaisiin laittaa määräaikais tarkastukset vain terveyden ja rikosrekisterin osalta homman pitäisi olla hallinnolle ja hakialle mahdollisimman kevyt käsiteltävä.Ja tt tarkoittaa aselupapaperin mukaista toimintatapakoodia, vai?
- gtrgwrgsdf3423t
PJ kirjoitti:
Kaikkein helpoin ja kevein ratkaisu olisi asekortti mallia ABC, A= tt1 ja tt2 B= tt3 ja C= ervat.
Aseen ostajaa ei tarvitsisi tarkastaa kuin kerran ja kortilla saisi ostaa niitä aseita kuin katsoo tarpeelliseksi ja mielekkääksi.Tietysty tuohon voitaisiin laittaa määräaikais tarkastukset vain terveyden ja rikosrekisterin osalta homman pitäisi olla hallinnolle ja hakialle mahdollisimman kevyt käsiteltävä.Aseen myyjä olisi velvollinen ilmoittamaan minne on tussarinsa myynyt. Sehän voisi olla vaikka sirukortti johon voidaan tallentaa metsästyskortti ja muuta sälää vaikka ampumaseuran ovilukkojen avain.
Minkä vitun takia pitää kivääriluvan haltia aina joka kerta laittaa se poliisilaitoskierros tekemään.
Aseiden ajokortti. - Karpiiti.
gtrgwrgsdf3423t kirjoitti:
Aseen myyjä olisi velvollinen ilmoittamaan minne on tussarinsa myynyt. Sehän voisi olla vaikka sirukortti johon voidaan tallentaa metsästyskortti ja muuta sälää vaikka ampumaseuran ovilukkojen avain.
Minkä vitun takia pitää kivääriluvan haltia aina joka kerta laittaa se poliisilaitoskierros tekemään.
Aseiden ajokortti.No kun mie en saanut lupaa..
- 774849
Karpiitille asiaa :
Valita päätöksestä HO:teen --jos lupa perustelut oli ok eli metsästysaseille
metsästyskortti ja nuhteeton tausta.
Itellä peruttiin luvat opettajan lausunnosta johon liityivät kommentit minusta.
Valitus laitettu menemään uusista aselupapäätöksistä joten saa nähdä miten käy? - käytöstavat kunniaan
Sellaista se on..jos mielii aseilla harrastaa ja omistaa niitä niin täysin nuhteeton täytyy olla.
Hyvin pian saa leiman otsaansa jos käyttäytyy huonosti..olet luultavasti opettajan kanssa ollut napit vastakkain ja pahasti kun kerran sellaisen lausunon sinusta on antanut.
Ihmettelen nykyajan meininkiä kun huudellaan esim "mä vittu tapan sut"..tuotahan kuulee jatkuvasti ja mielestäni on oikein että esim tällaisille ei aselupia myönnetä jos käyttää tuollaista kieltä.
Joku tuolla poliisin toimintaa arvostelee aika kärkkäästi, minun mielestäni poliisi toimii aivan mainiosti myöntäessään lupia ja tilanteen niin vaatiessa myös peruuttaakin niitä..juuri näin pitää toimiakin.- rajoissa
No tietyissä rajoissa toi lupien peruutuskin pitäisi olla. Eli peruutuksen syyksi voi riittää ex-puolison tai muun katkeroituneen "ilmianto" joka on keksitty kiusanteon välineeksi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1365778- 333535
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171903Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak251895Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241730Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741576Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141483Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181378Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111366Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi241317