Miksi ?

Miksi täällä ei saa keskustella kennel kivivainiosta ? heti aloitukset poistetaan.. Eikö kasvattaja kestä juttuja vai poistetaanko ne muuten vaan ? Kaikilta muilta jutut saa olla täällä ja niistä voi keskustella. Asiallisesti tai epäasiallisesti.. Toki toivoisin asiallista keskustelua kenneleistä mutta aina mahtuu mukaan muitakin..
Mutta miksi ei saa kyseisestä kennelistä jakaa mielipiteitä ja kysymyksiä ?
15630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

No mikset sinä ota puhelinta kauniiseen käteen ja soita itse kasvattajalle, joka varmasti kennelinsä parhaiten tuntee??

Äänestä
  • Samaa mieltä,puhelin käteen ja soittamaan kasvattajalle henk.koht.

    Äänestä

  • RAHELLINEN PELI kirjoitti:

    Samaa mieltä,puhelin käteen ja soittamaan kasvattajalle henk.koht.

    Tarkoitin REHELLINEN

    Äänestä

  • eihän luuserit niin toimi. Luuserit tulee tänne suomi24 palstoille nimettöminä heittelemään ilkeyksiään yrittäen saada vainoja ja epäluuloja aikaiseksi. Saatuaan jonkin reaktion aikaiseksi ne runk.... hihittelevät siellä koneensa ääressä koska heillä ei ole mitään muuta elämää.

    Äänestä

  • No ehkä kasvattaja itse ei aina ole se puolueettomin lähde. Julkisia toimijoita tulee voisa arvioida julkisesti, kunhan se tapahtuu asiallisesti. Niin se vain menee.

    Äänestä

  • 8+9 kirjoitti:

    No ehkä kasvattaja itse ei aina ole se puolueettomin lähde. Julkisia toimijoita tulee voisa arvioida julkisesti, kunhan se tapahtuu asiallisesti. Niin se vain menee.

    .. arvostelijalla pitäisi olla kuitenkin jotain muita perusteita kuin pelkät luulot ja oman vilkkaan mielikuvituksen aiheuttamat teoriat.
    Epäkohdista voi ja pitääkin keskustella, rehdisti, molemmin puolin. Täällä netissä on se ikävä puoli, että joku katkera ihminen pystyy mustamaalaamaan vaikka kuinka jotain toista ihmistä tai yritystä, ilman että tämä edes tietää asiasta ja näin ollen ei edes vastinetta voi laittaa.

    Näissä kennelivainoissa ei mielestäni ole ollut aihetta ja ainesta minkäänvertaiseen, jos epäilyttää eikä tiedä faktoja, niin silloin kannattaa soittaa ja kysyä siltä kuka tietää.

    Äänestä

  • reilupeli molemmille kirjoitti:

    .. arvostelijalla pitäisi olla kuitenkin jotain muita perusteita kuin pelkät luulot ja oman vilkkaan mielikuvituksen aiheuttamat teoriat.
    Epäkohdista voi ja pitääkin keskustella, rehdisti, molemmin puolin. Täällä netissä on se ikävä puoli, että joku katkera ihminen pystyy mustamaalaamaan vaikka kuinka jotain toista ihmistä tai yritystä, ilman että tämä edes tietää asiasta ja näin ollen ei edes vastinetta voi laittaa.

    Näissä kennelivainoissa ei mielestäni ole ollut aihetta ja ainesta minkäänvertaiseen, jos epäilyttää eikä tiedä faktoja, niin silloin kannattaa soittaa ja kysyä siltä kuka tietää.

    En tiedä mitä poistetuissa ketjuissa oli ja kyseinen kasvattaja on vieras. Tälläiset ala-arvoiset keskustelupalstat todella ovat roskaväen mellastuspaikkoja, joissa anonymiteetin suojassa suolletaan ties mitä sontaa. Toisena ääripäänä sitten on ylikontrolloidut keskustelupalstat, joissa täytyy esiintyä omalla nimellä ja siten saadaan kivasti kontrolloitua mielipiteitä.

    Äänestä

  • 8+9 kirjoitti:

    En tiedä mitä poistetuissa ketjuissa oli ja kyseinen kasvattaja on vieras. Tälläiset ala-arvoiset keskustelupalstat todella ovat roskaväen mellastuspaikkoja, joissa anonymiteetin suojassa suolletaan ties mitä sontaa. Toisena ääripäänä sitten on ylikontrolloidut keskustelupalstat, joissa täytyy esiintyä omalla nimellä ja siten saadaan kivasti kontrolloitua mielipiteitä.

    Keskustella saa ja pitääkin.

    Muttamutta. Itse seurailin keskustelua, koska eräs tuttavani on vakuuttunut sen kennelin "pahamaineisuudesta". Tuttavallanikaan ei ole kuitenkaan oikeastaan mitään muuta perustetta kuin ennakkokäsitys, "joku tuntee jonkun joka on jonkun kaveri ja se tyyppi on ihan tyhmä kenen kanssa se yksi kaveeraa niin onhan toikin silloin tyhmä" jne.

    Itse en tiedä enkä tunne kyseistä kenneliä tai niitä ihmisiä. Mistään mitään tietämättömänä, kyllä minua alkoi ärsyttää se että keskustelussa ei oikeastaan kukaan mitään omakohtaista negatiivista kokemustaan kertonut, mutta sitäkin enemmän hyvin negatiivista kommenttia joka ei kuitenkaan pohjautunut oikein yhtään mihinkään. Pääasia kai oli että koirat on rumia tjsp???

    Sitä kun ei voi tämmösellä anonyymipalstalla varsinkaan tietää, onko keskustelussa edes mukana useampi kuin yksi ihminen, vai oliko kyseessä joku jolla nyt vaan ei ole ihan kaikki kohdallaan siellä omassa nupissaan, ja haluaa julkisesti tehdä kiusaa.

    Kun haluaa puida näitä asioita, näin julkisesti, kannattaa ehdottomasti muistaa että VAIKKA henkilöllisyytenne ei käy ilmi kommentistanne, kuitenkin jokaisesta kommentista jää IP-osoite sivuston ylläpitäjälle. Ja kun sitä paskaa tarpeeksi heittelee, varsinkin jos se on perätöntä, päätyy hyvin äkkiä käräjäsaliin vastaamaan niistä sanoistaan. Siellä onkin sitten parempi pystyä todistamaan väitteensä.

    Eli kyllähän keskustella saa, ja vaikka mollatakin, mutta kannattaa olla sitten varma siitä mitä sanoo. Täällä ei sitten loppupeleissä olla anonyymejä, jos joku päättää selvittää että kuka puhui ja mitä puhui.

    Äänestä

  • 13+2=18 kirjoitti:

    Keskustella saa ja pitääkin.

    Muttamutta. Itse seurailin keskustelua, koska eräs tuttavani on vakuuttunut sen kennelin "pahamaineisuudesta". Tuttavallanikaan ei ole kuitenkaan oikeastaan mitään muuta perustetta kuin ennakkokäsitys, "joku tuntee jonkun joka on jonkun kaveri ja se tyyppi on ihan tyhmä kenen kanssa se yksi kaveeraa niin onhan toikin silloin tyhmä" jne.

    Itse en tiedä enkä tunne kyseistä kenneliä tai niitä ihmisiä. Mistään mitään tietämättömänä, kyllä minua alkoi ärsyttää se että keskustelussa ei oikeastaan kukaan mitään omakohtaista negatiivista kokemustaan kertonut, mutta sitäkin enemmän hyvin negatiivista kommenttia joka ei kuitenkaan pohjautunut oikein yhtään mihinkään. Pääasia kai oli että koirat on rumia tjsp???

    Sitä kun ei voi tämmösellä anonyymipalstalla varsinkaan tietää, onko keskustelussa edes mukana useampi kuin yksi ihminen, vai oliko kyseessä joku jolla nyt vaan ei ole ihan kaikki kohdallaan siellä omassa nupissaan, ja haluaa julkisesti tehdä kiusaa.

    Kun haluaa puida näitä asioita, näin julkisesti, kannattaa ehdottomasti muistaa että VAIKKA henkilöllisyytenne ei käy ilmi kommentistanne, kuitenkin jokaisesta kommentista jää IP-osoite sivuston ylläpitäjälle. Ja kun sitä paskaa tarpeeksi heittelee, varsinkin jos se on perätöntä, päätyy hyvin äkkiä käräjäsaliin vastaamaan niistä sanoistaan. Siellä onkin sitten parempi pystyä todistamaan väitteensä.

    Eli kyllähän keskustella saa, ja vaikka mollatakin, mutta kannattaa olla sitten varma siitä mitä sanoo. Täällä ei sitten loppupeleissä olla anonyymejä, jos joku päättää selvittää että kuka puhui ja mitä puhui.

    "Kun haluaa puida näitä asioita, näin julkisesti, kannattaa ehdottomasti muistaa että VAIKKA henkilöllisyytenne ei käy ilmi kommentistanne, kuitenkin jokaisesta kommentista jää IP-osoite sivuston ylläpitäjälle. Ja kun sitä paskaa tarpeeksi heittelee, varsinkin jos se on perätöntä, päätyy hyvin äkkiä käräjäsaliin vastaamaan niistä sanoistaan. Siellä onkin sitten parempi pystyä todistamaan väitteensä."

    Mulla on 10 vuoden ajalta kolmella eri medialla tallessa kaikki rotuun liittyvien keskustelufoorumien tiedonvälitystä koskeva informaatio pdf-muodossa. Ja niitä todisteitahan löytyy PALJON, minkä perusteella teenkin tutkintapyynnön mm. Suomen Perustuslain rikkomisesta. Myös epäsuora vittuilu, vuosikautinen kiusaaminen ja henkinen väkivalta on näin todistettavissa, mistä kaikista langennee isot rapsut tekijöille, jotka ovat tiedossa.

    Äänestä

  • tsemit kaikille kirjoitti:

    "Kun haluaa puida näitä asioita, näin julkisesti, kannattaa ehdottomasti muistaa että VAIKKA henkilöllisyytenne ei käy ilmi kommentistanne, kuitenkin jokaisesta kommentista jää IP-osoite sivuston ylläpitäjälle. Ja kun sitä paskaa tarpeeksi heittelee, varsinkin jos se on perätöntä, päätyy hyvin äkkiä käräjäsaliin vastaamaan niistä sanoistaan. Siellä onkin sitten parempi pystyä todistamaan väitteensä."

    Mulla on 10 vuoden ajalta kolmella eri medialla tallessa kaikki rotuun liittyvien keskustelufoorumien tiedonvälitystä koskeva informaatio pdf-muodossa. Ja niitä todisteitahan löytyy PALJON, minkä perusteella teenkin tutkintapyynnön mm. Suomen Perustuslain rikkomisesta. Myös epäsuora vittuilu, vuosikautinen kiusaaminen ja henkinen väkivalta on näin todistettavissa, mistä kaikista langennee isot rapsut tekijöille, jotka ovat tiedossa.

    ps. poliisille lähetettävien todisteiden (mm. rikosilmoitus) lisäksi kannattaa esittää lääkärinlausunto kiusaamisen kohteeksi joutumisestaan, kiusaamisen tavoista, sen seurauksista jne., tiedostot vaikka ensin sähköisessä muodossa omalle poliisilaitokselle mahd. pian ja sen jälkeen henkilökohtainen käynti.

    Äänestä

..>>
n fewoknfwe 11.2.2011 17:46

Vastauksia: 0 Lukukertoja: 7 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Miksi asiallinen aloitus gallupista koskien sensuroitu-foorumin koiranmyyntipalstaa poistettiin?

Ylläpito?


ylläpito???11.2.2011 17:51


http://sensuroitu.net/spk/ilmoitukset/
ohi.kulkija 9.2.2011 19:06


Vastauksia: 0 Lukukertoja: 3 TEKSTIKOKO: ???Viestien esitystapa: ???Miksei ole kestänyt/kestä kritiikkiä? Puhuuko rahanahneus, taito ottaa vastaan vai mistä kyse?
Kuka vastaa foorumista? Onko rekisteriseloste jossain nähtävillä?

http://sensuroitu.net/spk/foorumi/index.php?board=16.0
->>ketkä menneet halpaan/aikuiset

http://sensuroitu.net/spk/foorumi/index.php?board=42.0
->>ketkä menneet halpaan/pennut

Äänestä
  • On siis olemassa faktatietoa todisteineen kyseisestä foorumista, jota suomi-foorumin ylläpidonkaan on enää turha yrittää peitellä..juttu menossa Hesariin..kyseessä vuosia kestänyt "välistäveto" rotujärjestön ollessa voimaton asian suhteen..vähemmistö vaatimassa oikeuksiaan, joiden puoleta ei ole kuitenkaan valmis tekemään mitään - sama paskanjauhanta jatkuu vuosikymmenestä toiseen kansalaisten seuratessa voimattomana sivusta...

    Äänestä

  • pasila. kirjoitti:

    On siis olemassa faktatietoa todisteineen kyseisestä foorumista, jota suomi-foorumin ylläpidonkaan on enää turha yrittää peitellä..juttu menossa Hesariin..kyseessä vuosia kestänyt "välistäveto" rotujärjestön ollessa voimaton asian suhteen..vähemmistö vaatimassa oikeuksiaan, joiden puoleta ei ole kuitenkaan valmis tekemään mitään - sama paskanjauhanta jatkuu vuosikymmenestä toiseen kansalaisten seuratessa voimattomana sivusta...

    ps. http://www.youtube.com/watch?v=RGqA1lNXYhg

    Äänestä

  • pasila. kirjoitti:

    On siis olemassa faktatietoa todisteineen kyseisestä foorumista, jota suomi-foorumin ylläpidonkaan on enää turha yrittää peitellä..juttu menossa Hesariin..kyseessä vuosia kestänyt "välistäveto" rotujärjestön ollessa voimaton asian suhteen..vähemmistö vaatimassa oikeuksiaan, joiden puoleta ei ole kuitenkaan valmis tekemään mitään - sama paskanjauhanta jatkuu vuosikymmenestä toiseen kansalaisten seuratessa voimattomana sivusta...

    Mutta mitä hittoa sinä oikein höpiset? Jos joku on perustanut jonkun nettisivuston, jonka keskustelun aiheena ovat sakemannit, ja jos tämä sivusto ei sinua miellytä, niin mitä ihmettä siinä vouhkaat??

    En ole ko. sivustolla käynyt, enkä käy. Eikä sinunkaan tarvitse siellä käydä jos se noin kovasti ärsyttää! Ovatko nuo sivut siis jonkun virallisen tahon (yhdistyksen tjsp) viralliset sivut, ja sinulla ei ole siellä äänioikeutta vaikka olisit sen virallisen tahon jäsen?? Vai MIKÄ sinua oikein mättää?? Perusta oma sivusto tai vaikka virtuaalikenneli.

    Vouhkaat selvästi jostain pyhästä vääryydestä, mutta MISTÄ? Taitaa olla joku provo kirjoitus tai jollain ei ole kaikki ruuvit tallella...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomi24 seuraaja kirjoitti:

Miksi täällä ei saa keskustella kennel kivivainiosta ? heti aloitukset poistetaan.. Eikö kasvattaja kestä juttuja vai poistetaanko ne muuten vaan ? Kaikilta muilta jutut saa olla täällä ja niistä voi keskustella. Asiallisesti tai epäasiallisesti.. Toki toivoisin asiallista keskustelua kenneleistä mutta aina mahtuu mukaan muitakin..
Mutta miksi ei saa kyseisestä kennelistä jakaa mielipiteitä ja kysymyksiä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu