Elikkä mulla on ollut parikymppisenä valkoinenpaimenkoira ja harrastin sen kanssa VEPEä ja TOKOa aktiivisesti. Mutta nyt valkkarini lensi pilvien päälle noin vuos sitten... :(
Ja nyt olen kahden rodun välillä eli saksanpaimenkoira tai belgi... Kaikenlaisia kommentteja saa laittaa.
Ja nyt olen kahden rodun välillä eli saksanpaimenkoira tai belgi... Kaikenlaisia kommentteja saa laittaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
belgi ^^ terveytensäkin puolesta
vähän yleistäen nyt kun sanon mutta todennäkösesti myös "tasapainosempi" vaihtoehto
Näyttää niitä belgeilläki perinnöllisiksi katsottuja sairauksia riittävän..
Meillä ollut 6 spk:ta,kohta vuosi ilman-nyt taas harkitsemme uutta.
Kerran sakemanni,aina sakemanni:=)
Kävi meilläkin belgi mielessä,mutta EI KIITOS.
Enkä nyt menisi allekirjoittamaan edellisen kirjoittajan väitettä että:belgi olisi sakemannia tasapainoisempi,
tietty riippuu monestakin asiasta millainen pennusta tulee,perimää unohtamatta.
mustat vai valkoset housut tänään?
Jos olet pystynyt valkkarin kouluttamaan hyväksi harrastuskoiraksi, pärjäät kyllä kumman kanssa vaan. Molemmat rodut on helpompia kuin valkkari. Nimin. kokemusta kaikista kolmesta.
Helppoudesta
1)Valkkari
2) Saku
3)Belgi (mali)
Huippuvalkkari on helppo kouluttaa, mutta keskiverto ei. Keskivertoja on 90% populaatiosta. Keskivertovalkkari on arka, heikon hermorakenteen omaava, huonosti motivoitavissa ja ilman minkäänlaista miellyttämisenhalua. Ne toki oppivat nopeammin ja vähemmillä toistoilla kuin saku ja belgi, mutta kerran opittua eivät halua toistaa vuodesta toiseen. Mielestäni valkkarit ovat moninverroin viisaampia ja osaavat ajatella omilla aivollaan, kun taas saku ja belgi tekee sen minkä isäntä sanoo. Sakun ja belgin pystyy kouluttamaan tumpelompikin ihminen, valkkarin tavoitteelliseen kouluttamiseen on nähtävä vaivaa.
Helppoudesta:
1) Saku
2) Belgi
3) Valkkari
Tässä nyt pitäisi huomioida ensinnäkin sellainen seikka, että kumpikin rotu on jakaantunut käyttö- ja näyttelylinjaan, ja ainakin rotujen käyttölinjat muistuttavat luonteiltaan enemmän toisiaan kuin kummankaan rodun näyttelylinjaa. Jos nämä rodut on vaihtoehtoina niin mielestäni ensin pitäisi päättää haluaako näyttely- vai käyttölinjaisen koiran ja vasta sitten miettiä rodun valintaa, koska jos haluaa esim. näyttelyissä käydä niin turha sillon on käyttölinjaista ottaa kummastakaan rodusta.
Jos näyttelylinjaisia belgiä ja saksanpaimenta verrataan, niin belgi on enemmän harrastuskoira, niitä näkee esim. palveluskoirien sm-kisoissa kansallisissa lajeissa mitalisijoilla kun taas näyttelylinjaiset saksanpaimenet eivät harrastajille ole enää viime vuosina juurikaan kelvanneet.
Jos verrataan käyttölinjaisia, niin kyseessä on aika pitkälti makuasia, kummallakin voi pärjätä huipputasolla. Belgi lienee keskimäärin vilkkaampi ja terävämpi, vaatii siis taitavamman ohjaajan.
Ja onhan niitä sekalinjaisiakin molemmissa roduissa mutta turha kuvitella että niistä tulisi keskivertoja tai että niissä yhdistyisi linjojen parhaat puolet.
Yhden käden sormiin sopii ns huipulla olijat. Tavallisella tallaajaalla taitaa olla kokolailla sama minkä ottaa. Ehkä kaukasialaista lukuunottamatta ( älkää sanoko että se täysin erityyppinen koira, tiedän sen kyllä )