Ajatellaan tämmöinen fiktiivinen skenaario: olipa kerran jossain kaupungissa jossain päin Suomea joskus menneisyydessä;: missä ominaisuudessa henkilöä kestittäisiin ? Henkilö voisi olla kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, samaan aikaan paikallisen urheiluseuran korkein pomo, kyseisen lajin valtakunnallinen vaikuttaja, todella lukuisan määrän kaupungin liikelaitosten johtokunnissa ja jopa paikkakunnalla olevien oppilaitosten johtokunnissa sekä ehkäpä vielä paikallisen käräjäistuimen tuomarikin. Missä ominaisuudessa siis kestittäisiin ?
Ajatellaan että olisi vaikka vakuutusyhtiö. Kaupunki olisi yhtiön iso asiakas, vakuuttaisi kaupungin liikelaitosten asioita, olisi urheiluseuran suuri sponsori ja sen asioita käsiteltäisi käräjäoikeudessa, vakuutusyhtiön johtohahmoja olisi mukana samoissa yhdistyksissä jne. Jos vakuutusyhtiö olisi tarjonnut kestitystä niin missä ominaisuudessa se olisi tapahtunut ? Urheiluseuran sponsorin ominaisuudessako? vai kaupungin asiakasominaisuuden johdosta vai … siis vai ? osaakos joku sanoa ?
Ajatellaan että olisi vaikka vakuutusyhtiö. Kaupunki olisi yhtiön iso asiakas, vakuuttaisi kaupungin liikelaitosten asioita, olisi urheiluseuran suuri sponsori ja sen asioita käsiteltäisi käräjäoikeudessa, vakuutusyhtiön johtohahmoja olisi mukana samoissa yhdistyksissä jne. Jos vakuutusyhtiö olisi tarjonnut kestitystä niin missä ominaisuudessa se olisi tapahtunut ? Urheiluseuran sponsorin ominaisuudessako? vai kaupungin asiakasominaisuuden johdosta vai … siis vai ? osaakos joku sanoa ?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hauska tarina jostain päin Suomea, kolahtaa vaan aika varpaille.
Veikkaan urheiluseuraa.
Onneksi tuo on vain fiktiota. Olisi karmea tilanne jos tuommoinen olisi totta.
Aika todelliseltahan tuo kuulostaa vaan.
Selvästikkin joku haluaa sanoa jotain. Ehkä Syyrakin kohtalo pelottaa.
Selvä kuvahan tuo on, kuka maksoi Rotarien ja Lions Klubin bileet ?
Ei aukene, auttekee vähän....
Ainakin muutama vuosi sitten yhteisbileet maksoi Pohjantähti. Liekkö muitakin maksajia muissa bileissä, varmaankin.
Mikäs vakuutusyhtiö kaupungissa huseeraa ?
En ota kantaa itse tarinan yksityiskohtiin, mutta pelin henki on täsmälleen avaajan hallinnassa. Hämeenlinnassa päättäjiltä on roolit ja sidonnaisuudet menneet jo kauan sitten sekaisin. Kun esimerkiksi Kaupunginjohtaja(SDP) on toiminut ainagroupin hallituksessa ja ainagroup hoitaa Hämeenlinnan kaupungin puhelinliikennettä ei voi kun ihmetellä. En oikein ymmärrä sitäkään että kenen etuja samainen kaupunginjohtaja(SDP) ajaa hämeen kauppakamarin valtuuskunnan jäsenenä. Kun valtuustonpuheenjohtaja(SDP) työskentelee ainagroupin alaisen printtimedian toimittajana alkaa jutun juuri selvitä herkimmille. Hallituksen puheenjohtajaa(kok), apulaiskaupunginjohtajaa(KOK) ja kokoomuksen ryhmäjohtajaa ei liene sitten enää juurikaan tarvetta sitouttaa.
Kiva iltasatu. Hyvää yötä...
Aina voi laittaa silmänsä kiinni ja todeta, että satuahan tämä. Luulisi vaalirahakohun pelottavan nämä paikallisetkin Kaikkoset, mutta ei.
Tossa kuulin että Syyrakin potkut liittyi itseasiassa moottorien kattamiseen, samoin kuin Taiveahon poisjäänti, tai savustus. Ja aatella, asian yksi päähuseerajia kulisseissa oli laikia tunteva sankari, eli tiesi jo potkuja annettaessa että ne oli laittomat. Joka kertoo siitä että tarve oli suuri saada palli tyhjäksi, vaikka keksityillä perusteilla.
Eli seuraajan teot on ne jotka on kiinnostavia. Varsinkin kun paikalle ei valittu edes pätevintä. Ehkä uskollisin ?
Ilmeisesti valtaosa jutuista juontaa parin kolmen vuoden taakse. Silloin heilui iso kähmäkäsi. Nyt enää vaan peitellään pääosin. Siihen ne liittyy tää joukko "yllättäviä* tehtävistä poisjääntejä aivan viimeajoiltakin.
Sääli ettei selkärankaisia poliitikoita ja virkamiehiä näy, jotka perustaisi Hämeenlinnan totuuskomitean puhdistamaan tilanteen.
Onko nyt niin, että kaikista oletetuista kähmimisistä ei laillisesti saa ketään vastuuseen? Ja jos saa, niin millä keinoin? "Niin kauan on syytön, ennernkuin syylliseksi todetaan"
Eikö todellakaan ole mitään keinoa vaikuttaa tähän hallintokulttuuriin? Kuten näkyy, virkamiesnäkökulmasta mitään omituista ei ole tapahtunut moottoritiekatteen kilpailuttamisessa, tai hallintosäännön uudistuksessa. Ei ainoatakaan myönnytystä Isosuon selityksissä, ainoastaan hyökkäys valittajaa vastaan. Hyökkäys on paras puolustus. Entä sitten Yhlan puh.joht. Saviniemi? Vaikka häntä todella vietiin kuin sikaa säkissä, niin ei kritiikin hiventäkään. Onko mies tyhmä, vai täysin vietävissä ? Mikä ihme pitää nämä kaikki päättäjät kaupunginjohtajien narussa, selittäkää?
Joku oma hyöty pitää päättäjät narussa.
Se voi olla myös tärkeä henkilökohtainen, yksityiselämään kuuluva juttu.
Hyvä kysymys, millä päättäjät pidetään narussa. Vastaus on lyhykäisyydessään kolmiosainen. Pelko, sitoutus ja palkitseminen. Pelko siitä ettei käy niinkuin Elina Lehdolle tai Leo Kohtalalle. Parinkymmenen prossan palkan korotukset, muutaman kuukauden pituiset vuosilomat. Siinähän sitä.
Vastahan juuri tuli jääväys tästä syystä.
Tämmönen peli ei enää tänäpäivänä käy.
Se ainakin aikasempien vuosin pääsählääjä, ei enää siinä määrin kun on jo niin vanha, ja säätäjä joutui jääväämään itsensä. Pitäis vaan miettiä että saman jutun osalta koko konaisuutta, jos joutui jäävään itsensä niin eikö koko juttu ole oikeastaan jäävi, kun jäävi toi sen jutun kehiin, nääs. Jääväsi itsensä vain vasta loppuvaiheesta. Juttu sinällään vielä jatkuu, joka sivumennen sanoen haisee ja kauas. Kop kop, kuuluuko ?
Joskus joku keroi Sadun että ukko oli joutumassa poseen ja päätti tehdä asiasta kauppaa: hiljainen, lojaali ja tekee niin kuin käsketään jos ukko selviää. Ja niihän kävi, ukko selvisi. Ja mitä syntyi, historiaa eli yksi HML historian suurin kähmintä ja joka jatkuu tänäpäivänäkin.
Ja jos ottaa väri- tai suodatuslasit päästä, näkee sen heti mistä, kestä, ja kusta on kyse. On se kumma että Suomi sallii moisen toimia !
En, muualta muuttaneena, tunne historiaa, mutta tarkoittaako nämä kirjoitukset tätä Harri Lintumäkeä? Hän taitaa olla oikeusoppinut ja vähän joka paikassa mukana? Taitaa olla enemmänkin taustavaikuttaja nykyään, vai? Kuka on manttelin perijä?
Nyt seuraan mielenkiinnolla Vantaan virkaa tekevän kaupunginjohtaja Jukka Peltomäken stooria.
Pitäkää varanne Hämeenlinnan "Peltomäet" nykyiset veronmaksajat ovat aika skarppeja, rohkeita ja etenkin Vapaita ilmaisemaan mielipiteensä.
Sinähän rohkea olet, toispaikkakuntalainen kun olet. Ei kukaan uskalla nimetä mihinkään mistään milloinkaan nimeltä, syystä että kyseessä on pitkä käsi ja jopa poliisikin talutusnuorassaan. En minäkään nimeä.
Esimerkiksi vaikka Leo Leppänen tammi-helmikuussa Hämeensanomien blogi- kirjoituksessan ei uskaltanut nimetä, kuin ei edes Kari Ilkkala tai Iiisakki Kiemunkikaan, kuin ei Syyrakinkaan lähipiiri jne jne Lexakin heti kirjoituksessaan totesi jo valmiiksi että jutut ovat vanhentuneita, poliisin ei kannata lähteä liikkeelle hänen kimppuunsa. Kuvaa ja ilmentää hyvin tilannetta.
Mutta mutta, Hämeenlinnan käräjäoikeudessa on meneillään juttu jossa jutun tuomari joutui jääväämään itsensä juuri ennen jutun käsittelypäivää muutama viikko sitten. Jäävääminen ei tosin tapahtunut vapaaehtoisesti, eli omatoimisesti kuten kuuluisi, vaan painavien kytkösväitteiden jälkeen. Siinä jutussa pitäisi miettiä nyt että onko koko jutun olemassaolo käräjäoikeudessakin jäävi, kun sen toi sinne jäävi tuomari. Ihmettelen vaan koko paikan Laamannia.
Onneton nyhvökö ?
Juttuun liittyvän kaupungin virkakoneiston toimintaa ihmetyttää. Ja muutoinkin jutussa ainaskin minun nenään haisee taas vanha kunnon kähmäily, ainakin asbesti.
Tuli vaan toi Leo Leppänen juttu mieleen: miten poliitikko vaikuttaa kunnan ja valtion hallinossa taustavaikuttajana ja suorana toimijanakin sidosryhmiensä puolesta, ollen välillä itsekin jopa osa sitä samaa valta- ja.... boolia. Vaikuttaa olevan maantapa muutaman vuosikymmenen ajalta Hämeenlinnassa.
Siinä ei Kiemungin ja kumppaneiden selitykset auta, hommia tapahtui jo kun Iisakki oli vielä lastentarhassa.
Manttelinperijät ovat mm. ystävänsä Vekka ja Rautio. Eivät ole oppineita millään tavoin, mutta mukana kaikessa kylläkin. Eikö jo ole selvinnyt. Tästä kehkeytyy todella aito ja avoin tilanne.
kyllä se on niin että jollei näitä perkuleen pukurikollisia saada muulla tavalla vastuuseen tekosistaan ja vilpeistään niin voitaisiin harkita ihan vanhanajan sakinhivutusta...torille sidottuna johonkin valotolppaan ja siinä sitten ihan rehellinen hirsipuu tahi kivittäminen,on sitten seuraavilla virkaatekevillä isompi kynnys lähteä tekemään vilppiä...
Jalkapuu, niin voitaisiin käydä syleksimässä päälle
Johan on mainoslauseet:
http://www.harrilintumaki.net/
Tulee mieleen mm. Kummila ja tik tak tik tak aika kuluu.. Innopark..
Väliin mahtuu paljon.
Turha tähän on politiikkaa, tarkoitan tällä "pukumies" kommenttia, vetää. Kyllä näitä moraalittomia veijareita on yhtä paljon "salihousu-" kuin "pukumiehissä".
Niinpä, tuskinpa vaatteilla on asian kanssa tekemistä.
totta,kyllä niitä on niin salihousumiehissä kuin pukumiehissäkin,erona tässä on se että salihousumiehet saavat tuomionsa oikeuden määräysten mukaan kun taas pukumiehet lakaisevat keskenään jätöksensä pöydän alle (jossain aivan muualla kun oikeussalissa) ja pahimmassa tapauksessa menettävät virkansa mutta siirretään kuitenkin johonkin vastaavaan virkaan...laki pitäisi olla kaikille sama,nykyään se ei sitä ole!!!
Elastinen80 osui oikeaan.
Salihousumiestä ei auta 5 muuta salihousumiestä mutta viidelle pukumiehelle riittää yksi pukumies!
Tarvittaessa vaikka pukuSisko, paremman puutteessa.
Olipa kerran kolme pientä porsasta ja Iso paha susi, oli myös Punahilkka ja Isoäiti ja taisi olla Lumikki ja seitsemän kääpiötä kuten myös Tuhkimo ja lasikenkä.
Näin meille kerrottiin kun olimme lapsia eikä kukaan kertonut että kyseessä oli sadut ja tarut.
Mitenkäs meille nyt kerrotaan satuja kun olemme aikuisia...
Olipa kerran kolme pientä porsasta ja Iso paha susi, oli myös Punahilkka ja Isoäiti ja taisi olla Lumikki ja seitsemän kääpiötä kuten myös Tuhkimo ja lasikenkä.
Näin meille kerrottiin kun olimme lapsia eikä kukaan kertonut että kyseessä oli sadut ja tarut.
Mitenkäs meille nyt kerrotaan satuja kun olemme aikuisia...
Aikuisten Sadut on hiukan eri maata.. varsinkin ne kauhu-Sadut.