Kun putken mukana tulee vastavalosuoja, onko sitä (periaatteessa) käytettävä, jos kuvitellaan, että kuvataan myötävaloon? Onko jotain haittaa, jos sitä ei käytä?
Lähinnä mietin sitä käytännön ongelmaa, että omistan kameralaukun, missä kamera makaa pystyssä objektiivin päällä (tuettuna) ja vastavalosuoja on irti. Nopeissa tilanteissa ei välttämättä ehdi ruuvailla vastavalosuojaa kiinni.
Ja toinen kysymys: voiko kameran laittaa vastaavanlaiseen kameralaukkuun vastavalosuoja kiinnitettynä, jolloin siis kamera makaa sen suojan päällä? Kuinka kestäviä suojat ovat? Omassa tapauksessa painoa tulee (kamera objektiivi) 1,5-2 kg suojan päälle putkesta riippuen. Itse olen aina irroittanut suojan.
Vehkeet ovat Canonin.
Lähinnä mietin sitä käytännön ongelmaa, että omistan kameralaukun, missä kamera makaa pystyssä objektiivin päällä (tuettuna) ja vastavalosuoja on irti. Nopeissa tilanteissa ei välttämättä ehdi ruuvailla vastavalosuojaa kiinni.
Ja toinen kysymys: voiko kameran laittaa vastaavanlaiseen kameralaukkuun vastavalosuoja kiinnitettynä, jolloin siis kamera makaa sen suojan päällä? Kuinka kestäviä suojat ovat? Omassa tapauksessa painoa tulee (kamera objektiivi) 1,5-2 kg suojan päälle putkesta riippuen. Itse olen aina irroittanut suojan.
Vehkeet ovat Canonin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko jotain haittaa, jos sitä ei käytä?
—haittaa on silloin jos jokin kirkas valo osuu objektiivin etummaiseen linsiin (tulee ns. objektiivin sisäisiä heijastumia) ja silloin jos sormesi tuppaa osumaan em. linssiin.
Kuinka kestäviä suojat ovat?
—käytän kumisia vastavalosuojia, kestää, on kätevä, eikä tarvitse irroittaa.
Kiitos vastauksesta!
Miten on noiden kovien muovisten vastavalosuojien kanssa, miten kestävät, osaatko sanoa?
Kumisista vastavalosuojista en ole kuullutkaan... Onko kovalle suojalle olemassa (aina) vastaava kuminen suoja?
Ja tuli mieleen uusi kysymys: onko jotain haittaa, jos käyttää toiselle putkelle tarkoitettua vastavalosuojaa, jos koko on oikea?
Miten on noiden kovien muovisten vastavalosuojien kanssa, miten kestävät, osaatko sanoa?
—kestää normaalikäyttöä en ole sanut kuin yhden rikki pudottamalla,
sitten siirryin kumisiin,
–”säädettävä”, ei tarvitse koskaan irroittaa
– taittuu tarvittaessa kasaan, eikä vie paljoa tilaa kameralaukussa.
– kierteet molemmissa päissä (=ei tarvitse irroittaa suodatinta varten)
– suojaa kolhuilta (pehmeä)
Kumisista vastavalosuojista en ole kuullutkaan...
—no hätä, tässä pari esimerkkiä:
52 –55 mm, voi säätää polttoväleille 24-210mm
http://www.telefoto.fi/?open=7107
34 – 77 mm:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=703
http://www.pixmania.com/fi/fi/167196/art/hama/vastavalosuoja-kumi-taite.html
http://www.scandinavianphoto.fi/product/item.aspx?iid=1557891
Onko kovalle suojalle olemassa (aina) vastaava kuminen suoja?
—aina?, mulle on aina paitsi kalansilmään jossa en käytä vinjetoinnin takia
onko jotain haittaa, jos käyttää toiselle putkelle tarkoitettua vastavalosuojaa, jos koko on oikea?
—kuva vinjetoi jos suoja on arkoitettu pitemmälle polttovälille, muuta haittaa ei ole paitsi (turha) ruuvailu
Eikös vastavalosuoja ole bajonetilla kiinnitettävä ja nurin käännettävä? Ei se paljon aikaa vie. Enemmän menee aikaa "korkin" poistamiseen.
On hieman kyseen alaista seisottaa kameraa vastavalosuojan päällä, vaikka se kestääkin. Liitos väljistyy.
Objektiivia on myös epäterveellistä seisottaa pystyssä, ellei se ole kiinteärunkoinen, alusta kova ja tasainen, sekä uppoamaton. Jos objektiivissa ei ole suojaa, tai se irtoaa, hankaa pehmeä alusta linssin pilalle. Mahdollinen UV-suoja voi myös raksahtaa halki paineesta. Eräälle tutulle kävi niin.
Itse muokkaisin kassia niin, ettei koko paino ole objektiivin varassa, jolloi voi pitää VV-suojankin aina kiinni, eikä tarvitse linssinsuojusta asetella.
Oikeastaan vastavalosuojaa ei ole edes keksitty, sillä suojat suojaa vain sivuvalolta. Todellinen vastavalosuoja estäisi myös kuvaamisen.
”vastavalosuojaa ei ole edes keksitty”
—onneksi tyhmyydestä ei sakoteta.
Jotkut termit (esim vastavalo, suoja yms.) on kovin vaikeita ymmärtämättömille :)
”On hieman kyseen alaista seisottaa kameraa vastavalosuojan päällä, vaikka se kestääkin. Liitos väljistyy.
Objektiivia on myös epäterveellistä seisottaa pystyssä, ellei se ole kiinteärunkoinen, alusta kova ja tasainen, sekä uppoamaton. Jos objektiivissa ei ole suojaa, tai se irtoaa, hankaa pehmeä alusta linssin pilalle. Mahdollinen UV-suoja voi myös raksahtaa halki paineesta. Eräälle tutulle kävi niin”
Eo koskee vain Canonin objektiiveja, muut kyllä kestää seisottamista. Eräs tuttu raksahti paineesta.
Etkö tajua? Vastavalo tulee edestä suoraan linssiin, etkä voi sitä millään muulla kuin korkilla estää. Jos estät, estät kuvankin. Vastavalokuvakin otetaan ns, "vastavalosuojan" kanssa. Vastavalosuojan kanssa ei vastavalokuvan kaiken todennäköisyyden mukaan tulisi mitenkään onnistua, eikö totta?
Tuo tötterö suojaa vain sivuvalolta ja laajakulmissa huonosti siltäkin.
Tuon suojan pitäisi olla vain puolen objektiivin halkaisijan levyinen pyöritettävä lippa, joka käännettäisiin aina tulevan valon puolelle. Kun valo pääsee tuollaisen pyöreän tötterön sisälle se heijastuu sen sisäpinnasta ja aiheuttaa kontrastin heikkenemistä. On olemassa parempia ratkaisuja, mutta niiden päälle ei harrastajat mitään ymmärrä.
Kuka on ymmärtämätön?
” Vastavalo tulee edestä suoraan linssiin”
—ihanko itse keksit tuonsuoraan edestä?
Sivuvalossa ei vastavalosuojasta ole mitää hyötyä, sillä suoraan sivusta tuleva valo ei osu etummaisen linssin pintaan.
”Kun valo pääsee tuollaisen pyöreän tötterön sisälle se heijastuu sen sisäpinnasta ja aiheuttaa kontrastin heikkenemistä”
—joopa joo, objektiivikin on pyöreä tötterö, siis jos valo pääsee objektiivin sisälle niin kontrasti heikkenee?
Kuka on ymmärtämätön?
Kokeiles laittaa jokin venyvä zoomi kassiin pystyyn pitkänä runkoineen päivineen niin, että kaikki paino on objektiivin päällä. Kun olet pari kilometriä kävellyt on objektiivi lyhentynyt, eikä tarkenna enää.
> Sivuvalossa ei vastavalosuojasta ole mitää hyötyä, sillä suoraan sivusta tuleva valo ei osu etummaisen linssin pintaan.
....ja osa tästä sivusta tulevasta valosta jää kimpoilemaan objektiivin sisään, heikentäen kuvan kontrastia.
> —joopa joo, objektiivikin on pyöreä tötterö, siis jos valo pääsee objektiivin sisälle niin kontrasti heikkenee?
Kannattaisi netissä rätkyttämisen sijaan joskus ottaa kamera käteen ja kokeilla valokuvaamista. Silloin ei tarvisisi tällalailla paljastaa kokemattomuuttaan & tehdä itsestään pelleä.
”Kannattaisi netissä rätkyttämisen sijaan joskus ottaa kamera käteen ja kokeilla valokuvaamista. Silloin ei tarvisisi tällalailla paljastaa kokemattomuuttaan & tehdä itsestään pelleä.”
—miksi et kokeilisi omaa neuvoasi ja sääntöjäsi?
– vastavalo tulee suoraan edestä?
– sivuvalo tulee suoraan sivulta ja aiheuttaa kontrastin heikkenemistä?
– myötävalo tulee suoraan takaa?
– suojan pitäisi olla vain puolen objektiivin halkaisijan levyinen pyöritettävä lippa, mutta niiden päälle ei harrastajat mitään ymmärrä?
Voiko joku tosiaan olla noin tyhmä?
Kas, Lukihärö a.k.a. tolppa-apina on tehnyt uuden aluevaltauksen.
kääntäisin vastavalosuojan nurinpäin jolloin kamera linsseineen makaa linssin ja sen linssisuojuksen varassa. Ainakin Nikonilla se suoja sopii molemmin päin kiinnitykseensä.
Kääntömahdollisuus on kaikissa kunnollisissa objektiiveissa, muissakin, kuin Nikoneissa. Joissakin teleissä suoja on kiinteä ja sen saa liu-utettua objektiivin päälle.
Kehutuissa kumitötteröissä on se vika, että ne helposti litistyy väärään muotoon pidempiaikaisessa puristuksessa ja aikaamyöten murtuu.
Olekos kokeillut laittaa vastavalosuojaa objektiiviis nk. nurinpäin se voisi hyvinkin sopia siihen niinkin eikä
vie tilaa enempää kun objektiivi? Kokeile jos se vaikka menis samoille jengoille väärinpuolin jos ymmärrät
mitä tarkoitan?
Eräs hyvä syy pitää vastavalosuojaa kii voi olla sekin että, se käytännössä suojaa jonkunverran myös
objektiivia vaikkapa kolhuilta, naarmuilta ja tönimiseltä kuten suojasuodinkin.
Mutta kai sillä on kuvanlaadullistakin merkitystä ihan oikeesti useissa tilanteissa muissakin kun aurinkoisissa.
vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Aloittaja:
”Onko jotain haittaa, jos sitä ei käytä? …Nopeissa tilanteissa ei välttämättä ehdi ruuvailla vastavalosuojaa kiinni …Vehkeet ovat Canonin.
vastauksia:
– todellinen vastavalosuoja estäisi myös kuvaamisen.
– Ei se paljon aikaa vie. Enemmän menee aikaa "korkin" poistamiseen.
– Ainakin Nikonilla se suoja sopii molemmin päin kiinnitykseensä.