minulla on kyseinen vanha kamera, kuinkahan arvokas tai harvinainen se on?
Nikkormat EL
mä vaan
81329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei se mikään harvinaisuus ole, 1970-luvun puolella ilmestynyt, Nikonin ensimmäinen automaattivalotteinen runko. esiteltiin Valokuva-lehdessä 1975, numerossa 12, sivulla 28 ja uudelleen vuonna 77 numeron 8 sivulla 24. Ei sitä tietenkään jonkun Agfa Iso-rapid If:n lailla myyty, eikä ihan jokamiehelle, mutt myytiin kumminkin. Hinnaksi-siis pelkkä runko, arvioisin 100 euron paikkeilla. Ongelma saattaa olla sen virtalähde, muistaakseni siinä oli joku elohopeaparisto, jollaisia ei enää saa, mutta voi olla etten muista oikein. En näes koskaan ole Nikoneita isommin myynyt, työnaantajani oli Canon-putikkii. Mutta kestävä peruskamera, jolla edelleen kuvaa ja vaihto-optiikoita saa halvalla, koska vanhat Nikkorit alkavat olla osittain sopimattomia uusiin AF-runkoihin. Ja Nikonin kiinteäpolttoväliset oli laatutavaraa, ledendaarisia olivat esimerkiksi 55 mm ja 105 mm Micro-Nikkorit, 105 mm Nikkor ja 180 mm. Laajakulmiakin sai ja taisivat kaikki olla hyviä. Mutta vältä vanhoja zoomeja, paitsi 85-250, esimerksiki se 42-86 tai jotain sinne päin, oli ihan ruskealasisen viinipullonpohjista tehty.
Unphtui kirjoittaa vielä se, ettei noilla 60-70-80-lukujen kameroilla ole suuriakaan keräilyarvoja, joitain Leicoja lukuunottamatta. Tietysti on poikkeuksia, mutta kun useimpia runkomalleja ja -merkkejä myytiin ja valmistettiin satojatuhansia, esimerkiksi Praktica LTL tehtiin vain yhtenä mallina yli 568 000 kappaletta, ei ne kerääjiä kiinnosta. En tiedä monta tätä EL:ää on tehty, mutta varmaan sata, ellei useampiakin tuhansia. Siksi tämän ajan kameroilla on edelleen suurempi käyttö- kuin keräilyarvo. Siksi tuolla edella kehoittelinkin hankkimaan optiikaa ja kuvaamaan. Pääsee vanhanajan mekaniikan ja metallista kokonaan, linssejä, peiliä ja tähyslasia lukuunottamatta, tehdyn "oikean" kameran makuun. Sanoo SVY:n sihteeri. Katsela vaikka www.svhy.org sivujen artikkeleita.
ihan kuvaamiseen (tai sen harjoitteluun...) olen kameraa käyttänytkin, mutta vähän pelännyt että kyseessä on antiikkiesine johon ei löydy osia jos jotain vaikka hajoaa... olen aloittelija valokuvauksessa enkä ole muilla järkkäreillä kuvannut, mutta jotenkin pidän tästä vanhasta "oikean" tuntuisesta kamerasta johon ei ole tungettu muovia eikä turhaa elektroniikkaa... opettelen mieluiten perusasiat peruskameralla. hyvä tietää ettei kamerani ole tuon arvokkaampi, sittenhän sillä uskaltaa kuvata!
mainitsit tuon pariston, ohjekirjan mukaan kamera todellakin tarvitsee 6 V:n hopeaoksidipariston joita ei taida olla nykyään olemassakaan, mutta muukin paristo käy.
Minulla on myös musta Nikkormat EL. Olen sitä aika ahkerasti tässä viime aikoina käytellyt ja hyvin on toiminut.
Eräs asia on tosin hieman askarruttanut, meinaa joihinkin kuviin on jäänyt sellainen tumma reuna sille pitkälle sivulle, joka olisi vasemmalla mikäli kameraa pitää pystysuunnassa siten, että laukaisin on alapuolella. Efekti on nimenomaan näkynyt vain pystykuvissa, ainakin toistaiseksi. Se reuna on valokuvassa noin 1-2cm levyinen ja vaalenee tasaisesti kuvan keskustaa kohti mentäessä. Se ei ilmeisesti ole mikään kuvanvalmistajan kömmähdys, sillä jälki näkyy myös negatiivissa. Mistä on oikein kysymys? Mikä kameraani vaivaa? Onko sulkimessa mahdollisesti jotain vikaa? Jos joku vaikka osaisi vastata.
Huollon suhteen ongelmia ei ole, toistaiseksi ainakaan. Kamera-Apu Helsingissä (Runeberginkatu 2 00100 HELSINKI 09 - 6853813, hankki aikoinaan maahantuojan varaosavaraston ja virmaa hoitelee kaksi maahantuojalla duunissa ollutta Nikon-asiantuntijaa.
En aio viedä kameraani minnekään kalliiseen huoltoon, joka maksaisi varmasti moninkertaisesti kameran todellisen arvon, vaikka kyseessä olisi vain tarkistus. Tärkeintä olisi tietää, mistä tämä em. ilmiö johtuu. Kyllä varmasti joku osaa vastata.
Tarkistus ei maksa yhtään mittään. Jos asut Helsingissä, on aika helppoa käydä Runeberginkadulla näyttämässä kameraa. Arvion teko maksaa silloin, kun kameraa on arvion tekemiseksi avattava, ja ei-korjattu kamera pannaan kasaan. Mutta esimerkiksi suljinaikojen testaus ei useimmissa huolloissa maksa mitään. Tosin silloin Tannerillakin veloitettiin, kun testattiin saman asiakkaan viisi kameraa ja kaikkien suljinajat ja niiden heitot merkittiin muistiin. Mutta aikaa siihen menikin puolisen tuntia.
Taidan sitten sinnitellä epäkuntoisen kameran kanssa, kun ei kellään tunnu olevan mitään tietoa mahdollisesta viasta. Enkä asu Helsingin lähistöillä..