turhaanko silmälasit?

Linssit pelkästään vanhoihin pokiin maksoi paljon, mistä lie Sveitsistä tuotu Suomeen ne erikoislinssit, ei ole halpalinssejä (ja silmälasit on puhtaat). Tämä muutos on tullut äkkiä. Siksi se ihmetyttää. Ja en tiedä, voiko likinäköisyys & ikänäkö parantua itsekseen.

Tässä maailmassa on paljon asioita, jotka ovat tosia kuin vesi, mutta joita ei voi ihminen tutkia eikä ymmärtää. Itse uskon likinäön olevan jossain määrin periytyvää. Esimerkiksi omassa perheessäni minulla ja kolmella veljelläni on likinäkö, samoin äidilläni. Isälläni olio normaali näkö, nykyään ikänäön vuoksi moniteholasit, hän käytti lähes kymmenen vuotta tiimarilaseja lukemiseen, ennen monitehojen hankkimista. Kaksi siskoani ovat myös normaalisti näkeviä eli he eivät tarvitse silmälaseja. Vanhimmalla veljelläni on voimakas likinäköisyys noin -6, tosin aiemmin se oli 7,5.
Minä sain ensimmäiset lasini 14-vuotiaana, äitini kertoi saaneensa lasit saman ikäisenä. Äidilläni likinäön kehitys on ollut varsin hidasta. Miinusta on tullut pikku hiljaa. Alkuun molemmat silmät olivat -0,75, mutta ammattikouluaikana äiti kertoi toisen silmän alkaneen huonota. Toinen silmä pysyi pitkään -0,75, yli 40-vuoden ikään asti. Nyt äidilläni on oikeassa silmässä -1,25 ja vasemmassa -3,0. Hänellä on moniteholasit käytössä ikänäön vuoksi, ikää sattuu olemaan 48-vuotta. Äiti näkee lukea erittäin hyvin ilman laseja, mistä hän saa kiittää vasenta, kolmen dioptrin verran likinäköistä silmäänsä.
Äidillä on ollut aina tapana heittää lasit pois kotona, hän pitääkin laseja vain työpaikalla, autoillessa, ulkoillessa ja lähtiessään johonkin. Kotona sisätiloissa hän ei juuri käytä lasejaan, ellei katsele televisiota tai tee jotain muuta tarkkaa näköä vaativaa.
Äitini serkut ovat kaikki likinäköisiä, samoin heidän vanhempansa, joten uskon, että suvussamme on geeni, joka aiheuttaa likinäköisyyden. Onhan joissakin perheissä ja suvuissa paljon myös kaukonäköisyyttä, muistan lapsuudestani kaverin, jonka perheessä kaikki olivat kaukonäköisiä, äitiä lukuun ottamatta. Hänen setänsä oli myös voimakkaasti kaukonäköinen, plussalasit jo lapsesta saakka.
Uskon, että joillakin ihmisillä voi olla valelikinäköä, mutta aika usein likinäkö on sitä oikeaa, aksiaalista myopiaa, vaŕsinkin jos vanhemmat ja muut perheen jäsenet ovat likinäköisiä. Ennen silmilasien keksimistä esim. Jeesuksen maan päällä ollessa, kultasepät ja muut käsityöläiset olivat usein likinäköisiä. Likinäkönsä turvin he pystyivät harjoittamaan tarkkaa lähityötä vaativaa ammattiaan myös iäkkäinä. Valitettavasti moni kärsi tuona aikana sokeudesta, kun ei ollut olemassa optisia apuvälineitä.
Olen Kaisu Viikarin kanssa samaa mieltä siitä, että tervettä silmää ei pidä leikata. Kaikkia viikarin ennaltaehkäiseviä hoitomuotoja en kuitenkaan allekirjoita. Vikari sai paljon ongelmia aikaan "pluslasi hömpällään. Tästä tyrmistyi jo silmälääkärien liitto aikanaan.
Itse en pidä -3,0-4,0 dioptrin likinäköä pahana, nautin likinäön tuomasta edusta; synnynnäisistä lukulaseista. Muiden etsiessä lukulaseja nenälleen, voin heittää lasit pois ja lukea vaivatta ilman. Myös sängyssä lukeminen onnistuu ilman laseja ikänäköisenäkin, mikä on huomattava etu. Tunnen erään vanhan naishenkilön, jolla on miinuksia yli 10 diopria. Hän on lähes 80-vuotias eikä hänellä ole koskaan ollut kaksiteholaseja. Lukiessaan pientä teksitä hän ottaa lasit pois ja tuo tekstin lähes nenäänsä kiinni. Toki kaksi tai monitehot olisivat hyvät, lukeminen olisi hänelle huomattavasti mielekkäämpää.

rillimies kirjoitti:

Tässä maailmassa on paljon asioita, jotka ovat tosia kuin vesi, mutta joita ei voi ihminen tutkia eikä ymmärtää. Itse uskon likinäön olevan jossain määrin periytyvää. Esimerkiksi omassa perheessäni minulla ja kolmella veljelläni on likinäkö, samoin äidilläni. Isälläni olio normaali näkö, nykyään ikänäön vuoksi moniteholasit, hän käytti lähes kymmenen vuotta tiimarilaseja lukemiseen, ennen monitehojen hankkimista. Kaksi siskoani ovat myös normaalisti näkeviä eli he eivät tarvitse silmälaseja. Vanhimmalla veljelläni on voimakas likinäköisyys noin -6, tosin aiemmin se oli 7,5.
Minä sain ensimmäiset lasini 14-vuotiaana, äitini kertoi saaneensa lasit saman ikäisenä. Äidilläni likinäön kehitys on ollut varsin hidasta. Miinusta on tullut pikku hiljaa. Alkuun molemmat silmät olivat -0,75, mutta ammattikouluaikana äiti kertoi toisen silmän alkaneen huonota. Toinen silmä pysyi pitkään -0,75, yli 40-vuoden ikään asti. Nyt äidilläni on oikeassa silmässä -1,25 ja vasemmassa -3,0. Hänellä on moniteholasit käytössä ikänäön vuoksi, ikää sattuu olemaan 48-vuotta. Äiti näkee lukea erittäin hyvin ilman laseja, mistä hän saa kiittää vasenta, kolmen dioptrin verran likinäköistä silmäänsä.
Äidillä on ollut aina tapana heittää lasit pois kotona, hän pitääkin laseja vain työpaikalla, autoillessa, ulkoillessa ja lähtiessään johonkin. Kotona sisätiloissa hän ei juuri käytä lasejaan, ellei katsele televisiota tai tee jotain muuta tarkkaa näköä vaativaa.
Äitini serkut ovat kaikki likinäköisiä, samoin heidän vanhempansa, joten uskon, että suvussamme on geeni, joka aiheuttaa likinäköisyyden. Onhan joissakin perheissä ja suvuissa paljon myös kaukonäköisyyttä, muistan lapsuudestani kaverin, jonka perheessä kaikki olivat kaukonäköisiä, äitiä lukuun ottamatta. Hänen setänsä oli myös voimakkaasti kaukonäköinen, plussalasit jo lapsesta saakka.
Uskon, että joillakin ihmisillä voi olla valelikinäköä, mutta aika usein likinäkö on sitä oikeaa, aksiaalista myopiaa, vaŕsinkin jos vanhemmat ja muut perheen jäsenet ovat likinäköisiä. Ennen silmilasien keksimistä esim. Jeesuksen maan päällä ollessa, kultasepät ja muut käsityöläiset olivat usein likinäköisiä. Likinäkönsä turvin he pystyivät harjoittamaan tarkkaa lähityötä vaativaa ammattiaan myös iäkkäinä. Valitettavasti moni kärsi tuona aikana sokeudesta, kun ei ollut olemassa optisia apuvälineitä.
Olen Kaisu Viikarin kanssa samaa mieltä siitä, että tervettä silmää ei pidä leikata. Kaikkia viikarin ennaltaehkäiseviä hoitomuotoja en kuitenkaan allekirjoita. Vikari sai paljon ongelmia aikaan "pluslasi hömpällään. Tästä tyrmistyi jo silmälääkärien liitto aikanaan.
Itse en pidä -3,0-4,0 dioptrin likinäköä pahana, nautin likinäön tuomasta edusta; synnynnäisistä lukulaseista. Muiden etsiessä lukulaseja nenälleen, voin heittää lasit pois ja lukea vaivatta ilman. Myös sängyssä lukeminen onnistuu ilman laseja ikänäköisenäkin, mikä on huomattava etu. Tunnen erään vanhan naishenkilön, jolla on miinuksia yli 10 diopria. Hän on lähes 80-vuotias eikä hänellä ole koskaan ollut kaksiteholaseja. Lukiessaan pientä teksitä hän ottaa lasit pois ja tuo tekstin lähes nenäänsä kiinni. Toki kaksi tai monitehot olisivat hyvät, lukeminen olisi hänelle huomattavasti mielekkäämpää.

Lue lisää

Jo antiikin Krekkassa olevat kirjanpitäjät olivat likinäköisiä ja kuten sanoit lähityötä tekevät sepät ja käsityläiset olivat likinäköisiä Jeesuksen aikana ja Jeesus itsekkin innokkaana lukumiehenä oli todennäköisesti likinäköinen mutta mistä se johtuu? Ilmiötä on filosofoitu Myopia Manuaalissa.

Minusta on itsestään selvää että kun henkilö tekee lähityötä siten että silmä joutuu akkommodoimaan 1...3d verran likinäköä kehittyy akkommodaatiokrampin takia joko valelikinäöksi alussa ja joka on vielä poistettavissa mutta joka kehittyy vuosien mittaan pysyväksi likinäöksi eli silmä muna venyy pidemmäksi. Evoluutioteorian näkökulmasta tämä on loogista. Ihmisten silmät ovat sopeutuneet ulkoilmaan, metsästykseen ja keräilyyn, ei lähityöhön.

Tutki tarkemmin liki- ja kaukonäköisiä sukulaisiasi niin huomaat että likinäköisillä on enemmän lähityötä, lukemista, sisällä oloa, käsityöharrastuksia ja muita askareita joissa silmä joutuu akkommodoimaan lähelle ja taas kaukonäköisillä tilanne on päinvastoin ja he ovat ulkoilmaihmisiä.

Myopia Manuaalissa on selityksiä likinäköistymisen aiheuttajista ja miten likinäköistymistä voi hidastaa.

Myopia Manuaalissa on myös selitetty ravitsemuksen vaikuttavan likinäköistymiseen, tärkkelyksen on arveltu vaikuttavan likinäköä lisäävästi, tärkkelystä on mm perunassa. Lihaskramppeja syntyy magnesiumin puutteesta jne.

http://www.myopia-manual.de/private/manaual-2011-feb.pdf

Tässä on linkki Suomalaiseen lasten likinäkötutkimukseen joka tosin väittää ettei akkommodaatiostimulaatio ja lähityölasit vaikuta likinäköistymiseen toisin kuin monet muut tutkimukset mutta on kuitenkin muilta osin pätevä.

http://www.iovs.org/content/34/9/2794.full.pdf html

Linkki: akkommodaation selitys:

http://www.optometria.fi/?act=4

Lue Kaisu Viikarin Tetralogia joka löytyy pdf-tiedontona nettisivuilta:

www.kaisuviikari.com

Linkittäjä kirjoitti:

Jo antiikin Krekkassa olevat kirjanpitäjät olivat likinäköisiä ja kuten sanoit lähityötä tekevät sepät ja käsityläiset olivat likinäköisiä Jeesuksen aikana ja Jeesus itsekkin innokkaana lukumiehenä oli todennäköisesti likinäköinen mutta mistä se johtuu? Ilmiötä on filosofoitu Myopia Manuaalissa.

Minusta on itsestään selvää että kun henkilö tekee lähityötä siten että silmä joutuu akkommodoimaan 1...3d verran likinäköä kehittyy akkommodaatiokrampin takia joko valelikinäöksi alussa ja joka on vielä poistettavissa mutta joka kehittyy vuosien mittaan pysyväksi likinäöksi eli silmä muna venyy pidemmäksi. Evoluutioteorian näkökulmasta tämä on loogista. Ihmisten silmät ovat sopeutuneet ulkoilmaan, metsästykseen ja keräilyyn, ei lähityöhön.

Tutki tarkemmin liki- ja kaukonäköisiä sukulaisiasi niin huomaat että likinäköisillä on enemmän lähityötä, lukemista, sisällä oloa, käsityöharrastuksia ja muita askareita joissa silmä joutuu akkommodoimaan lähelle ja taas kaukonäköisillä tilanne on päinvastoin ja he ovat ulkoilmaihmisiä.

Myopia Manuaalissa on selityksiä likinäköistymisen aiheuttajista ja miten likinäköistymistä voi hidastaa.

Myopia Manuaalissa on myös selitetty ravitsemuksen vaikuttavan likinäköistymiseen, tärkkelyksen on arveltu vaikuttavan likinäköä lisäävästi, tärkkelystä on mm perunassa. Lihaskramppeja syntyy magnesiumin puutteesta jne.

http://www.myopia-manual.de/private/manaual-2011-feb.pdf

Tässä on linkki Suomalaiseen lasten likinäkötutkimukseen joka tosin väittää ettei akkommodaatiostimulaatio ja lähityölasit vaikuta likinäköistymiseen toisin kuin monet muut tutkimukset mutta on kuitenkin muilta osin pätevä.

http://www.iovs.org/content/34/9/2794.full.pdf html

Linkki: akkommodaation selitys:

http://www.optometria.fi/?act=4

Lue Kaisu Viikarin Tetralogia joka löytyy pdf-tiedontona nettisivuilta:

www.kaisuviikari.com

Lue lisää

Empiiriset luonnontieteet, kuten fysiikka ja kemia todistavat evoluutioteorian vääräksi. Ihmiset uskovat evoluutioon, koska he vihaavat Jumalaa. Evoluutio-opin seurausta on yleinen moraalittomuus, kuten esim. homojen hyväksyminen, oppi rotujen puihtaudesta, kouluammuskelut jne.
Itse uskovaisena ihmisenä uskon liki-ja kaukotaitteisuuden, sekä ikänäköisyyden olevan syntiinlankeemuksen seurausta.
Viikarin opeissa on paljon perääkin, mutta niissä korostetaan liikaa valelikinäköisyyttä, ikään kuin kaikki likinäköisyys olisi sitä. Likinäköisyys on vallitsevasti periytyvä ominaisuus, ei silmäsairaus. Ainoastaan degeneratiivinen myopia on silmäsairaudeksi luokiteltava ominaisuus.
Kaiken kukkuraksi moni tuntemani likinäköinen ei ole lukuihmisiä ollenkaan, joten se siitä "Viikarismista". Toki liiallinen lähityöskentely altistaa likinäköisyydelle, se on selvää.