turhaanko silmälasit?

Olen "potenut" likinäköisyyttä, joka on perinnöllinen, jo 4 vuotiaasta asti eli 33 vuotta ja näkö on -8.75, huonontunut jatkuvasti - tai niin ainakin tutkimukset kertovat. Jotain mykiösamentumia on todettu jo muutamia vuosia sitten... mutta nyt sain tässä tarpeekseni lumisateen ja silmälasien yhdistelmästä ja jätin silmälasit pois ulkoillessa. Ja mikä oli lopputulos? Ah, silmäni nauttivat! Se ihmetytti, että värit näkyvät kirkkaampina ja selkeämpinä kuin lasien kanssa! Oikea silmä tarkentaa, vasen ei lainkaan. Vasen ei pysty erottamaan esim. tekstiä valkoisia kirjaimia sinisellä pohjalla ja oikea pystyy erottamaan tarkastikin sen. Ja pystyy paremmin lukemaan ja tekemään lähityötä ilman silmälaseja. Ja näkövamma kuitenkin todettu, 0.2 näöntarkkuus silmälaseilla korjattuna.
Kuinka kaihi oireilee? Mummollani kun ei tarvinnutkaan yllättäen luku-ja kaukolaseja, todettiin kaihi. Onko värien kirkkaammin näkeminen hyvä vai huono asia? Samanaikaisesti sattuu vasempaan silmään. Silmälääkäri vasta huhtikuussa.
61045
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Se ihmetytti, että värit näkyvät kirkkaampina ja selkeämpinä kuin lasien kanssa!"

Ei ole ihmeellistä. Linssit eivät päästä läpi kaikkea, vaan ovat värin ja silmän välissä oleva este.
Mitä halvemmat linssit, sitä huonommin niiden läpi näkyy.

Äänestä
  • Linssit pelkästään vanhoihin pokiin maksoi paljon, mistä lie Sveitsistä tuotu Suomeen ne erikoislinssit, ei ole halpalinssejä (ja silmälasit on puhtaat). Tämä muutos on tullut äkkiä. Siksi se ihmetyttää. Ja en tiedä, voiko likinäköisyys & ikänäkö parantua itsekseen.

    Äänestä

Likinäön perillöllisyysestä ei ole varmaa tietoa, mitään likinäkögeeniä ei ole löydetty.

Sen sijaan perinnöllistä näyttää olevan hoitovirheet mitä ihmislle tehdään likinäön hoidossa. Likinäkösi voi olla suurelta osin valelikinäköä joka on alkanut poistumaan kun olet ollut laseitta.

Valelikinäkö eli pseudomyopia on suomessa ilmeisesti hyvin yleistä johtuen silmälääkäreiden ja optikoiden systemaattisesta hoitovirheestä josta suomessa vain harva silmälääkäri on varottanut potilaitaan.

Jatkuva yksitehomiinuslasien määrääminen akkommodaatiospasmiin voi johtaa sinun kaltaiseen tilanteeseen.

Todennäköisesti likinäkösi olisi ollut huomattavasti vähäisempää jos olisit saanut kaksitehot, monitehot tai progrssiiviset lasit jo hyvin nuorena jossa alaosassa on lähilisä.

Tästä linkistä saat tietoa akkommodaatiospasmista ja valelikinöstä. Vieraile Kaisu Viikarin nettisivuilla sekä lue Tetralogia kirja joka löytyy siellä olevasta linkistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9103501

Äänestä
  • Tässä maailmassa on paljon asioita, jotka ovat tosia kuin vesi, mutta joita ei voi ihminen tutkia eikä ymmärtää. Itse uskon likinäön olevan jossain määrin periytyvää. Esimerkiksi omassa perheessäni minulla ja kolmella veljelläni on likinäkö, samoin äidilläni. Isälläni olio normaali näkö, nykyään ikänäön vuoksi moniteholasit, hän käytti lähes kymmenen vuotta tiimarilaseja lukemiseen, ennen monitehojen hankkimista. Kaksi siskoani ovat myös normaalisti näkeviä eli he eivät tarvitse silmälaseja. Vanhimmalla veljelläni on voimakas likinäköisyys noin -6, tosin aiemmin se oli 7,5.
    Minä sain ensimmäiset lasini 14-vuotiaana, äitini kertoi saaneensa lasit saman ikäisenä. Äidilläni likinäön kehitys on ollut varsin hidasta. Miinusta on tullut pikku hiljaa. Alkuun molemmat silmät olivat -0,75, mutta ammattikouluaikana äiti kertoi toisen silmän alkaneen huonota. Toinen silmä pysyi pitkään -0,75, yli 40-vuoden ikään asti. Nyt äidilläni on oikeassa silmässä -1,25 ja vasemmassa -3,0. Hänellä on moniteholasit käytössä ikänäön vuoksi, ikää sattuu olemaan 48-vuotta. Äiti näkee lukea erittäin hyvin ilman laseja, mistä hän saa kiittää vasenta, kolmen dioptrin verran likinäköistä silmäänsä.
    Äidillä on ollut aina tapana heittää lasit pois kotona, hän pitääkin laseja vain työpaikalla, autoillessa, ulkoillessa ja lähtiessään johonkin. Kotona sisätiloissa hän ei juuri käytä lasejaan, ellei katsele televisiota tai tee jotain muuta tarkkaa näköä vaativaa.
    Äitini serkut ovat kaikki likinäköisiä, samoin heidän vanhempansa, joten uskon, että suvussamme on geeni, joka aiheuttaa likinäköisyyden. Onhan joissakin perheissä ja suvuissa paljon myös kaukonäköisyyttä, muistan lapsuudestani kaverin, jonka perheessä kaikki olivat kaukonäköisiä, äitiä lukuun ottamatta. Hänen setänsä oli myös voimakkaasti kaukonäköinen, plussalasit jo lapsesta saakka.
    Uskon, että joillakin ihmisillä voi olla valelikinäköä, mutta aika usein likinäkö on sitä oikeaa, aksiaalista myopiaa, vaŕsinkin jos vanhemmat ja muut perheen jäsenet ovat likinäköisiä. Ennen silmilasien keksimistä esim. Jeesuksen maan päällä ollessa, kultasepät ja muut käsityöläiset olivat usein likinäköisiä. Likinäkönsä turvin he pystyivät harjoittamaan tarkkaa lähityötä vaativaa ammattiaan myös iäkkäinä. Valitettavasti moni kärsi tuona aikana sokeudesta, kun ei ollut olemassa optisia apuvälineitä.
    Olen Kaisu Viikarin kanssa samaa mieltä siitä, että tervettä silmää ei pidä leikata. Kaikkia viikarin ennaltaehkäiseviä hoitomuotoja en kuitenkaan allekirjoita. Vikari sai paljon ongelmia aikaan "pluslasi hömpällään. Tästä tyrmistyi jo silmälääkärien liitto aikanaan.
    Itse en pidä -3,0-4,0 dioptrin likinäköä pahana, nautin likinäön tuomasta edusta; synnynnäisistä lukulaseista. Muiden etsiessä lukulaseja nenälleen, voin heittää lasit pois ja lukea vaivatta ilman. Myös sängyssä lukeminen onnistuu ilman laseja ikänäköisenäkin, mikä on huomattava etu. Tunnen erään vanhan naishenkilön, jolla on miinuksia yli 10 diopria. Hän on lähes 80-vuotias eikä hänellä ole koskaan ollut kaksiteholaseja. Lukiessaan pientä teksitä hän ottaa lasit pois ja tuo tekstin lähes nenäänsä kiinni. Toki kaksi tai monitehot olisivat hyvät, lukeminen olisi hänelle huomattavasti mielekkäämpää.

    Äänestä

  • rillimies kirjoitti:

    Tässä maailmassa on paljon asioita, jotka ovat tosia kuin vesi, mutta joita ei voi ihminen tutkia eikä ymmärtää. Itse uskon likinäön olevan jossain määrin periytyvää. Esimerkiksi omassa perheessäni minulla ja kolmella veljelläni on likinäkö, samoin äidilläni. Isälläni olio normaali näkö, nykyään ikänäön vuoksi moniteholasit, hän käytti lähes kymmenen vuotta tiimarilaseja lukemiseen, ennen monitehojen hankkimista. Kaksi siskoani ovat myös normaalisti näkeviä eli he eivät tarvitse silmälaseja. Vanhimmalla veljelläni on voimakas likinäköisyys noin -6, tosin aiemmin se oli 7,5.
    Minä sain ensimmäiset lasini 14-vuotiaana, äitini kertoi saaneensa lasit saman ikäisenä. Äidilläni likinäön kehitys on ollut varsin hidasta. Miinusta on tullut pikku hiljaa. Alkuun molemmat silmät olivat -0,75, mutta ammattikouluaikana äiti kertoi toisen silmän alkaneen huonota. Toinen silmä pysyi pitkään -0,75, yli 40-vuoden ikään asti. Nyt äidilläni on oikeassa silmässä -1,25 ja vasemmassa -3,0. Hänellä on moniteholasit käytössä ikänäön vuoksi, ikää sattuu olemaan 48-vuotta. Äiti näkee lukea erittäin hyvin ilman laseja, mistä hän saa kiittää vasenta, kolmen dioptrin verran likinäköistä silmäänsä.
    Äidillä on ollut aina tapana heittää lasit pois kotona, hän pitääkin laseja vain työpaikalla, autoillessa, ulkoillessa ja lähtiessään johonkin. Kotona sisätiloissa hän ei juuri käytä lasejaan, ellei katsele televisiota tai tee jotain muuta tarkkaa näköä vaativaa.
    Äitini serkut ovat kaikki likinäköisiä, samoin heidän vanhempansa, joten uskon, että suvussamme on geeni, joka aiheuttaa likinäköisyyden. Onhan joissakin perheissä ja suvuissa paljon myös kaukonäköisyyttä, muistan lapsuudestani kaverin, jonka perheessä kaikki olivat kaukonäköisiä, äitiä lukuun ottamatta. Hänen setänsä oli myös voimakkaasti kaukonäköinen, plussalasit jo lapsesta saakka.
    Uskon, että joillakin ihmisillä voi olla valelikinäköä, mutta aika usein likinäkö on sitä oikeaa, aksiaalista myopiaa, vaŕsinkin jos vanhemmat ja muut perheen jäsenet ovat likinäköisiä. Ennen silmilasien keksimistä esim. Jeesuksen maan päällä ollessa, kultasepät ja muut käsityöläiset olivat usein likinäköisiä. Likinäkönsä turvin he pystyivät harjoittamaan tarkkaa lähityötä vaativaa ammattiaan myös iäkkäinä. Valitettavasti moni kärsi tuona aikana sokeudesta, kun ei ollut olemassa optisia apuvälineitä.
    Olen Kaisu Viikarin kanssa samaa mieltä siitä, että tervettä silmää ei pidä leikata. Kaikkia viikarin ennaltaehkäiseviä hoitomuotoja en kuitenkaan allekirjoita. Vikari sai paljon ongelmia aikaan "pluslasi hömpällään. Tästä tyrmistyi jo silmälääkärien liitto aikanaan.
    Itse en pidä -3,0-4,0 dioptrin likinäköä pahana, nautin likinäön tuomasta edusta; synnynnäisistä lukulaseista. Muiden etsiessä lukulaseja nenälleen, voin heittää lasit pois ja lukea vaivatta ilman. Myös sängyssä lukeminen onnistuu ilman laseja ikänäköisenäkin, mikä on huomattava etu. Tunnen erään vanhan naishenkilön, jolla on miinuksia yli 10 diopria. Hän on lähes 80-vuotias eikä hänellä ole koskaan ollut kaksiteholaseja. Lukiessaan pientä teksitä hän ottaa lasit pois ja tuo tekstin lähes nenäänsä kiinni. Toki kaksi tai monitehot olisivat hyvät, lukeminen olisi hänelle huomattavasti mielekkäämpää.

    Jo antiikin Krekkassa olevat kirjanpitäjät olivat likinäköisiä ja kuten sanoit lähityötä tekevät sepät ja käsityläiset olivat likinäköisiä Jeesuksen aikana ja Jeesus itsekkin innokkaana lukumiehenä oli todennäköisesti likinäköinen mutta mistä se johtuu? Ilmiötä on filosofoitu Myopia Manuaalissa.

    Minusta on itsestään selvää että kun henkilö tekee lähityötä siten että silmä joutuu akkommodoimaan 1...3d verran likinäköä kehittyy akkommodaatiokrampin takia joko valelikinäöksi alussa ja joka on vielä poistettavissa mutta joka kehittyy vuosien mittaan pysyväksi likinäöksi eli silmä muna venyy pidemmäksi. Evoluutioteorian näkökulmasta tämä on loogista. Ihmisten silmät ovat sopeutuneet ulkoilmaan, metsästykseen ja keräilyyn, ei lähityöhön.

    Tutki tarkemmin liki- ja kaukonäköisiä sukulaisiasi niin huomaat että likinäköisillä on enemmän lähityötä, lukemista, sisällä oloa, käsityöharrastuksia ja muita askareita joissa silmä joutuu akkommodoimaan lähelle ja taas kaukonäköisillä tilanne on päinvastoin ja he ovat ulkoilmaihmisiä.

    Myopia Manuaalissa on selityksiä likinäköistymisen aiheuttajista ja miten likinäköistymistä voi hidastaa.

    Myopia Manuaalissa on myös selitetty ravitsemuksen vaikuttavan likinäköistymiseen, tärkkelyksen on arveltu vaikuttavan likinäköä lisäävästi, tärkkelystä on mm perunassa. Lihaskramppeja syntyy magnesiumin puutteesta jne.

    http://www.myopia-manual.de/private/manaual-2011-feb.pdf

    Tässä on linkki Suomalaiseen lasten likinäkötutkimukseen joka tosin väittää ettei akkommodaatiostimulaatio ja lähityölasit vaikuta likinäköistymiseen toisin kuin monet muut tutkimukset mutta on kuitenkin muilta osin pätevä.

    http://www.iovs.org/content/34/9/2794.full.pdf html

    Linkki: akkommodaation selitys:

    http://www.optometria.fi/?act=4

    Lue Kaisu Viikarin Tetralogia joka löytyy pdf-tiedontona nettisivuilta:

    www.kaisuviikari.com

    Äänestä

  • Linkittäjä kirjoitti:

    Jo antiikin Krekkassa olevat kirjanpitäjät olivat likinäköisiä ja kuten sanoit lähityötä tekevät sepät ja käsityläiset olivat likinäköisiä Jeesuksen aikana ja Jeesus itsekkin innokkaana lukumiehenä oli todennäköisesti likinäköinen mutta mistä se johtuu? Ilmiötä on filosofoitu Myopia Manuaalissa.

    Minusta on itsestään selvää että kun henkilö tekee lähityötä siten että silmä joutuu akkommodoimaan 1...3d verran likinäköä kehittyy akkommodaatiokrampin takia joko valelikinäöksi alussa ja joka on vielä poistettavissa mutta joka kehittyy vuosien mittaan pysyväksi likinäöksi eli silmä muna venyy pidemmäksi. Evoluutioteorian näkökulmasta tämä on loogista. Ihmisten silmät ovat sopeutuneet ulkoilmaan, metsästykseen ja keräilyyn, ei lähityöhön.

    Tutki tarkemmin liki- ja kaukonäköisiä sukulaisiasi niin huomaat että likinäköisillä on enemmän lähityötä, lukemista, sisällä oloa, käsityöharrastuksia ja muita askareita joissa silmä joutuu akkommodoimaan lähelle ja taas kaukonäköisillä tilanne on päinvastoin ja he ovat ulkoilmaihmisiä.

    Myopia Manuaalissa on selityksiä likinäköistymisen aiheuttajista ja miten likinäköistymistä voi hidastaa.

    Myopia Manuaalissa on myös selitetty ravitsemuksen vaikuttavan likinäköistymiseen, tärkkelyksen on arveltu vaikuttavan likinäköä lisäävästi, tärkkelystä on mm perunassa. Lihaskramppeja syntyy magnesiumin puutteesta jne.

    http://www.myopia-manual.de/private/manaual-2011-feb.pdf

    Tässä on linkki Suomalaiseen lasten likinäkötutkimukseen joka tosin väittää ettei akkommodaatiostimulaatio ja lähityölasit vaikuta likinäköistymiseen toisin kuin monet muut tutkimukset mutta on kuitenkin muilta osin pätevä.

    http://www.iovs.org/content/34/9/2794.full.pdf html

    Linkki: akkommodaation selitys:

    http://www.optometria.fi/?act=4

    Lue Kaisu Viikarin Tetralogia joka löytyy pdf-tiedontona nettisivuilta:

    www.kaisuviikari.com

    Empiiriset luonnontieteet, kuten fysiikka ja kemia todistavat evoluutioteorian vääräksi. Ihmiset uskovat evoluutioon, koska he vihaavat Jumalaa. Evoluutio-opin seurausta on yleinen moraalittomuus, kuten esim. homojen hyväksyminen, oppi rotujen puihtaudesta, kouluammuskelut jne.
    Itse uskovaisena ihmisenä uskon liki-ja kaukotaitteisuuden, sekä ikänäköisyyden olevan syntiinlankeemuksen seurausta.
    Viikarin opeissa on paljon perääkin, mutta niissä korostetaan liikaa valelikinäköisyyttä, ikään kuin kaikki likinäköisyys olisi sitä. Likinäköisyys on vallitsevasti periytyvä ominaisuus, ei silmäsairaus. Ainoastaan degeneratiivinen myopia on silmäsairaudeksi luokiteltava ominaisuus.
    Kaiken kukkuraksi moni tuntemani likinäköinen ei ole lukuihmisiä ollenkaan, joten se siitä "Viikarismista". Toki liiallinen lähityöskentely altistaa likinäköisyydelle, se on selvää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pianko lasiton? kirjoitti:

Olen "potenut" likinäköisyyttä, joka on perinnöllinen, jo 4 vuotiaasta asti eli 33 vuotta ja näkö on -8.75, huonontunut jatkuvasti - tai niin ainakin tutkimukset kertovat. Jotain mykiösamentumia on todettu jo muutamia vuosia sitten... mutta nyt sain tässä tarpeekseni lumisateen ja silmälasien yhdistelmästä ja jätin silmälasit pois ulkoillessa. Ja mikä oli lopputulos? Ah, silmäni nauttivat! Se ihmetytti, että värit näkyvät kirkkaampina ja selkeämpinä kuin lasien kanssa! Oikea silmä tarkentaa, vasen ei lainkaan. Vasen ei pysty erottamaan esim. tekstiä valkoisia kirjaimia sinisellä pohjalla ja oikea pystyy erottamaan tarkastikin sen. Ja pystyy paremmin lukemaan ja tekemään lähityötä ilman silmälaseja. Ja näkövamma kuitenkin todettu, 0.2 näöntarkkuus silmälaseilla korjattuna.
Kuinka kaihi oireilee? Mummollani kun ei tarvinnutkaan yllättäen luku-ja kaukolaseja, todettiin kaihi. Onko värien kirkkaammin näkeminen hyvä vai huono asia? Samanaikaisesti sattuu vasempaan silmään. Silmälääkäri vasta huhtikuussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu