Kanarialle jos matkat maksaisi alkaen 990 euroa viikko? Vai menetkö vain siksi kun matkoja saa alk. 340 euroa viikko? Ja nyt sitten vain rehellisiä vastauksia?
Menisitkö?
en menisi
271317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos olisin varakas, voisin maksaa vaikka 1990 euroa viikosta, jos saan rahalle joten kuten vastinetta. Mutta olen köyhä eläkeläinen, joten 340 ja vaatimaton kahden tähden huoneistohotelli sopisi kyllä.
Me maksamme viikosta yhteensä 2109 euroa kahdelta hengeltä. Sillä rahalla saamme kunnon 4 hotellin ja tasokas all-inc sisältyy hintaan. Olemme olleet samassa hotellissa jo kerran joten tidämme , että on hintansa arvoinen.
Tuolla rahalla olemme vaimoni kanssa tehneet kaksi omatoimimatkaa ja syöneet hyvin ravintoloissa (emme etuilevien enkkujen kanssa) jossa
tarjoilijat tuovat ruoat pöytään , juoneet hyvää punaviiniä (ei sitä halvinta kitkerää hanasta)
Silti hotellimme on ollut tasokas 3-4 tähden hotelli. Todella moni 4-tähden all inc. ei ansaitsisi
neljättä tähteä ilman ravintolaansa. Tarvitseeko selventää, lisätä tai perustella lisää sillä kokemusta on viimeisen 20 vuoden ajalta yli 50 eri hotellista eri Kanariansaarilla. Mielelläni annan vinkkejä.Säästöön jääneet rahat kannattaa
antaa vaikka kerjäläisille !!!
Paljon matkanneena totean yksinkertaisesti all inc.:n olevan todella järkevä - jokaisen on vain valittava itselleen sopiva taso all inc:sta.
Tosin joku tykkää, joku ei...
,,,mutta ei voi sanoa, että " all inclusive ei järkevää" ! ! !
All inc:ssa voi oikeasti säästää rahaakin, erinomaista ruokaa vaivattomasti samoin hyvää juomaa...
Eipä siitä sen enempiä.
Mitä hotellia suosittelisit perheelleni Puerto Ricossa? Vaimo, minä ja kaksi lasta (11 ja 13 v).
Emme myöskään tykkää All Inclusive-paketeista.
Onko tiedossanne jotain hyvää ruokaravintolaa Puerto Ricossa?
tuo ilmiöhän on esim. inglesissä jo vaikuttanut monta vuotta. hyvät espanjalaiset ruokaravintolat, kivat baarit on menneet konkkaan yks toisensa jälkeen. hyvä esimerkki ostari cita, jossa 10-15 vuotta sitten oli vielä tosi meno päällä. nyt ei enää alakerran läpi uskalla kulkea. luukut ovissa melkein joka kojussa.
ei silti, koko ostarin vois laittaa maan tasalle, rähjäisen 70-luvun labyrintin. ja kuka ihme jaksaa koko päivän syödä ja juoda? ymmärrän systeemin lapsiperheiden kannalta. lapset haluu koko ajan jotain ja helpotus vanhemmille kun saavat itte vaan hakee eikä tartte olla rahapussin kans vieressä.
Tietty jos sitä ruokaa ja juomaa kiskoo kaksin käsin niin kannattaa ottaakin All inc. ja tuleehan se hiukan halvemmaksikin kuin syödä itsekseen ravintoloissa. Mutta kun kaikkea ei aina voi mitata sen mukaan, että mikä tulee halvimmaksi! Koska oletan, ettei ole muutamasta kympistä/satasesta syömiset kiinni jos kerran on reissuun rahaa.
Tai jos muksut on opetettu siihen, että aina syödään kun ipana naukaisee.
Mekin tykätään käydä eri paikoissa syömässä, ikinä ei tyydyttäisi syömään samassa paikassa koko lomaa.
on vastaus kumpaankin.
kummassakin tapauksessa.
Kaikki eivät voi hyödyntää äkkilähtöjä, vaan matka on tilattava hyvissä ajoin.
Ei tuo 990 ole mikään hidaste ... tuohon hintaan pitäisi olla aika hyvä hotelli. Mihinkään en lähtis ainakaan sen takia, että pääsen halvalla, kun rahaa mulla on paljon enemmän kuin vapaa-aikaa.
Tänä talvena Puerto Ricoon 2 vkoa 957e. Ensi talveksi varasin Thaimaahan 1060e 2vkoa. Molemmat 4 tähden hotellissa, jälkimmäisessä kattava aamiainen seisovasta pöydästä. Elämä on täynnä valintoja. Tulen joskus kertomaan, kumpi matka oli parempi.
Viime vuonna loma 3 viikkoa AI:llä 4 tähden hotellissa maksoi kahdelle yhteensä 2800€. Nyt varattuna taas loppuvuonna 3 viikkoa samaan hotelliin muutama kymppi kalliimpana.
yäk yäk yäk
nyt kertoa että tuo jälkimmäinen.
maksaa polttoaine rajusti enemmän Thaimaahan ja muihin kaukokohteisiin, josta syystä matkat sitten maksavat yleensä enemmän kuin Kanariansaarille! Jos Kanariansaaret olisivat tuolla 9000-12000 kilometrin päässä, matkat varmasti maksaisivat tuon mainitsemasi summan yli. Tietysti, pääsee sitä kaukomaillekin halvalla, kun viitsii kytätä halvan lennon tarpeeksi ajoissa, ja etsii itse majoituksensa. Itse voi myös Kanarialla etsiä majansa ja lentonsa, kuten eräs vastaaja tuossa jo mainitsi. Ja pääsee merkittävästi halvemmalla kuin keskivertolomailija. No nyt on tietysti ollut näitä "lumiesteitä" Euroopassa nostamassa kulkemiskustannuksia parina talvena. Samasta syystä on kelit etelämpänäkin vähän vaihdelleet. Juuri kävi täältä Tampereelta kaveri Kanarialla parin viikon lennoilla itse katsottuna hintaan alle 150€ edestakaisin. Pientä odottelua Lontoossa oli. Minä siis en menisi niin lähelle niin isolla rahalla, vaan menen kuten aikaisemminkin omilla lennoilla ja vuokramajoilla aina alle 500€ kaksi viikkoa. No tulevaisuudesta ei tiedä kuinka paljon hinnat nousevat.
ollut vastaus minun kysymykseen vaan minä kysyin että menisitkö silti Kanarialle jos matka maksaisi liki 1000 euroa viikko? Se että jos Kanaria olisi 10 000 km päässä on sama kuin että lehmät lentäisi? Ainuo hyvä asia tuossa olisi että silloin myös Kanarialla tarkenisi talvellakin.
Vastasinhan etten menisi niin isolla rahalla niin lähelle! Sillä ei luulisi olevan merkitystä ymmärtämiseen, että selostin muutakin!
Olin 22.12.10-5.1.2011 Cran Canarialla. Ensimmäisen viikon San Bartolomessa hotelli Paradise las Tirajanasissa (puolijoito) ja toisen viikon Dunas Maspalomasissa (all inclusive). Matkan hinnassa noin 2300 euroa oli mukana auton vuokra 8 vuorokaudelta.
Samaan hintaan olisin kyllä saanut kahden viikon matkan Thaimaahan tasokkaaseen hotelliin mutta jotenkin minusta tuntuu etti Thaimaa ole mieleeni. Tosin en ole siellä koskaan käynyt. Harkitaan sitten kun Kanarian saaret on koluttu läpi.
Itse suosin all inclusivea. Dunas Maspalomasin sviitti-alueen ruoka oli ainakin todella hyvää. Ruoka vaihteli ja tarjonta oli todella runsas. Parasta all inclusivessä on se ettei tarvitse kannella lompakkoa hotellialueella.
Matka onnistui liki täydellisesti joskin sairastuin paluumatkalla sitkeään flunssaan. Sää oli koko ajan lämmin ja aurinkoinen, joten taisi lentokoneen viileys tehdä tepposen?
Reissun piti hinnan puolesta olla kerran eliniässä mutta innostuin varaamaan Kristina Cruisesilta risteilyn Kristina Katarinalla Kap Verdeltä Karibialle. Olen jo alkanut säästää matkaa varten. :) Kristina Katarinalla minulla on puolihoito. Juomat maksetaan hyttikortilla ja lasku hoidetaan viimeisenä iltana. Kristina Katarinallakaan ei lompakkoa tarvitse kantaa mukana. :)
Ennemmin maksan vaikka tripla hinnan kanarian matkasta kunhan ei tarvitse thaimaahan mennä apinoiden saartamaksi.
missään nimessä all inclusivea. Eikä 900ehintaa. Turistipaikat on yleensä täynnä mitä ihanempia ruokapaikkoja. Ja on ilo etsiä joka illaksi eri ruokapaikka. Ei ole sidottu aikatauluihin. Voi syödä siellä missä sattuu olemaan silloin kun on nälkä. Ei jaksa kellua koko viikkoa hotellin uima-altaalla.
Taidat olla näitä köyhiä suomalaisia joilla ei oo varaa muuhun kuin lentoon ja halpis hotelliin. Jos ja kun lähden matkalle mulla pitää olla kaikki nokan edessa tarjoiltuna. Vaikka maksaa niin silti. Lomalla ollaan lomalla eikä kokkaamassa ja tai syömässä mahd. halvalla. Säästäkää ja hankkikaa köyhät rahaa jos haluatte saada lomastanne kaikki irti. All i on nimittäin juuri täydellisestä lomaa haluavalle paras ratkasu...
alkuperäisestä kysymyksestä hiukan harhaan. matkan hinta ei ole se ykkösasia vaan loma talven keskelle.kanaria on sopivan lentomatkan päässä,viikon matkalaisille.
tarjontaa hinnoissa on useimpien lompakolle sopivasti,joten kukin voi tarpeittensa mukaan nostaa tai laskea majoituksen tasoa(hintaa).tuskin monikaan menee vain yhdestä syystä olipa se sitten hinta tai jokin muu.asiasta poiketen en ole A I:n kannattajia,sen verran seikkailumieltä vielä löytyy että kokeilen aina uusia paikkoja entisten ohella.ja kyllähän ennalta maksetut palvelut sitouttavat väen hotellille,ehkäpä hieman liiaksi.olen pärjännyt hyvin ,eri ravintoloissa, myös silloin kun lapsia kuului porukkaan.
kunhan saan aika taulut sopimaan täällä"kotimaassa" niin lähden heti ja oitis tästä pakkasesta pois.Ei mikää thaikku huorala vaan kunnon loma reissu laadukkaaseen maahan (kanarian saaret). Saahan noita taivaan reissuja alle kahen tonnin. Mee ja osta köyhä itselles matka kunnon aurinkoon ja jos väität et köyhät menee kanarialle nii mieti itse omassa itsessäs kumpaan reissuun tarvii enempi rahaa jonnekin köykäselle taivaalle vai rikkaiden suosimalle kanarialle.
Kysymys on vähän hassu. Sehän riippuu ihan siitä mitä sillä rahalla saa, ja mitkä ovat odotukset. Tällä istumalla minun on hieman vaikea kuvitella, millaisesta palvelusta olisin valmis maksamaan 990 euroa/vk, varsinkin, kun en tykkää matkustella yksin, eli matkan hinta pitäisi kertoa vähintään kahdella. Toisaalta en matkusta koskaan vain sen takia, että saisin tosi edullisen matkan jonnekin.
Molempiin vastauksiin kyllä.
Jos haluan Kanarialla johonkin tiettyyn hotelliin ja se maksaa 990€ tiettynä ajankohtana, silloin se on hinta. Mutta jos mieluisen loman saa halvellammakin niin aina parempi.
En yleensäkkään matkusta yleisimpinä loma-aikoina. Onneksi minulla on vapaa tahto pitää lomani silloin kun haluan. Sen huomaan myös lomien hinnassa. Lomakohteesta riippumatta.
käytämme aina rantalomakohteisiin ns. äkkilähtöjä ja jos niitä ei ole ei mennä. Nyt maksoi reissu 850 kahdelta (3 tähden hotellissa) ja se oli sopiva hinta.
Vain kaupunkilomia esim. Rooma, Barcelona, Pariisi, New York tilataan ns. normaalihinnalla:)