Oli ihan mielenkiintoinen tuo ketju koskien Al-Qaidaa. Tästä islamistisesta Al-Qaidasta nyt sen verran, että kyseessähän on USA:n ihan itse alunperin rakentama ase, joka oli tarkoitettu taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Sittemmin siitä tuli USA:n vihollinen, koska Al-Qaidan perustajana pidetty Osama Bin Laden julisti USA:lle jihadin, eli pyhän sodan. Sen jälkeen USA on leimannut kaiken mahdollisen USA-vastaisuuden heti terrorismiksi ja pyrkinyt niputtamaan kaikki vastustajansa tähän hypoteettiseen "Al-Qaidaan". Jopa maallisena pidetty Irakin diktaattori Saddam Hussein kuului USA:n mielestä "pahan akseliin" Al-Qaidan kanssa.
Al-Qaida nimistä järjestöä ei itse asiassa ole olemassakaan eikä ole edes koskaan ollut. Al-Qaida on enemmänkin brändinimi pan-islamistiselle ajattelulle ja erillisille ja muuten _eri syistä_ taisteleville islamistijoukkioille. Esimerksi Irakin Al-Qaidalla ei oikeasti ole mitään tekemistä Afganistanissa vaikuttaneen Al-Qaidan kanssa ja Palestiinan alueen Al-Qaidalla on vielä vähemmän mitään yhteistä Bin Ladenin johtaman alkuperäisen poppoon kanssa. USA.lle on tietysti kätevää niputtaa kaikki mahdollinen islamilainen toiminta Al-Qaidan nimen alle ja väittää, että tästä kaikesta on nyt vastuussa Osama Bin Laden (jota ei koskan löydetty ei kä varmasti edes yritetty saada kiinni elävänä). Epäilen, että Osama Bin Ladenia ei koskaan ollut välttämättä olemassakaan. CIA:n on helppo väärentää pari videonauhaa joissa tämä myyttinen Bin Laden sitten tunnustaa syyllisyytensä vaikka mihin. (Miten nämä arabit ylipäätään voivat masinoida liki kivikaudelle pommitetusta Afganistanista käsin huippuunsa hiotun iskun USA:ssa?)
Hamas esimerkiksi ei ole koskaan kuulunut Al-Qaidaan, mutta sitäkin Palestiinalaista vastarintajärjestöä USA on ollut kätevästi niputtamassa Al-Qaidaan kuuluvaksi. Hamas ei ole koskaan ollut kiinnostunut mistään globaalista jihadista eikä edes länsimaiden vastaisesta taistelusta. Hamasia kiinnostaa vain itsenäinen Palestiina jota Hamas haluaa hallita. Hamasia ei voisi vähempää kiinnostaa Osaman ukaasit tai vaatimukset, eikä Hamas veljeile aktiivisesti Al-Qaidan kanssa muutenkaan. Hamas ei ole edes terroristijärjestö, vaan on itseasiassa vapaustaistelijoiden joukko ja sen taistelun syyt ovat ihan puhtaasti poliittiset, vaikka toki se taistelu kiedotaan islamilaiseen retoriikkaan. Hamasissa ei taida olla oikeasti yhtäkään islamin oppinutta mukana, sen sijaan ne kaikki ovat poliittisesti latautuneita itsenäisyystaistelijoita, joiden kiinnostus rajoittuu Israelin tuhoamiseen.
Al-Qaida on ihan puhtaasti Amerikkalainen idea ja ajatus ja sillä USA yrittää oikeuttaa sotansa lähi-idässä. Yleisölle syötetään sellaista potaskaa ettei mitään määrää. Vieläkö joku _tosissaan uskoo_, että wtc-iskut olivat pienen ääri-islamilaisen terroristijärjestön tekemiä? Ajatelkaa nyt vähän sitä ajoitusta, huippuunsa hiottua tekniikkaa, lentokenttien turvajärjestelmien kaatumista ja ilmavoimien kyvyttömyyttä sinä päivänä. Ja sitä, että WTC-7 romahti ilman MITÄÄN syytä oman jalanjälkensä päälle. Siihen rakennukseen ei osunut edes lentokone.
Pentagoniin osui ohjus, koska tuhot eivät vaikuttaneet lainkaan Boeing 757:n aikaansaamilta. Siitä koneesta ei jäänyt edes romuja. Mihin se katosi jättämättä esimerkiksi moottoreita, siiven jäänteitä tai ylipäätään MITÄÄN merkkiä itsestään? Lentoa United 93 ei todennäköisesti ollut olemassa. Savuava monttu maassa ei todista, että kyseessä oli kaapattu lentokone. Kukaan ei nähnyt lentokoneen syöksyvän alas ja itse asiassa United 93 ilmoitettiin laskeutuneeksi tuona päivänä. Sen sijaan Deltan eräs lento jäi pysyvästi kadoksiin.
Jos joku pelkää "Al-Qaidan" iskua Suomessa niin sopii kysyä mikä syy tällä kyseisellä täysin hypoteettisella Al-Qaidalla olisi iskeä Suomessa? Miten tämä arabijengi voi ylipäätään iskeä Suomessa? WTC-iskut olivat Bushin oman hallinnon aikaansaamaa teatteria, ei siihen Al-Qaida osallistunut muuten kuin ehkä antamalla nimensä iskuille.
Al-Qaida ei ole yhtenäinen järjestö eivätkä sen oletetut "solut" taistele edes saman asian puolesta. Jokaisella islamistiporukalla on aina paikallinen syy taistella ja niillä on ihan oma ideologiansa. Tällainen järjestö ei toimi mitenkään kovin koordinoidusti eikä keskusjohtoisesti. Eikä muodosta muuta kuin jenkkien intresseille lähi-idässä uhan. (viimeinen kommentti luetaan öljy). Kun jenkit itse jättävät lähi-idän rauhaan niin Al-Qaidan into taistella sitä vastaan loppuu. Sitten ne keskittyvät tappamaan toisiaan.
Pahan akselia ei ole olemassa, ellei se sitten kulje New Yorkista Los Angelesiin saakka. Silloin pahan akseli on tosiasiassa USA ihan itse.
Al-Qaidasta
9
298
Vastaukset
- Get a life....
Luuletkos että tuo nyt liikuttas ketään Suomessa??? No ei todellakaan...paitsi sunlaisa ressukoita joilla ei ole mitään elämää ja pitää se etsiä jostain paskanjauhannasta...
- -+-
Ja liittyy Suomen poliisiin, miten?
Sun salaliittoteorias kuuluu johonkin muualle.- pula-aikana
suomalaiset osallituvat al- qaita-jahtiin suomalaisella rahalla, henkilöstöllä ja ulkoministeri ramppaa, halonen ramppaa katsomassa joukkoja afganistanissa pv-komnatajan kanssa. kyse on rahojen tuhlaamisesta.
Suomalaisia poliiseja on afganistanissa jakamassa oppia. ja suomessa itketään poliisin taholta, mitäpäs muuta kuin resurssipulaa, kalustopulaa, kaikkea muutakin pulaa ja poliisin aseetkin pitäisi uusia. - Lääketiede auttaa...
pula-aikana kirjoitti:
suomalaiset osallituvat al- qaita-jahtiin suomalaisella rahalla, henkilöstöllä ja ulkoministeri ramppaa, halonen ramppaa katsomassa joukkoja afganistanissa pv-komnatajan kanssa. kyse on rahojen tuhlaamisesta.
Suomalaisia poliiseja on afganistanissa jakamassa oppia. ja suomessa itketään poliisin taholta, mitäpäs muuta kuin resurssipulaa, kalustopulaa, kaikkea muutakin pulaa ja poliisin aseetkin pitäisi uusia.Tuota sinun mielenterveysongelmaasi voitaisiin kuvata diagnoosilla skitsofrenian paranoidinen muoto, koska vainoharhaisuus eli paranoia on kohtuutonta levottomuutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnistaan. Se saattaa olla kohtuutonta psykoosiin saakka. Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista. Alkuperäisesti paranoia on kreikkaa, ja tarkoittaa yksinkertaisesti mielettömyyttä (para = ulkopuolella, nous = mieli), ja tätä alkuperäistä merkitystä psykiatria perinteisesti käytti kuvaamaan harhaa (engl. delusion). Kuitenkin sanan käyttö on muuttunut lääketieteessä, ja tämän vuoksi moderni psykiatrinen sanan käyttö saattaa vaihdella. Paranoia on erotettava selvästi fobioista, joissa on itsepintainen tiettyjen tilanteiden, esineiden, eläinten, toimintojen, tai sosiaalisten tilanteiden pelko. Päinvastoin, vainoharhainen henkilö syyttää tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi. Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta ihmisten vaikutteista, esimerkiksi subjektin oman persoonan, ammatin, sukupuolen, rodun tai muun ominaisuuden takia, eli tilanteista jolloin pelkoon todella on aihetta. Eli kai tuosta ymmärrät tuon sun pelkos viranomaisia ja sua älykkäämpiä kohtaan???
Eiköpä vain kuvaakin nuo oireet juuri sinua??? Eli voit rauhoittua hieman kun tiedät ettei sua kukaan vainoa vaan se tunne johtuu sun sairaudestasi johon voi auttaa lääketiede, eikä poliisi tai EOA:) - Väiski Linnanlinna
Lääketiede auttaa... kirjoitti:
Tuota sinun mielenterveysongelmaasi voitaisiin kuvata diagnoosilla skitsofrenian paranoidinen muoto, koska vainoharhaisuus eli paranoia on kohtuutonta levottomuutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnistaan. Se saattaa olla kohtuutonta psykoosiin saakka. Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista. Alkuperäisesti paranoia on kreikkaa, ja tarkoittaa yksinkertaisesti mielettömyyttä (para = ulkopuolella, nous = mieli), ja tätä alkuperäistä merkitystä psykiatria perinteisesti käytti kuvaamaan harhaa (engl. delusion). Kuitenkin sanan käyttö on muuttunut lääketieteessä, ja tämän vuoksi moderni psykiatrinen sanan käyttö saattaa vaihdella. Paranoia on erotettava selvästi fobioista, joissa on itsepintainen tiettyjen tilanteiden, esineiden, eläinten, toimintojen, tai sosiaalisten tilanteiden pelko. Päinvastoin, vainoharhainen henkilö syyttää tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi. Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta ihmisten vaikutteista, esimerkiksi subjektin oman persoonan, ammatin, sukupuolen, rodun tai muun ominaisuuden takia, eli tilanteista jolloin pelkoon todella on aihetta. Eli kai tuosta ymmärrät tuon sun pelkos viranomaisia ja sua älykkäämpiä kohtaan???
Eiköpä vain kuvaakin nuo oireet juuri sinua??? Eli voit rauhoittua hieman kun tiedät ettei sua kukaan vainoa vaan se tunne johtuu sun sairaudestasi johon voi auttaa lääketiede, eikä poliisi tai EOA:)Itseni imbesilliksi joten älä kanna syyttä suotta huolta allekirjottaneesta! Menetät vain huolesi takia yöunesi!
- kylmä totuus
Lääketiede auttaa... kirjoitti:
Tuota sinun mielenterveysongelmaasi voitaisiin kuvata diagnoosilla skitsofrenian paranoidinen muoto, koska vainoharhaisuus eli paranoia on kohtuutonta levottomuutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnistaan. Se saattaa olla kohtuutonta psykoosiin saakka. Paranoia perinteisesti sisältää vainoavia uskomuksia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista. Alkuperäisesti paranoia on kreikkaa, ja tarkoittaa yksinkertaisesti mielettömyyttä (para = ulkopuolella, nous = mieli), ja tätä alkuperäistä merkitystä psykiatria perinteisesti käytti kuvaamaan harhaa (engl. delusion). Kuitenkin sanan käyttö on muuttunut lääketieteessä, ja tämän vuoksi moderni psykiatrinen sanan käyttö saattaa vaihdella. Paranoia on erotettava selvästi fobioista, joissa on itsepintainen tiettyjen tilanteiden, esineiden, eläinten, toimintojen, tai sosiaalisten tilanteiden pelko. Päinvastoin, vainoharhainen henkilö syyttää tai pelkää älykkäitä olentoja heidän tarkoituksenmukaisten toimiensa vuoksi. Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta ihmisten vaikutteista, esimerkiksi subjektin oman persoonan, ammatin, sukupuolen, rodun tai muun ominaisuuden takia, eli tilanteista jolloin pelkoon todella on aihetta. Eli kai tuosta ymmärrät tuon sun pelkos viranomaisia ja sua älykkäämpiä kohtaan???
Eiköpä vain kuvaakin nuo oireet juuri sinua??? Eli voit rauhoittua hieman kun tiedät ettei sua kukaan vainoa vaan se tunne johtuu sun sairaudestasi johon voi auttaa lääketiede, eikä poliisi tai EOA:)Haluaisin nähdä todisteita. Sitä ei voi pitää mielisarautena, jos ihminen haluaa nähdä todisteita. Haluan tietää miten wtc-7 romahti, vaikka siihen ei osunut lentokone, eikä rakennus vaurioitunut muutenkaan mitenkään kriittisellä tavalla. Ainoat vauriot olivat peräisin kahdesta WTC-tornista pudonneesta rakennusromusta. Silti WTC-7 romahti siististi oman jälkensä päälle. Kyseessä on moderni metallirunkoinen rakennus, joka oli suunniteltu kestämään rajukin tulipalo ja ennen kaikkea jopa Boeing 707 koneen sora iskeytyminen seinään. Silti rakennuksen olisi pitänyt pysyä kasassa. Miten tämä rakennus romahti silti itsekseen alas?
Ja mitä tapahtui kadonneelle lennolle United 93. Tämä on totuus:
A Boeing 767 out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.
United identified the plane as Flight 93. The airline did not say how many people were aboard the flight.
United said it was also "deeply concerned" about another flight, Flight 175, a Boeing 767, which was bound from Boston to Los Angeles.
United 93 laskeutui turvallisesti ja evakuoitiin, eli se ei pudonnut alas kuten virallinen USA:n viranomaiskertomus väittää. Kone on muuten edelleen USA:n ilma-alus rekisterissä. N591UA lentää yhä. FAA pitää rekisteriä kaikista käytössä olevista koneista. N591UA ei siis tuhoutunut syyskuun 11. päivä 2001. Sen sijaan Delta airlinesin lento numero 1989 tuolta päivältä jäi pysyvästi kadoksiin, eli se putosi lennon UA93 tilalla. Deltan kadonnutta lentoa tai sen matkustajia ei koskaan löydetty mistään. Hyvin todennäköisesti Deltan lento 1989 ammuttiin alas ohjuksella tai se räjäytettiin ilmassa, koska lentoa ei koskaan löydetty.
Ymmärrättekö, että kaapattu lento united 93 todella siis laskeutui turvallisesti, evakuoitiin ja dokumentoitiin pommiuhkana tuona päivänä?
Kaikkein terävin todistekärki virallista tarinaa vastaan on kuitenkin Pentagonin isku. Kukaan ei nähnyt American airlinesin Boeing 757 koneen iskua rakennukseen eikä sellaista näy myöskään valvontakameroiden nauhalla. Sensijaan videomateriaalista tehty puolueeton tutkimus osoitti, että nauhala nähdään noin F-16 hävittäjän kokoisen kohteen iskeytyminen Pentagoniin. Boeing 757 on monta kertaa suurempi ja myös hitaampi kohde kuin F-16 joka kykenee ylisoonisiin nopeuksiin. Pentagonin alueelta ei koskaan löydetty Boeing 757 matkustajakoneen romuja ja löytynyt suihkumoottori vastaa kooltaan juuri F-16 koneen tai suuren risteilyohjuksen suihkumoottoria.
Itse romahtaneet WTC 1 ja 2 tornit olivat maailman historian ensimmäiset tornitalot jotka ikinä ovat romahtaneet tavalla jonka näimme syyskuun 11. päivä 2001. Romahdustapa on yksiselitteisesti mahdoton vaikka kumpaankin torniin osuikin matkustajakone. Niiden tuhovoima ei riitä romauttamaan koko rakennuksia tavalla jonka näimme. Romahdus mysö jatkui esteettä läpi rakennusten koko korkeuden. Miten? Romahdusten olisi pitänyt hidastua ja pysähtyä heti koneiden iskeytymiskerrosten jälkeen. Eikä mikään torni tule alas siististi oman jälkensä päälle, ei varsinkaan kahta kertaa saman päivän aikana. WTC-tornien romahdus on osoitettu rakennusalan asiantuntijoiden toimesta täysin mahdottomaksi. Tornit siis purettiin hallitusti räjäyttämällä niiden tukirakenteet alapuolelta käsin pois.
Syyskuun 11. päivä 2001 on kaikkea muuta kuin Al-Qaidan isku USA:ta vastaan. Se on USA:n ihan itse masinoima isku öljyetujen ajamiseksi sodankäynnin keinoin. - tuollaista
kylmä totuus kirjoitti:
Haluaisin nähdä todisteita. Sitä ei voi pitää mielisarautena, jos ihminen haluaa nähdä todisteita. Haluan tietää miten wtc-7 romahti, vaikka siihen ei osunut lentokone, eikä rakennus vaurioitunut muutenkaan mitenkään kriittisellä tavalla. Ainoat vauriot olivat peräisin kahdesta WTC-tornista pudonneesta rakennusromusta. Silti WTC-7 romahti siististi oman jälkensä päälle. Kyseessä on moderni metallirunkoinen rakennus, joka oli suunniteltu kestämään rajukin tulipalo ja ennen kaikkea jopa Boeing 707 koneen sora iskeytyminen seinään. Silti rakennuksen olisi pitänyt pysyä kasassa. Miten tämä rakennus romahti silti itsekseen alas?
Ja mitä tapahtui kadonneelle lennolle United 93. Tämä on totuus:
A Boeing 767 out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.
United identified the plane as Flight 93. The airline did not say how many people were aboard the flight.
United said it was also "deeply concerned" about another flight, Flight 175, a Boeing 767, which was bound from Boston to Los Angeles.
United 93 laskeutui turvallisesti ja evakuoitiin, eli se ei pudonnut alas kuten virallinen USA:n viranomaiskertomus väittää. Kone on muuten edelleen USA:n ilma-alus rekisterissä. N591UA lentää yhä. FAA pitää rekisteriä kaikista käytössä olevista koneista. N591UA ei siis tuhoutunut syyskuun 11. päivä 2001. Sen sijaan Delta airlinesin lento numero 1989 tuolta päivältä jäi pysyvästi kadoksiin, eli se putosi lennon UA93 tilalla. Deltan kadonnutta lentoa tai sen matkustajia ei koskaan löydetty mistään. Hyvin todennäköisesti Deltan lento 1989 ammuttiin alas ohjuksella tai se räjäytettiin ilmassa, koska lentoa ei koskaan löydetty.
Ymmärrättekö, että kaapattu lento united 93 todella siis laskeutui turvallisesti, evakuoitiin ja dokumentoitiin pommiuhkana tuona päivänä?
Kaikkein terävin todistekärki virallista tarinaa vastaan on kuitenkin Pentagonin isku. Kukaan ei nähnyt American airlinesin Boeing 757 koneen iskua rakennukseen eikä sellaista näy myöskään valvontakameroiden nauhalla. Sensijaan videomateriaalista tehty puolueeton tutkimus osoitti, että nauhala nähdään noin F-16 hävittäjän kokoisen kohteen iskeytyminen Pentagoniin. Boeing 757 on monta kertaa suurempi ja myös hitaampi kohde kuin F-16 joka kykenee ylisoonisiin nopeuksiin. Pentagonin alueelta ei koskaan löydetty Boeing 757 matkustajakoneen romuja ja löytynyt suihkumoottori vastaa kooltaan juuri F-16 koneen tai suuren risteilyohjuksen suihkumoottoria.
Itse romahtaneet WTC 1 ja 2 tornit olivat maailman historian ensimmäiset tornitalot jotka ikinä ovat romahtaneet tavalla jonka näimme syyskuun 11. päivä 2001. Romahdustapa on yksiselitteisesti mahdoton vaikka kumpaankin torniin osuikin matkustajakone. Niiden tuhovoima ei riitä romauttamaan koko rakennuksia tavalla jonka näimme. Romahdus mysö jatkui esteettä läpi rakennusten koko korkeuden. Miten? Romahdusten olisi pitänyt hidastua ja pysähtyä heti koneiden iskeytymiskerrosten jälkeen. Eikä mikään torni tule alas siististi oman jälkensä päälle, ei varsinkaan kahta kertaa saman päivän aikana. WTC-tornien romahdus on osoitettu rakennusalan asiantuntijoiden toimesta täysin mahdottomaksi. Tornit siis purettiin hallitusti räjäyttämällä niiden tukirakenteet alapuolelta käsin pois.
Syyskuun 11. päivä 2001 on kaikkea muuta kuin Al-Qaidan isku USA:ta vastaan. Se on USA:n ihan itse masinoima isku öljyetujen ajamiseksi sodankäynnin keinoin.kukaan jaksa lukea, muttaa joihinkin juutuuppi tekeleet näyttää uppoavan ilman pienintäkään epäilystä )
- tässä teille
kylmä totuus kirjoitti:
Haluaisin nähdä todisteita. Sitä ei voi pitää mielisarautena, jos ihminen haluaa nähdä todisteita. Haluan tietää miten wtc-7 romahti, vaikka siihen ei osunut lentokone, eikä rakennus vaurioitunut muutenkaan mitenkään kriittisellä tavalla. Ainoat vauriot olivat peräisin kahdesta WTC-tornista pudonneesta rakennusromusta. Silti WTC-7 romahti siististi oman jälkensä päälle. Kyseessä on moderni metallirunkoinen rakennus, joka oli suunniteltu kestämään rajukin tulipalo ja ennen kaikkea jopa Boeing 707 koneen sora iskeytyminen seinään. Silti rakennuksen olisi pitänyt pysyä kasassa. Miten tämä rakennus romahti silti itsekseen alas?
Ja mitä tapahtui kadonneelle lennolle United 93. Tämä on totuus:
A Boeing 767 out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.
White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.
United identified the plane as Flight 93. The airline did not say how many people were aboard the flight.
United said it was also "deeply concerned" about another flight, Flight 175, a Boeing 767, which was bound from Boston to Los Angeles.
United 93 laskeutui turvallisesti ja evakuoitiin, eli se ei pudonnut alas kuten virallinen USA:n viranomaiskertomus väittää. Kone on muuten edelleen USA:n ilma-alus rekisterissä. N591UA lentää yhä. FAA pitää rekisteriä kaikista käytössä olevista koneista. N591UA ei siis tuhoutunut syyskuun 11. päivä 2001. Sen sijaan Delta airlinesin lento numero 1989 tuolta päivältä jäi pysyvästi kadoksiin, eli se putosi lennon UA93 tilalla. Deltan kadonnutta lentoa tai sen matkustajia ei koskaan löydetty mistään. Hyvin todennäköisesti Deltan lento 1989 ammuttiin alas ohjuksella tai se räjäytettiin ilmassa, koska lentoa ei koskaan löydetty.
Ymmärrättekö, että kaapattu lento united 93 todella siis laskeutui turvallisesti, evakuoitiin ja dokumentoitiin pommiuhkana tuona päivänä?
Kaikkein terävin todistekärki virallista tarinaa vastaan on kuitenkin Pentagonin isku. Kukaan ei nähnyt American airlinesin Boeing 757 koneen iskua rakennukseen eikä sellaista näy myöskään valvontakameroiden nauhalla. Sensijaan videomateriaalista tehty puolueeton tutkimus osoitti, että nauhala nähdään noin F-16 hävittäjän kokoisen kohteen iskeytyminen Pentagoniin. Boeing 757 on monta kertaa suurempi ja myös hitaampi kohde kuin F-16 joka kykenee ylisoonisiin nopeuksiin. Pentagonin alueelta ei koskaan löydetty Boeing 757 matkustajakoneen romuja ja löytynyt suihkumoottori vastaa kooltaan juuri F-16 koneen tai suuren risteilyohjuksen suihkumoottoria.
Itse romahtaneet WTC 1 ja 2 tornit olivat maailman historian ensimmäiset tornitalot jotka ikinä ovat romahtaneet tavalla jonka näimme syyskuun 11. päivä 2001. Romahdustapa on yksiselitteisesti mahdoton vaikka kumpaankin torniin osuikin matkustajakone. Niiden tuhovoima ei riitä romauttamaan koko rakennuksia tavalla jonka näimme. Romahdus mysö jatkui esteettä läpi rakennusten koko korkeuden. Miten? Romahdusten olisi pitänyt hidastua ja pysähtyä heti koneiden iskeytymiskerrosten jälkeen. Eikä mikään torni tule alas siististi oman jälkensä päälle, ei varsinkaan kahta kertaa saman päivän aikana. WTC-tornien romahdus on osoitettu rakennusalan asiantuntijoiden toimesta täysin mahdottomaksi. Tornit siis purettiin hallitusti räjäyttämällä niiden tukirakenteet alapuolelta käsin pois.
Syyskuun 11. päivä 2001 on kaikkea muuta kuin Al-Qaidan isku USA:ta vastaan. Se on USA:n ihan itse masinoima isku öljyetujen ajamiseksi sodankäynnin keinoin.N591UA and N612UA were not destroyed according to the FAA registration page.
Reason for Cancellation: Cancelled
Eli kaksi syyskuun 11. päivä 2001 tuhoutunutta konetta eivät tuhoutuneet FAA:n mukaan lainkaan. Kummankin koneen lennot nimittäin peruttiin syyskuun 11. päivä 2001. Nämä kaksi konetta väitettiin tuhoutuneeksi syyskuun 11. päivä 2001 terrori-iskuissa. Kuinka ollakaan, toinen koneista lensi "tuhoutuneen lennon united 93". N612UA törmäsi WTC-torniin ja tuhoutui... vain ollakseen edelleen lentokonerekisterissä aktiivisena lentokoneena. Kone on yhä United airlinesin käytössä, kuten myös tuhoutunut lento UA93, jonka rekisteritunnus on edelleen aktiivinen ja sen omistaa United airlines. Outoa tuhoutuneelle lentokoneelle. FAA:n (ilmailuviranomainen) oma rekisteri todistaa, että viranomaisen tarina syyskuun 11. päivästä 2001 on paskapuhetta.
Nämä lennot aidosti peruutettiin iskuaamuna kokonaan. Kumpikaan kaapatuista lennoista ei siis koskaan edes lähtenyt lentokentältä, eli koneiden matkustajat siirrettiin joko toisille lennoille tai heidän lentonsa jäi lentämättä syyskuun 11. päivä 2001. FAA:n oma rekisteri todistaa tämän tosiasian. Miten kaksi kokonaan peruutettua lentoa voi tuhoutua osumalla tornitaloon ja maahan? Miten koneet ovat FAA:n rekisterissä aktiivisina?
Kummankin lennon lähtöajaksi muuten ilmoitettiin 0:00, joka on sama merkintä päiväsaikaan kuin lentokentän infotauluun ilmestyvä teksti "cancelled", peruutettu. Nämä lennot eivät ikinä lähteneet lentoon syyskuun 11. päivä 2001. Eivät tuona aamuna ainakaan.
Todistava taulukko lennoista täällä:
http://sept10.1accesshost.com/
ja tämä on erittäin hyvä kysymys:
So according to this information Flights AA 11 and AA 77 were scheduled on September 11. One might wonder, however, why there are no tail numbers for the scheduled flights. If planes were assigned to those flights then the tail numbers would be known in advance of September 11, but the tail numbers are listed as "unknown". And if those flights actually occurred, why are the entries for actual departure time given as "0:00"?
Niinpä, koska jokainen kello 0:00 JÄLKEEN eli seuraavana päivänä peruutettava päiväajan lento saa peruutuksen yhteydessä lähtöajan 0:00. Suomessahan 0:00 vastaa hetkeä klo 24:00 keskiyöllä. Mielenkiintoinen aamuhetki?
Thus the records for the diversion (alleged hijacking) of UA 93 and UA 175 were removed from the BTS database. This was presumably done to disguise the fact that although, in the original database, there were records for the diversion of UA 93 and UA 175, there were none for the diversion of AA 11 and AA 77. The reason why there were no records for the diversion of AA 11 and AA 77 is that these flights did not exist.
- tunapulkku
suomalaisilla apupojilla on ollut tapana iskeä maailmanpolitiikassa kätensä paskaan. Ja suomalaisella kansalla silloin kun se kuvittelee että poliisilta saisi hyvää työn tulosta. Älkää iskekö käsiänne paskaan poliisin takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole482509Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742497Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732382Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.612165Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321877Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1001727Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko221170Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71034Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411015Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön56906