Finskillä ja KLM:llä olen perheen kanssa Bangkokiin lentänyt ja sanoisin, että suora lento paikkaa monia puutteita perheen kanssa matkustaessa. Lapset nukahtaa heti kun kone on noussut jä herää pari tuntia ennen laskua. Penkkien väli on kyllä onneton, mutta jostain kumman syystä minäkin saan jalat suoraksi (190cm). Jos mielistelet henkilökuntaa niin saat kyllä hyvää palvelua (kuten Suomessa yleensä). Negatiivisin asia finskillä on, että idiootit, jotka käyvät röökillä vessassa eivät saa minkäänlaista sanktiota. Easyjetillä Lontooseen mennessä kapteeni kuulutti, että pieni viivästys ennen terminaaliin rullausta. 6 järeissä varusteissa olevaa poliisia marssi koneeseen ja suomalaiset kakarat lähti kuin kuppa töölöstä. Saivat kuulemma 3000e sakkoa ja paluulennon suomeen :)
KLM:llä palvelu oli huomattavasti parempaa, emot kyseli monta kertaa matkan aikana, onko kaikki hyvin, tarvitsetteko jotain. Koneet tosin vanhoja 747:ja ilman lisävarusteita penkeissä, mutta jos tämä olisi suora vaihtoehto niin valitsisin KLM:n. Myöskään koneessa ei riehunut humalaisia ainakaan tälläkertaa, finskillä 2 kertaa käynyt niin.
Yhteenvetona, jos matka HEL-BKK maksaa yli 100e vähemmän pompulla niin lennämme mieluusti esim Turkish Airwayssilla (jossa paras palvelu euroopan lennoilla mihin olen törmännyt). Finnairista on tullut halpalento yhtiö kaikessa muussa paitsi hinnoissa, mutta en nyt siltä ihan paskaksi haukkuisi.
KLM:llä palvelu oli huomattavasti parempaa, emot kyseli monta kertaa matkan aikana, onko kaikki hyvin, tarvitsetteko jotain. Koneet tosin vanhoja 747:ja ilman lisävarusteita penkeissä, mutta jos tämä olisi suora vaihtoehto niin valitsisin KLM:n. Myöskään koneessa ei riehunut humalaisia ainakaan tälläkertaa, finskillä 2 kertaa käynyt niin.
Yhteenvetona, jos matka HEL-BKK maksaa yli 100e vähemmän pompulla niin lennämme mieluusti esim Turkish Airwayssilla (jossa paras palvelu euroopan lennoilla mihin olen törmännyt). Finnairista on tullut halpalento yhtiö kaikessa muussa paitsi hinnoissa, mutta en nyt siltä ihan paskaksi haukkuisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
takuulla polta tupakkaa Finnairin lennolla sillä savuhälytin kyllä käräyttää heti. Hyvä juttu mutta tuo hevosmiesten juttu pilasi koko tarinan. Samoin tuota parempaa palvelua? en ymmärrä jos istuu muualla kuin busineksessa? Miten sen tarjottimen voisi parempin tuoda ja palvella?
joku haluaa kirjoitella. Ei kai tässä muusta ole kyse. Kirjoittelee muillakin ketjuilla ja mollaa suomalaisia
eritoten nuorisoa. Tässäkin puhuu tupakoinnista potaskaa, mutta ei kerro mitä nuo "kakarat" teki ja
montako niitä oli. Normaalisti alueen turvamiehet ohjaa nätisti sivummalle ilman mitään näytelmää.
Samoin tuo sakko, mistä kirjoittaja sen tietää. Tuskin kuuluttivat julkisesti, vai oliko omat kersat ?
Palvelun arvostelu on kanssa totuuden vastainen. Emot ei roiku penkin vieressä ja kysele pitkin
matkaa,mitä sais olla. Saadakseen uskottavuutta kehuu vaihteeksi Turkkilaista yhtiötä.
Eli:puppua
Ilmeisesti savuhälytin toimi, koska emotkin reagoi asiaan, mutta tämä kyseinen setä kävi vielä toistamiseenkin sauhuilla. Hajusta ei voi erehtyä kun vessa haisee järkylle enkä puhu ihmisen jätöksistä.
6 kpl noin 20 vuotiaita, jalkapallo matsiin menossa olevia puheista päätellen. Stuertila kyselelin tilanteesta, että mitä tapahtui niin hän kertoi poikien tupakoineen vessassa ja juoneen omasta pullosta. Kertoi myös sanktio käytännöstä.
Eivät kysele finskillä emot, mutta KLM:llä kyselivät.
Enkä erityisesti mollaa ketään, kerron vain kokemuksesta.
Mutta huvittaa kyllä, kun tänne kirjoittaa asiallisesti niin heti on älypäät vauhdissa kumoamassa kaiken vaikka näyttää siltä, että tieto ei juurikaan perustu mihinkään.
Kiva että huvittaa. Jos kirjoittaa kakaroista,niin lukijat lähtee ajatuksesta että 10 v kahtapuolin.
Tosin aikuisetkin voi käyttäytyä lapsellisesti, mutta se kannattaa mainita erikseen.
Muutenhan juttu on kopio tuosta lääkehommasta. Tarina kehittyy sitä mukaa,kun joku tarttuu epäselvyyksiin.
Sillälailla ketjut venyy, tulee näennäistä liikettä. Hetkeksi.