heille annetaan mitä muilta jää. Muutama vuosi sitten laskettiin, että maataloustuottajien tuntipalkka oli n. 8 €. Nyt virallisten laskelmien mukaan heidän toimeentulonsa on heikentynyt n. 30%. Tupo-neuvotteluissa heitä ei nähdä.
Viljelijää ei palkkaneuvotteluissa
nähdä..
24157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos ei kannata,lopettaa.
haluta palkkaa maksaa, jotkut sanoo sitä riistämiseksi..
ymmärtää yritysmaailman riskit, vahvat vie ja heikompi osapuoli vikisisten joutuu tyytymään kohtaloonsa. Taistelkaa oikeuden mukaisemmista tuotteiden hinnoista, ei pidä alentua kyykytykseen tukkuliikkeen taholta, omaansa myymällä pitäisi olla oikeus itse hinnoitella tuote.
muuta yhteiskunta on ottanut maaatalouden kontrolliinsa, maksaa mm. viljelijän palkan ja säätelee tuotantoa..
-
-
Yrittäjiä siellä nähdä... Yrittäjälle ei kukaan mitään palkkaa takaa tai neuvottele, itse on kaikki ansaittava. Siinä ei työtunteja tai tuntipalkkaa lasketa. Paitsi tietty jotkut talikon heiluttelijat...
ottaa, valtio maksaa viljelijälle palkan..
Mutta jos valtio maksaa palkan niin eihän maanviljelijä silloin mikään yrittäjä ole? Valtion pitäisi myös omistaa tuotantoresurssit eli tilat. Silloin valtio maksaisi palkan.
että olemme ammatinharjoittajia, yrittäjiä myös siinä mielessä että omat ja vähän vieraankin rahat ovat yrityksessä kiinni ja minä otan lippalakin naulatsta ja lähden kävelemään jos huonsti menee, maantiellä saa rahatonkin toistaiseksi kävellä ilmaiseksi..
Pudotettiinkö siis yrittäjien tuotteista saama hinta puoleen ja korvattiin tuilla suomen liittyessä eu:hun.
En tienytkään että yrittäjienkin täytyy tietää tuotantomääränsä ja ilmoittaa ne valvontaviranomaisille kesäkuun puoliväliin mennessä, että tuotantomäärät pitää tietää tuona kesäkuun15 päivänä.
Että viranomaiset voivat tulla merkitsemään yrittäjän tuotannon tuotteet ns, "korvamerkeillä".
Että viranomaiset voivat tulla mittaamaan tuotantotilat koska tahansa ja tuotannossa on kiintiöt joita ei ylittää.
Ja paljon muuta.
Kenenkään ei ole tarvinnut tuotantomääriään ilmoittaa kesäkuun puoliväliin mennessä eikä tarvitse. Ainoastaan käytössä olevat tuotantoresurssit eli peltohehtaarit. Tuki kun maksetaan omistuksen eli peltohehtaarien mukaan, ei tuotannon mukaan.
Ja jos kuvittelet että yrittäjiä ei muka valvota niin et ole ilmeisesti oman tilan ulkopuolella paljon käynyt? Töissä ainakaan... Jos toimiston valot on yhden luxin liian himmeät niin työsuojelutarkastaja on äkkiä paikalla. Hallin lattialla liikaa rojua johon voi kompastua niin olet pahimmassa tapauksessa leivättömän pöydän ääressä jos jotain sattuu. Teetäs muutama tunti liikaa ylitöitä niin huomaat mitä tapahtuu... Yrittäjillä on paljon yhteiskunnan sanelemia sääntöjä joita pitää noudattaa.
jokainen ymmärtää rttä terävällä lapiolla työ käy, tuottajan täytyy tietää mitä sillä lapiolla tekee ja ilmoittaa siitä viranomaisille--
Kyllä tukihakemuksessa kysytään mitä viljelee milläkin lohkolla, eikö se ole tuotantomäärän ilmoittamista. Otetaan nyt sitten vertailukohteeksi vaikka asfaltointi yritys. Yrityksen pitäisi ilmoittaa johonkin päivämäärään mennessä päälystämiensä teiden ja alueiden pinta-ala sekä mitä materiaalia käytetään.
Kyllä tilallakin pitää noudattaa työsuojelulakeja ja varsinkin jos esimerkiksi maitotilalla käy lomittaja, siis työsuojelulakeja maataloustukiehtojen lisäksi.
Samoin palkatuttujen työntekijöiden työsopimusehtoja. Ei nämä minulle vieraita ole. Mutta olen aivan varma että normaalissa yrityksessä ei tarvitse ilmoittaa etukäteen esimerkiksi tuotantomääriään, vaikkapa sitten jonkin koneen käyttötuntimäärinä kuten viljelijän kylvetyt peltoalat kasvilajeittain eriteltyinä.
Eikä myöskään pitä merkitä tuotteidaan kuten naudat merkitään korvamerkeillä jotka vielä eivät tahdo pysyä korvissa. Tarkastajan tulellessa on lehmiä ammuttukin jolta on korvamerkki pudonnut.
"Kyllä tukihakemuksessa kysytään mitä viljelee milläkin lohkolla, eikö se ole tuotantomäärän ilmoittamista."
Yksiselitteisesti: ei ole! Vai montako hehtaaria ohraa olet ajanut kauppaan? Ja saanut kaupalta tilityksen viidestä hehtaarista? Eiköhän ne makseta kilojen mukaan ja kilot on tuotantomäärä, ei hehtaarit.
"Otetaan nyt sitten vertailukohteeksi vaikka asfaltointi yritys. Yrityksen pitäisi ilmoittaa johonkin päivämäärään mennessä päälystämiensä teiden ja alueiden pinta-ala sekä mitä materiaalia käytetään."
Jos asvalttifirma saisi yhteiskunnalta vastineeksi avustusta 45% liikevaihdosta laskutuksen päälle niin varmasti moni firma mielellän ilmoittaisi. Tekisi sitten vaan sen minkä on ilmoittanut vaikka kuinka tulisi lisäpyyntöjä.
tarkoittaa, "tuotettava markkinointi kelpoinen sato" ei ehdoissa mitään hehtaareista puhuta.
Maatalousyritys on aivan samojen työsuojelu-, paloturvallisuuslakien, sekä rakennusmääräysten alainen kuin mitkä tahansa muutkin yritykset.
Isommilla tiloilla on myös palkattua työvoimaa ja vähän pienemmillä kausiluonteisesti, joten ei nekään maanviljelijälle vieraita ole, mutta sen lisäksi maatalousyrityksessä on maataloutukiehtojen täyttämiseksi monenlaista velvoitetta ja valvontaa. Pienestäkin tahattomasta virheestä saa rikkeen rahallisen merkitykseen nähden kovan rankaistuksen. Esimerkiksi viranomaisilta saamassa ilmakuvassa ei kuvan dikitoija ole huomannut pellolla olevaa kivikasaa ja ottanut koko peltolohkon pintalan lohkon rajojen mukaan. Viljelijä on sitten hyväksynyt tuon viranomaisilta sadun pinta-alan.
Kun tarkastaja käy mittaamassa pellolla pellon pinta-alan, hän vähentää tuon kivikasan pois. Siltä alalta ei tulisi ehkä euroakaan tukea, sanktio saattaa olla kuitenkin koko pellon tukien menetys. Tai kuten tuolla yllä olevassa esimerkissä, nauta kannattaa ampua ennenkuin ottaa siitä sanntiot vaikka yleisessä tiedossa on että korvamerkit eivät tahdo pysyä korvissa kiinni.
Onko sitä sitten pakko niitä tukia hakea jos ne kerran noin vaivalloisia ovat? Sen kun vaan hintaa markkinoilta ja tekee niin kuin itse tykkää? Tai sitten hyväksyy että jos yhteiskunta tukee yritystä 45% liikevaihdosta eli klähes puolet keskimäärin maatalousyritysten liikevaihdosta tule tuesta niin on siinä sitten syytä varautua muutama ehto täyttämäänkin? Ilman hirveetä valitusta että miten paljon töitä teettää. Tehkää niin kuin todelliset yrittäjät ja repikää tulot markkinoilta niin saatte haistattaa tuille ja tarkastajille pitkät.
Ja kukahan taas valittaa , katso peiliin.
Jos olisit lukenut koko ketjun läpi nim, "Pakko?" oli tuo kirjoitukseni kommentti siihen. tämähän on keskustelu palsta, jos olet sattunut huomaamaan.
Täällä siis voi kommentoida toisten kirjoittamia kirjoituksia eikä kaikki ole valituksia.
Mutta kun se tulojen repiminen glopaalisti tuetuilta markkinoilta, itse ilman tukia tuottajana, ei käytannössa pitkän päälle onnistu.
Mene sinä sitten neuvottelemaan kaikkien maataloustuotantoa harjoittavien maiden kanssa tukien poistosta koko maapallolta, silloin se tulojen repiminen onnistuu kun maataloustuotteista saa kuluja vastaavan hinnan ja jää vielä palkkaa itsellekin, eihän tämä meidän työ mitään talkoo hommaa ei hyväntekeväisyyttä ole.
ilman tukia tapahtuva tuotanto on lähellä, Kiinalaiset ja osin Venäläisetkin vaurastuu sitä tahtia että hetken päästä myyjä voi katsoa kenelle myy ja millä hinnalla..,
joisi oluen joka aamu, ohran tuottamiseen tarvittaisiin kaksi maapalloa..
-