Samsung 40C6825 ?

Olis tarvis saada valkoinen telkkari, koko 40". Valikoimat ovat vaan aika niukat tuossa koossa. Sonylla on ja Samsungilla tuo oheinen, 100Hz, internettii ja uutta tekniikkaa. Kun kuvaa katteli liikkeessä vaikkapa kehutun Panan plasman rinnalla, eipä noista eroja oikein löytänyt, sanoisin, että tuossa Samissa oli mielestäni parempi kontrasti. Jos nyt ihan sivusta katsoi, niin Panassa oli perempi kuva, mutta kuka ihmeessä nyt telkaria sieltä sivusta kattelisi. TM:ssä oli 3D:t testissä ja Samsung ei ollut ihan keulilla, mutta uskoako noihin testiin vai omiin silmiin.
Sattuisko oleen kellään käyttökokemuksia? Komee toi Samsung kyllä on.
8462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Entäs noiden laitteiden kaukosäätimet, valikot, toimintanopeus ja käytettävyys, mitä niistä pidit? Eli oletko itse kokeillut käyttää telkkareita? Vai ostatko tv:n sen mukaan, miltä tv näyttää pöydällä?

Äänestä
  • TV-kuvan ja HD-toiston kuva on tosi tärkeä minulle, parasta tai erittäin hyvää haen, mutta hyvin tärkeä kriteeri on myös tuo valkoinen väri. TV tulee sellaiseen paikkaan, että valkoinen keventäisi oleellisesti yleisnäkymää. Keskinkertaiseenkaan laatuun en halua sijoitaa, maksaahan tuokin reilusti yli tonnin, mutta kuvittelisin, ettei tuossa hintaluokassa erot voisi olla enää kovinkaan suuret. Testeissä kuitenkin erot kuvaillaan hyvinkin suuriksi. Oheistoiminnoista, että eilen ekakertaa kävin tuota katsomassa ja kapulaan en koskenut, mutta tavallisille kuluttajille noi laitteet on tarkoitettu, joten opittavissa kaikki on ja niidenkin luusi olevan tuossa kohtuu luokkaa. Jos joku tekstisivu ei lataudu sekunninkymmenystä nopeemmin, niin ei väliä.
    Mutta tiedätkö onko tuo Samsung tosi hyvä, vaikkei se nyt paras olisikaan tai miten sen kaupassa testaisi?

    Äänestä

  • Hyvää etsivä. kirjoitti:

    TV-kuvan ja HD-toiston kuva on tosi tärkeä minulle, parasta tai erittäin hyvää haen, mutta hyvin tärkeä kriteeri on myös tuo valkoinen väri. TV tulee sellaiseen paikkaan, että valkoinen keventäisi oleellisesti yleisnäkymää. Keskinkertaiseenkaan laatuun en halua sijoitaa, maksaahan tuokin reilusti yli tonnin, mutta kuvittelisin, ettei tuossa hintaluokassa erot voisi olla enää kovinkaan suuret. Testeissä kuitenkin erot kuvaillaan hyvinkin suuriksi. Oheistoiminnoista, että eilen ekakertaa kävin tuota katsomassa ja kapulaan en koskenut, mutta tavallisille kuluttajille noi laitteet on tarkoitettu, joten opittavissa kaikki on ja niidenkin luusi olevan tuossa kohtuu luokkaa. Jos joku tekstisivu ei lataudu sekunninkymmenystä nopeemmin, niin ei väliä.
    Mutta tiedätkö onko tuo Samsung tosi hyvä, vaikkei se nyt paras olisikaan tai miten sen kaupassa testaisi?

    MikroBitin numerossa 12/2010 testattiin seuraavat LED-televisiot:

    LG 42LE550N
    Panasonic Viera TX-L42D25
    Philips 42PFL6805H/12
    Samsung UE40C6745SS
    Sony Bravia KDL-40EX713

    Näitä verrattin Panasonic Viera TX-P42GT20-plasmatelevisioon.

    Jollakin teillä on varmaan tuo lehti. Voisitteko kertoa, miten testissä pärjäsi Samsung ja monia varmaan kiinnosta myös noiden muiden telkkareiden testitulokset.

    Äänestä

  • MB testi 12/2010 kirjoitti:

    MikroBitin numerossa 12/2010 testattiin seuraavat LED-televisiot:

    LG 42LE550N
    Panasonic Viera TX-L42D25
    Philips 42PFL6805H/12
    Samsung UE40C6745SS
    Sony Bravia KDL-40EX713

    Näitä verrattin Panasonic Viera TX-P42GT20-plasmatelevisioon.

    Jollakin teillä on varmaan tuo lehti. Voisitteko kertoa, miten testissä pärjäsi Samsung ja monia varmaan kiinnosta myös noiden muiden telkkareiden testitulokset.

    Kävin itse kirjastosta lehden. Kaikkissa on tosi hyvä kuva. Testissä arvosteltiin TV-kuva ja HD-kuva, arviot olivat joko 8 tai 9, kukaan ei saanut 10. Hajontaa syntyi käytettävyydessä, LG10, PH7, äänessä PH8,
    SAM 6, varustelussa LG,PAN,SON, PH7 ja sähkön kulutuksessa PH10,SAM 7.

    Verrokki oli PANAN plasma. hyvä oli sekin, muttei mitenkään ylivoimainen. plasmaa ei ole kiva katsoa läheltä kohinan vuoksi ja terävyys ei ole parhaiden ledien luokkaa.

    Mutta ei kun kattomaan liikkeeseen parivertailuun ja laittakaa TV kanava päälle. HD näkyy kaikissa tosi hienosti.

    Äänestä

  • luki luki kirjoitti:

    Kävin itse kirjastosta lehden. Kaikkissa on tosi hyvä kuva. Testissä arvosteltiin TV-kuva ja HD-kuva, arviot olivat joko 8 tai 9, kukaan ei saanut 10. Hajontaa syntyi käytettävyydessä, LG10, PH7, äänessä PH8,
    SAM 6, varustelussa LG,PAN,SON, PH7 ja sähkön kulutuksessa PH10,SAM 7.

    Verrokki oli PANAN plasma. hyvä oli sekin, muttei mitenkään ylivoimainen. plasmaa ei ole kiva katsoa läheltä kohinan vuoksi ja terävyys ei ole parhaiden ledien luokkaa.

    Mutta ei kun kattomaan liikkeeseen parivertailuun ja laittakaa TV kanava päälle. HD näkyy kaikissa tosi hienosti.

    Mulla on 6-sarjan 40 tuumainen valkoinen ledi Samsu. Mahdottoman kirkas on kuva siinä. Uutuuden viehätyksen luulisi jo parin kuukauden katselun jälkeen haihtuneen, mutta yhä vain jaksaa kuvan upea laatu ihastuttaa. Kaukosäädin menettelee muuten, mutta OK-nappiin on vaikea saada sormi osumaan, siittä en tykkää yhtään.

    Justiinsa keksin kaunistaa design-kehyksiään entisestään: liuotin kehyksestä "Samsung"-merkin etanolilla pois. VÄÄRÄNLAINEN LIUOTIN TUHOAA TV:N, enkä yllytä ketään spriitäkään kokeilemaan, kunhan kerroin vain mitä itse tein.

    Äänestä

  • jrtyjtyjrthyj kirjoitti:

    Mulla on 6-sarjan 40 tuumainen valkoinen ledi Samsu. Mahdottoman kirkas on kuva siinä. Uutuuden viehätyksen luulisi jo parin kuukauden katselun jälkeen haihtuneen, mutta yhä vain jaksaa kuvan upea laatu ihastuttaa. Kaukosäädin menettelee muuten, mutta OK-nappiin on vaikea saada sormi osumaan, siittä en tykkää yhtään.

    Justiinsa keksin kaunistaa design-kehyksiään entisestään: liuotin kehyksestä "Samsung"-merkin etanolilla pois. VÄÄRÄNLAINEN LIUOTIN TUHOAA TV:N, enkä yllytä ketään spriitäkään kokeilemaan, kunhan kerroin vain mitä itse tein.

    http://www.bing.com/images/search?q=Samsung UE40C6715&view=detail&id=BDB6D33B3AD4BC2A51DE411E0600F079F104FAC9&first=1&FORM=IDFRIR

    Äänestä

  • bad girl kirjoitti:

    http://www.bing.com/images/search?q=Samsung UE40C6715&view=detail&id=BDB6D33B3AD4BC2A51DE411E0600F079F104FAC9&first=1&FORM=IDFRIR

    Meidän kaupungissa ei ole kuin yksi telkkareika myyvä liike ja he kertoi, että tuo valkoinen on ollut tosi suosittu ja sitä ei enää saa mistään. Se on loppu kuulemma jo Ruotsin Eurooppa-varastostakin. Nyt odotellaan sitten seuraavaa mallia, toivottavasti siellä olisi entistäkin tyylikkäämpi valkoinen, mutta kyllä tuokin olisi meille kelvannut.

    Äänestä

  • odottavan aika on... kirjoitti:

    Meidän kaupungissa ei ole kuin yksi telkkareika myyvä liike ja he kertoi, että tuo valkoinen on ollut tosi suosittu ja sitä ei enää saa mistään. Se on loppu kuulemma jo Ruotsin Eurooppa-varastostakin. Nyt odotellaan sitten seuraavaa mallia, toivottavasti siellä olisi entistäkin tyylikkäämpi valkoinen, mutta kyllä tuokin olisi meille kelvannut.

    Kaikista värivaihtoehdoista se ajattomin on aina musta. Nykytekniikka mahdollistaa ohuet reunukset ja mitättömän pienen syvyyden (toki äänenlaatu on täyttä paskaa), ja lisäefektiä saa upottamalla johtohässäkät seinään ja pulttaamalla näytön siihen kiinni. Nykyään jopa laitteet (digiboksit, blu-rayt) saa piilotettua kaappiin umpipuisen oven taakse täysin näkymättömiin, mutta silti ohjattua niitä erikseen saatavan lähettimen kautta, mitä käskyttää laitteen oma kaukosäädin.

    Ja jos rahaa on, niinkuin suurella osalla estekiikkaa arvostavista, niin esim. Bang & Olufsenin laitteet ovat erittäin kauniita ja ajattomia designiltaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valkoisen vanki. kirjoitti:

Olis tarvis saada valkoinen telkkari, koko 40". Valikoimat ovat vaan aika niukat tuossa koossa. Sonylla on ja Samsungilla tuo oheinen, 100Hz, internettii ja uutta tekniikkaa. Kun kuvaa katteli liikkeessä vaikkapa kehutun Panan plasman rinnalla, eipä noista eroja oikein löytänyt, sanoisin, että tuossa Samissa oli mielestäni parempi kontrasti. Jos nyt ihan sivusta katsoi, niin Panassa oli perempi kuva, mutta kuka ihmeessä nyt telkaria sieltä sivusta kattelisi. TM:ssä oli 3D:t testissä ja Samsung ei ollut ihan keulilla, mutta uskoako noihin testiin vai omiin silmiin.
Sattuisko oleen kellään käyttökokemuksia? Komee toi Samsung kyllä on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu