OECD;n raportit vertaavat raaka-aineiden tai elintarvikkeisen "vientitukidumpattuja" hintoja maailmanmarkkinahintoihin. Laskennallisesti siitä saadaan lukuja, jotka osoittavat huomattavaa "ylihintaa" esim Suomessa. Osin totta, osin "teoriaa"? Sama laskelma voitaisiin tehdä vertaamalla vaikka putkimiehen tms duunarin työn hintaa vaikka yrittäjälle? Intiassa lienee se noin reilusti alla 1/10 Suomen hintaan verrattuna? Kaikki me maksamme "ylihintaa" lähes kaikissa tuotteissa tai palveluksista täällä korkean elintason "rikkaassa" maassa.
Maataloustuki, näköharha, tässä
selitys..
34242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
-
---
------------------
----
----
---
----
----
-----
----
-----
Suomessa on liikaa putkimiehiä, sosiaalietuuksia ja vapaan kilpailun esteitä. Suomalaiset putkimiehet pitäisi kouluttaa uudelleen maanviljelijöiksi. Mitä suurempi maanviljelijöiden työttömyys, sitä pienemmät palkkakustannukset. Halvemmat putkimiehet on tuotava Intiasta, ja heille kuuluu ainoastaan Intialaisen palkka - tai edullisimman maan mukainen palkkataso.
Tällä ohjeella saadaan Suomeen edullisempia perunoita ja kananmunia. Pekonikin muuttuu suomalaiseksi.
etertertert
-
---
Tullimuurin takana piilotteleva rökeletappiollinen tukiasmaatalous pyörii veronmaksajien rahoilla. Putkimies ja oikea yrittäjä tienaa oikeilta ja kilpailun alaisilta markkinoilta tilinsä. Siitä suurmaanomistaja ottaa ansiottoman osansa tukaisina ja korkeina hintoina sekä ympäristön saastuttamisena.
Duunari ja yrittäjä pitävät rökäletappiollsen tukiasmaatalouden pysyssä.
Vain duunarin kilpailukyky on tappiollisen tukaismaatalouden pelastus.
Onko duunarilla ja yrittäjällä vaihtoehtoa??
Eiköhän siinä pöydässä ole maanviljelijän kasvattamaa ruokaa!!
Siittä vaan perunamaa ja sika parvekkeelle!!
Varmaan ei maajussi kadehdi.
Duunari tai yrittäjä ei voi heittäytyä veronmaksajien elätettäväksi, sillä suurmaanomistajat eivät kannattele edes itseään. Siten duunari ei voi ruveta tukiaisilla toimeen tulemaan.
Kun tukiais-bulkkimaatalous väistyy, saadaan laadukkaat ja edulliset elintarvikkeet maailmalta.
Ei maataloustuki ole maatalouden tukea vaan suurmaanomistuksen tukea, joka maksetaan maatalouden verukkeella suurmaanomistajille, niin luonnollisille henkilöille kuin yrityksille.
Kenen "elätettäviksi" valtion ja kunnan työntekijät ovat "heittäytyneet" sinun mielestäsi?
Ilmeisesti kun valtio ja kunnat lopettavat julkisen terveyden huollon niin saadaan
laadukkaat ja edulliset sairaanhoitopalvelut yksityiseltä sektorilta;)
Duunari ei toimi vapailla markkinoilla, palkat ja työehdot ynnä muut ovat tarkasti säänneltyjä, ja ay-korporaatio estää hintakilpailun. Jos työn tilaaja ja työn tekijä voisivat keskenään sopia ilman uilkopuolisten väliintuloa millä hinnalla työ tehdään, silloin olisi kyse vapaasta markkinataloudesta.
Duunarihan vasta onkin "tullimuurin takana". Maataloustuotteilla on vapaa tuontioikeus myyjämaan hinnoilla, mutta ulkomaan duunarille pitää maksaa suomen palkka, niin, että missä se "tullimuuri" onkaan?????
"Kun tukiais-bulkkimaatalous väistyy, saadaan laadukkaat ja edulliset elintarvikkeet maailmalta".
Kyllä tuo pitäisi perustella myös. Miksi sosialistienemmistöinen eu parlamentti on tehnyt päätöksen maatalouden tukemisesta, ei siinä nyt luulisi olevan syynä suurmaanomistuksen tuki kun vielä tuen samisen ehtonakin on viljely-, ja sakorjauuvaatimus, sekä satoja muita ehtoja. Milloin puhutaan suurmaanomistuksesta kun suomen tiloista muutama prosentti on yli 150 ha.
Täälläkin on taas toisaalla kirjoiteltu suomen pienistä tiloista ja kuinka viljely täällä olisi harrasteluonteista.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/04/fi_FI/sianlihavuori_vapautuu_markkinoille/
"Euroopassa on tällä hetkellä noin 141 miljoonaa kiloa sianlihaa pakastimessa. Varastointiin ryhdyttiin viime vuoden lopulla, Saksassa sattuneen dioksiinikohun romautettua lihan kysynnän Keski-Euroopassa.
Varastot aukeavat toukokuussa ja markkinoille tulevan lihan pelätään sekoittavan pienten maiden, kuten Suomen, sianlihamarkkinat."
Jonkun elättämiseen tarvitaan ensimmäiseksi ruokaa. Joka ainoa päivä.
Sitä saa vain ja ainoastaan maajussilta.
Jalostuksessa tarvittavat maataloustuotteet ovat ulkomailla kalliimpia, kun kotimaassa.
Elintarviketyöläiset tarvitsevat halpoja alkutuotteita voidakseen työskennellä ja maksaa veroja.
Maan omistaminen ei oikeuta maataloustukeen, viljellä pitää.
Maataloustuki menee loppupelissä kuluttajan hyväksi. Mitä pienituloisempi, sitä enemmän.
"Duunari tai yrittäjä ei voi heittäytyä veronmaksajien elätettäväksi".
Viime sunnuntaina oli Arto nybergin haastattelussa älyrobotteja markkinoiva Jufo Peltomaa jossa puhuttiin hänen yrityksestään Hybrid Graphicsistä.
Yrityksen työvoimasta on yli puolet tohtoreita. Yhteiskunta maksaa koulutuksen yrityksen työvoimalle eikä heidän tarvitse kuin palkata valmiita tohtoreita.
Mitähän tohtoriksi asti kouluja käyneen ihmisen kouluttaminen yhteiskunnalle on maksanut siitä asti kun hän meni ala-asteen ensimmäiselle luokalle, arvelisin että miljoonia. Pitäisikö sitten nim, "Maanomistuksen tuki" mielestä yritykseltä ottaa tuo heidan työvoimansa koulutukseen käytetty raha silloin kun he saavat uuden työntekijän.
Tarkennus: juho Peltoman yrityksen nykyinen nimi on: ZenRobotics.
Tuo on laskettu yleensä niin että koulutus (vaikkapa tohtoriksi) tuloutuu takaisin yhteiskunnalle kahta kautta. Ensinnäkin koulutuksen saanut henkilö maksaa veroina takaisin yhteiskunnalle. Toiseksi koulutettu henkilö helpommin saa aikaiseksi esimerkiksi vientiin kelpaavan tuotteen jolla saadaan valuuttatuloja joilla voidaan sitten rahoittaa vaikka maatalouden ulkomailta ostamat koneet ja tuotantopanokset, mm 80% valkuaisrehusta, polttoaineet jne jne. Ilman noita vientituloja ei voitaisi ostaa noita panoksia...
Monikos maatalousyrittäjä muuten on itse maksanut yhteiskunnalle oman koulutuksensa, alkaa olemaan opistoaste eli ammattikorkeakoulu kohta aika yleinen maanviljelijän koulutustaso? Yrityksen työvoimaahan siinäkin koulutetaan?
Maatalous on tuottava ala se siis tuottaa kansantalouteen uutta jaettavaa vuosittain n. 10 miljardi edestä, työtä, hyvinvointia, verotuloja, varmuutta ja ennen kaikkea ruokaa syötäväksi. Maatalous on ollut ja on yhä edelleen ala jolta muu yhteiskunta maksattaa hyvinvointinsa on esim. arvioitu että koko EU:n tuoma hyvinvointilisä n 1 miljardi vuosittain on revitty viljelijän kukkarosta, joten voisit lopettaa tuon provoilun perusteettomana..
-
-
-
-
-