Asunto-osakkeen ostotarjous

myyjäkysyy1

Olen myymässä huoneistoa ilman välittäjää hintapyynnöllä 120000€.
Jos saan kirjallisen tarjouksen 110000€, joka on voimassa tänään kello 22.00 asti.
Voinko soittaa tarjouksen jättäneelle kello 21.00 ja sanoa että asunnosta pitäisi saada 112000€?
Jos tarjouksen jättänyt sanoo, että ei maksa 112000€, niin onko heidän 110000€ vielä voimassa tunnin ajan, vai onko tarjous siinä kohtaa umpeutunut kun olen hylännyt tarjouksen ja vaatinut suurempaa kauppasummaa?

17

1402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vai lähdetkö?

      niin tarjota voi mitä vaan ja vielä perua tarjouksen milloin haluaa. Sinulle tästä koituneita kustannuksia (puhelinkustannuksia) tuskin lähdet oikeusteitse perimään?

      • Häh?

        Tietysti kannatta tehdä valmiiksi tarjouspyyntölomake, jonka voi suoraan antaa näytöllä niille ostajille, jotka ovat kiinnostuneita ja aikeissa tehdä tarjouksen. Ja kun tarjous on kirjallisena, niin se on sitova. Toki lomakkeeseen kannattaa laittaa klausuuli siitä, paljonko ostaja on velvollinen korvaamaan, mikäli ei teekään kauppaa tarjoamaansa hintaan, jonka myyjä on hyväksynyt. Tämänkin tulee toki olla kohtuuden rajoissa, eli yleensä "kipuraha" sopimuksen rikkomisesta on tonnin tai parin luokkaa.


      • 7+7

        jos olisi kyse kiinteistöstä, mutta kun kyse on osakkeesta niin 4 % myyntihinnasta kitoos. Ja tämä on käsitys. Ei varma tieto.

        Lisää luuloja. Jos kyseessä on vastatarjous, alkuperäinen tarjous lakkaa olemasta voimassa. Jos kyseessä on neuvottelu alkuperäinen tarjous ei lakkaa olemasta voimassa.


      • tämä on tietoa
        7+7 kirjoitti:

        jos olisi kyse kiinteistöstä, mutta kun kyse on osakkeesta niin 4 % myyntihinnasta kitoos. Ja tämä on käsitys. Ei varma tieto.

        Lisää luuloja. Jos kyseessä on vastatarjous, alkuperäinen tarjous lakkaa olemasta voimassa. Jos kyseessä on neuvottelu alkuperäinen tarjous ei lakkaa olemasta voimassa.

        Osakekaupassa sopimussakko voi olla korkeintaan 4% kauppahinnasta ja sen voidaan periä sopimuksen rikkoneelta osapuolelta. Voi siis olla myös myyjä, joka kieltäytyykin myymästä vaikka ensin tarjouksen hyväksynyt. Ja kaikki tietysti paperille, suullisia tarjouskeskusteluja on mahdotonta näyttää toteen.


    • ehdottelemaan

      korkeampaa summaa, niin se tarkoittaa, että et ole hyväksynyt ensimmäistä tarjousta. Toisin sanoen silloin jätät itse vastatarjouksen 112 000 euroa, jonka ostaja voi sitten joko hyväksyä tai hylätä.

    • inmo

      ...minä olisin myynyt asuntosi tuohon 120000 euroon, siitä pois palkkioni 4000 euroa, sulle olis jäänyt 116000euroa, eikä olisi tarvinnut kysellä täällä mitään.... No, vastaus kysymykseesi; jos esität vastatarjouksen ostajalle, ostajan tekemä tarjous on silloin hylätty.

      • vain...

        Kerrohan, miksi sinä olisit saanut 120 000 euron tarjouksen, kun nyt myyjä sai vain 110 000 euron tarjouksen? Jollain typerillä korulauseillako meinasit sen 10 000 euroa saada lisää hilloa siihen tarjoukseen? Jos ajatellaan ostajan näkökulmasta, niin häntä tuskin kiinnostaa, kuka sitä asuntoa myy - kunhan vaan myyntikohde on kunnossa.

        Mitä minä olen välittäjiin ikäväkseni päässyt tutustumaan, niin tässäkin tapauksessa olisi mitä luultavimmin käynyt niin, että olisit saanut ostajalta tuon 110 000 euron tarjouksen, jonka jälkeen olisit puhunut myyjän ympäri myymään tuohon hintaan luomalla paniikkimielialaa tyyliin "nyt kannattaa kyllä tarttua, kun ostajat ovat nykyään niin varovaisia ja yleisesti uskotaan, että hinnat ovat tulossa alas... tämä voi olla ainoa tarjous, mitä kohteesta tulee, joten kannattaisi hyväksyä se heti..." Ja lopputulos olisi, että kaupat syntyisivät nopeasti ja sinä saisit 4 400 euroa ja myyjä saisi 105 600 euroa. Ihmettelen, kuinka tuollaista "työtä" tekevät saavat nukuttua rauhassa yönsä...


      • näin se vaan on
        vain... kirjoitti:

        Kerrohan, miksi sinä olisit saanut 120 000 euron tarjouksen, kun nyt myyjä sai vain 110 000 euron tarjouksen? Jollain typerillä korulauseillako meinasit sen 10 000 euroa saada lisää hilloa siihen tarjoukseen? Jos ajatellaan ostajan näkökulmasta, niin häntä tuskin kiinnostaa, kuka sitä asuntoa myy - kunhan vaan myyntikohde on kunnossa.

        Mitä minä olen välittäjiin ikäväkseni päässyt tutustumaan, niin tässäkin tapauksessa olisi mitä luultavimmin käynyt niin, että olisit saanut ostajalta tuon 110 000 euron tarjouksen, jonka jälkeen olisit puhunut myyjän ympäri myymään tuohon hintaan luomalla paniikkimielialaa tyyliin "nyt kannattaa kyllä tarttua, kun ostajat ovat nykyään niin varovaisia ja yleisesti uskotaan, että hinnat ovat tulossa alas... tämä voi olla ainoa tarjous, mitä kohteesta tulee, joten kannattaisi hyväksyä se heti..." Ja lopputulos olisi, että kaupat syntyisivät nopeasti ja sinä saisit 4 400 euroa ja myyjä saisi 105 600 euroa. Ihmettelen, kuinka tuollaista "työtä" tekevät saavat nukuttua rauhassa yönsä...

        Ostaja olettaa tietysti että hän on se joka hyötyy välittjän palkkion verran.


      • sitä olettaa,
        näin se vaan on kirjoitti:

        Ostaja olettaa tietysti että hän on se joka hyötyy välittjän palkkion verran.

        mutta eikös ihan loogista olisi ajatella, että se välityspalkkio jää myyjän taskuun, sillä hänhän itse myydessään ne välittäjän työtkin tekee.


      • niinpä niin
        sitä olettaa, kirjoitti:

        mutta eikös ihan loogista olisi ajatella, että se välityspalkkio jää myyjän taskuun, sillä hänhän itse myydessään ne välittäjän työtkin tekee.

        Loogista tai ei, mutta näin se vaan on että ilman välittäjää ostaja olettaa saavansa halvemmalla. Ostajahan sen välityspalkkion käytännössä maksaa...


      • inmo
        vain... kirjoitti:

        Kerrohan, miksi sinä olisit saanut 120 000 euron tarjouksen, kun nyt myyjä sai vain 110 000 euron tarjouksen? Jollain typerillä korulauseillako meinasit sen 10 000 euroa saada lisää hilloa siihen tarjoukseen? Jos ajatellaan ostajan näkökulmasta, niin häntä tuskin kiinnostaa, kuka sitä asuntoa myy - kunhan vaan myyntikohde on kunnossa.

        Mitä minä olen välittäjiin ikäväkseni päässyt tutustumaan, niin tässäkin tapauksessa olisi mitä luultavimmin käynyt niin, että olisit saanut ostajalta tuon 110 000 euron tarjouksen, jonka jälkeen olisit puhunut myyjän ympäri myymään tuohon hintaan luomalla paniikkimielialaa tyyliin "nyt kannattaa kyllä tarttua, kun ostajat ovat nykyään niin varovaisia ja yleisesti uskotaan, että hinnat ovat tulossa alas... tämä voi olla ainoa tarjous, mitä kohteesta tulee, joten kannattaisi hyväksyä se heti..." Ja lopputulos olisi, että kaupat syntyisivät nopeasti ja sinä saisit 4 400 euroa ja myyjä saisi 105 600 euroa. Ihmettelen, kuinka tuollaista "työtä" tekevät saavat nukuttua rauhassa yönsä...

        kiitos kysymästä, nukun yöni oikein hyvin ja minä ja palveluitani käyttävä myyjä nauramme matkalla pankkiin!


    • Ei itsemyyjä

      Jos käyttäisit välittäjää ei tarvitsisi kysyä näin tyhmiä! Ja todennäköisesti saisit vielä enemmän käteen. Laki on tämän asian suhteen selkeä. Kun teet vastatarjouksen, niin se kumoaa alkuperäisen tarjouksen VÄLITTÖMÄSTI eli ostaja ei ole sitounut enää ostamaan edes alkuperäiseen hintaan. Sinä sen sijaan olet vastatarjouksen voimassaoloajan sitoutunut myymään tarjoamaasi hintaan.

      • niin...

        Minäpä sanon, että todennäköisesti tulisit välittäjää käyttämällä saamaan vähemmän käteen. Miksi ihmeessä pitäisi maksaa TUHANSIA EUROJA siitä, että nettiin laitetaan myynti-ilmoitus muutamalla valokuvalla, tilataan isännöitsijältä yhtiöjärjestys ja taloyhtiön viimeisin tilinpäätös, ja printataan niitä sopiva nippu ostajakandidaatteja varten? Kaupat kun kuitenkin tehdään pankissa, jossa rahat ja osakekirjat siirtyvät varmasti oikein. Aivan turha siis ottaa mukaan siipeilemään jotain kolmatta pyörää, jota myös välittäjäksi kutsutaan, ottamaan useiden tuhansien palkkiota tuosta varsin helposta työstä. Ainoa argumentti, mitä välittäjillä on tähän sanoa on, että "saat asunnostasi paremman hinnan välittäjää käyttämällä". Näinhän on todella helppoa sanoa, kun sitä ei voi todistaa oikeaksi tai vääräksi. Eli noin minäkin kyllä sanoisin, jos olisin välittäjä, enkä tekisi mitään kunnon töitä.


    • tarjoamista

      Siis sinä joko hyväksyt, hylkäät tulleen tarjouksen (110 000) tai teet siihen vastatarjouksen (112 000) ja ilmoitat kuinka pitkään vastatarjouksesi on voimassa.

      Vastatarjous ei ole hylkääminen eikä hyväksyminen joten 110 000 euroa on voimassa siihen asti kunnes joko a) hyväksyt sen b) hylkäät sen tai c) tarjouksen aikaraja umpeutuu

      • totta kai

        Tarjous joko hyväksytään tai hylätään. Jos myyjä ei hyväksy tarjousta vaan tekee vastatarjouksen, niin silloin ostajan tarjous on hylätty.


      • myinjo

        kannata antaa täällä neuvoja jos ei tunne lakia. kyllä vastatarjouksen tekeminen on ostotarjouksen hylkääminen. piste.


    • Eräs ostaja

      Oliko ostaja sinuun yhteydessä ensin suullisesti ja kävittekö läpi tarjousasiaa vai antoiko hän suoraan kirjallisen tarjouksen?

      Itseäni hämmentää tämä nykyinen tilanne, että pitäisi tehdä monta kirjallista tarjousta. Ennen (vielä 2007) oli tapana, että ensin puhuttiin hinta oikeaksi ja sitten vasta tehtiin kirjallisen paperit. Olen törmännyt nyt (2011) siihen, että välittäjä juoksuttaa minua tekemässä montaa kirjallista tarjousta, kun ei ymmärrä heti kysyä myyjältä oikeaa hintaa ja välittää minulle vastatarjousta. Yhdet kaupat meni tämän toiminnan takia jo puihin ja seuraava välittäjä saa todeta, että minä en juoksentele kuin päätön kana. Teen yhden kirjallisen tarjouksen ja se on se ainoa. Tämä ei tietysti sovi sinun tapaukseesi, kun teet kauppoja ilman välittäjää, mutta se pätee, että oletteko sopineet ensin kummallekin sopivan hinnan suullisesti?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kerro kiva muisto

      Kaivatustasi
      Ikävä
      93
      1738
    2. Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen

      Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa
      Sinkut
      358
      1159
    3. Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"

      Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna
      Suomalaiset julkkikset
      18
      1158
    4. Mikä on horoskooppisi?

      Entä tiedätkö kaivattusi?
      Ikävä
      94
      1019
    5. Onks se väärin jos

      Tutustuttaisiin edes vähän enemmän?
      Ikävä
      62
      823
    6. Vanhemmalle naiselle

      Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam
      Ikävä
      34
      783
    7. Hyvää yötä

      Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani
      Tunteet
      6
      724
    8. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan? Sinusta paljon kiinni
      Ikävä
      46
      706
    9. Mitä saat naiselta mies kun

      Otat ohjat? Saat feminiinistä pehmeyttä, lämpöä ja rauhaa. Kun nainen on tässä moodissa hän auttaa miestä lepäämään ja p
      Ikävä
      113
      676
    10. En vaan ymmärrä

      Sinulla on hyvä puoliso, perhe, periaatteessa kaikki palikat kohdillaan. En ymmärrä, miksi haluat vaarantaa sen. Minulla
      Ikävä
      42
      670
    Aihe