Kumpi Vai Kampi.

Omistan Sony a230 digijärkkärin. Olen päättänyt myydä sen ja ottaa tilalle Canonin.
Mielessäni on ollut Canon 1000D ja Canon 500 D, olen kallistunut enemmän kalliimpaan 500 D:hen, koska siinä on videokuvaus mahdollisuus. Valintoja vaikeuttaa myös markkinoille tuleva 1100D. Siinä yhdistyisi 1000 D ja 500 D ja olisi videokuvaus, mutta 1100D on kuulemma kalliimpi kuin 500 D. Ja kuitenkin 500 D on kuitenkin kai parempi ?

Periaatteessa ilman videokuvaus toimintoakin pärjäisin.
Mikä kannattaisi ostaa ja Onko vaihto järkevä?
7495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Riippuu siitä, mitä muuta sinulla on.
Jos on vain tuo Sonyn runko ja siihen vain kitti zoomi niin vaihto voi olla perusteltu. Jos objektiiveja on ennestään enemmän on parempi hankkia vain uusi runko.
1000D:n voit heti unohtaa, se ei ole juuri nykyistä parempi.
1100 sisältää 500D.tä uudemman valonmittauksen, mutta muuten on 500D edelleen parempi.

Sonyn etuna on kiinteä vakaaja rungossa, mutta muuten tuo a230 on tällä hetkellä Sonyn heikoimpia tekeleitä ominaisuuksiltaan. Se edustaa vanhaa CCD-tekniikkaa, josta on järjelmissä jo luovuttu.
Canonin etuna on taas toistaiseksi laajempi lisävälinevalikoima ja hyvät käytettyjen markkinat.

Kannattaa myös katsella muitakin merkkejä ja malleja. Uusien mallien tullessa edellisten hinta aina romahtaa.

Äänestä
  • minulla on vain kitti putki, kun ei ole oikein muihin sonyn putkiin ollut varaa.

    Äänestä

  • .....advg kirjoitti:

    minulla on vain kitti putki, kun ei ole oikein muihin sonyn putkiin ollut varaa.

    PALJONKO VOISIN PYYTÄÄ KAMERASTA (uutena maksoi 350e) JA OSTAMANI KAMERALAUKUN (n.70e) ?

    AJATTELIN PYYTÄÄ 250-300 e ?
    olisikos ostaja ehdokkaita kameeralle?

    Äänestä

  • AJDSnIKI kirjoitti:

    PALJONKO VOISIN PYYTÄÄ KAMERASTA (uutena maksoi 350e) JA OSTAMANI KAMERALAUKUN (n.70e) ?

    AJATTELIN PYYTÄÄ 250-300 e ?
    olisikos ostaja ehdokkaita kameeralle?

    niistä aina pyytää voi mutta käytäntö on se että suht uudesta ja vähän käytetystä voi saada puolet uuden hinnasta.

    Äänestä

  • harrastelijakirurgi kirjoitti:

    niistä aina pyytää voi mutta käytäntö on se että suht uudesta ja vähän käytetystä voi saada puolet uuden hinnasta.

    Aika lähellä realistista on 150€ - 200€. Myyntihinta lähempänä tuota alempaa.

    Jos oikeasti tuo Sony tuntuu riittämättömältä, niin kannattaa vakavasti harkita Canonin kymppisarjaa tai Nikonin satasarjaa käytettynä. Perus sutun sijaan kannattaa harkita kunnollista normaalia. Nikonilla on kohtuullinen f/1.8 35mm ja Canonilla tyydyttävä f/2.0.

    Äänestä

  • Vaihtamalla paranee kirjoitti:

    Aika lähellä realistista on 150€ - 200€. Myyntihinta lähempänä tuota alempaa.

    Jos oikeasti tuo Sony tuntuu riittämättömältä, niin kannattaa vakavasti harkita Canonin kymppisarjaa tai Nikonin satasarjaa käytettynä. Perus sutun sijaan kannattaa harkita kunnollista normaalia. Nikonilla on kohtuullinen f/1.8 35mm ja Canonilla tyydyttävä f/2.0.

    Osta tosiaan moukarinheitossa ja/tai verkonpainona käytetty kuvareportterin miljoonia kuvia räpsinyt nykyinen lousku. Objektiivilla, jossa niketele. Maksat siitä uuden hinnan. Kiva.

    Äänestä

  • Run for your shots kirjoitti:

    Osta tosiaan moukarinheitossa ja/tai verkonpainona käytetty kuvareportterin miljoonia kuvia räpsinyt nykyinen lousku. Objektiivilla, jossa niketele. Maksat siitä uuden hinnan. Kiva.

    Suuri osa käytetyistä tulee muualta kuin pressikäytöstä. Tosin täytyy myöntää, että lehtien vaihtamat isot erät ovat usein edullisia ja minulla on niistä vain hyviä kokemuksia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


APUA___tARVITSEVA__ kirjoitti:

Omistan Sony a230 digijärkkärin. Olen päättänyt myydä sen ja ottaa tilalle Canonin.
Mielessäni on ollut Canon 1000D ja Canon 500 D, olen kallistunut enemmän kalliimpaan 500 D:hen, koska siinä on videokuvaus mahdollisuus. Valintoja vaikeuttaa myös markkinoille tuleva 1100D. Siinä yhdistyisi 1000 D ja 500 D ja olisi videokuvaus, mutta 1100D on kuulemma kalliimpi kuin 500 D. Ja kuitenkin 500 D on kuitenkin kai parempi ?

Periaatteessa ilman videokuvaus toimintoakin pärjäisin.
Mikä kannattaisi ostaa ja Onko vaihto järkevä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu