KOVEMPI KURI JA TIUKEMPI LAKI, SE LUO TURVALLISUUTTA MEILLE. SUOMELLE ENEMMÄN POLIISIVALTION TOIMIA ROOLISSAAN..
Nyt puututaan turvallisuuspolitiikkaan. Siellä missä on reikä, se on paikattava. Suomen laki on jossain määrin liian lepsu, ja epäoikeudenmukainen. Jos talousrikoksesta voi saada kovemman tuomion kun ensikertalainen taposta niin onko se oikein? Rahaa hämärästi niin tuomio on kova, joku tapetaan, niin tuomio on mitätön. Aika epäinhimillistä ja moraalitonta.. vai?
Enemmän valtion rahaa turvallisuuspalvelujen, ja virkavallan resurssien lisäämiseen
Turvallisuus tuo vapautta, ja ennen kaikkea kansalaisoikeutta.
Suomessa rikollista kohdallaan liian hyvin, ja annetaan heille liikaa ihmisoikeutta vaikka moni rikollinen rikokseen nähden ei sitä ansaitse. Kaikki ne jotka ovat tehneet henkirikoksen tai seksuaalirikoksen joutuisi siitä maksamaan kovan hinnan. Elinkautisia ei tulisi armahtaa, ja kuolemantuomio tulisi sallia jos rikos on todella vakava. Vankilaolot tulisi huonontaa, eikä vankiloita uudistaa. Onko kova rikollinen ansainnut hyvät oltavat?! EI!
Vankilat ovat hotelleja, ja vangit valittavat jos olot on vähänkään venäjän malliin. Onko vanki muka tasa-arvoinen hyvän ihmisen kanssa? Ei se ole. Se joka on riistänyt toisen hengen tai on satuttanut toista pysyvästi ei tarvitse hyvää kohtelua. Rattijuopot, liikennerikkomukset murhaajat, tappajat, ja seksuaalirikokset ovat olleet nousussa. Jos laki ei ole tarpeeksi kova, niin rikokset lisääntyvät. Suomen tulisi kasvattaa poliisivaltion roolia asemassaan. Mitä kovemmat ja tiukemmat säännöt yhteiskunnalle luodaan, niin se vähentää rikollisuuden kasvamista.
Päihdepolitiikassa olisi puututtava alkoholin myyntiin ja huumeiden laittomaan kauppaan tiukasti. Alkoholin myyntiä tulisi rajoittaa, ja alkoholiveroa tuli nostaa huimasti. Alaikäisten alkoholin käyttöä tulisi valvoa paljon, ja lisätä virkavallan resursseja siihen.
Alkoholin ja huumeiden vaikutuksen alaisena henkirikoksia ja tieliikenne rötöksiä tapahtuu eniten. Alkoholi ja huumeet ovat suurin syy kaikkiin rikoksiin. Kun päihteiden saantia rajoitetaan, ja huumelainsäädäntöä tiukennetaan, niin se vähentää päihdeongelmia ja rikoksia yhteiskunnassa. Se tuo turvallisuutta ja vapautta kansalaisille. Sieltä mistä paha on pois, se on hyvää kaikille.
Yleisen vapaa-ajan viettopaikat, koulut, sairaalat ja hoitolaitokset pitää turvata täydellisesti. lisättävä vartiointia, rutiinitarkastuksia virkavallan voimin. Jatkuva vartiopalvelu tuo turvallisuutta tiloihin, joissa on sattunut aikaisemmin rikoksia, henkirikoksia, ja varkauksia. Kaupunkien ulkotilat pitäisi turvata. Poliisiratsiat pitäisi asettaa katujen sivuille, varsinkin viikonloppuisin tehostetusti.
Nyt puututaan turvallisuuspolitiikkaan. Siellä missä on reikä, se on paikattava. Suomen laki on jossain määrin liian lepsu, ja epäoikeudenmukainen. Jos talousrikoksesta voi saada kovemman tuomion kun ensikertalainen taposta niin onko se oikein? Rahaa hämärästi niin tuomio on kova, joku tapetaan, niin tuomio on mitätön. Aika epäinhimillistä ja moraalitonta.. vai?
Enemmän valtion rahaa turvallisuuspalvelujen, ja virkavallan resurssien lisäämiseen
Turvallisuus tuo vapautta, ja ennen kaikkea kansalaisoikeutta.
Suomessa rikollista kohdallaan liian hyvin, ja annetaan heille liikaa ihmisoikeutta vaikka moni rikollinen rikokseen nähden ei sitä ansaitse. Kaikki ne jotka ovat tehneet henkirikoksen tai seksuaalirikoksen joutuisi siitä maksamaan kovan hinnan. Elinkautisia ei tulisi armahtaa, ja kuolemantuomio tulisi sallia jos rikos on todella vakava. Vankilaolot tulisi huonontaa, eikä vankiloita uudistaa. Onko kova rikollinen ansainnut hyvät oltavat?! EI!
Vankilat ovat hotelleja, ja vangit valittavat jos olot on vähänkään venäjän malliin. Onko vanki muka tasa-arvoinen hyvän ihmisen kanssa? Ei se ole. Se joka on riistänyt toisen hengen tai on satuttanut toista pysyvästi ei tarvitse hyvää kohtelua. Rattijuopot, liikennerikkomukset murhaajat, tappajat, ja seksuaalirikokset ovat olleet nousussa. Jos laki ei ole tarpeeksi kova, niin rikokset lisääntyvät. Suomen tulisi kasvattaa poliisivaltion roolia asemassaan. Mitä kovemmat ja tiukemmat säännöt yhteiskunnalle luodaan, niin se vähentää rikollisuuden kasvamista.
Päihdepolitiikassa olisi puututtava alkoholin myyntiin ja huumeiden laittomaan kauppaan tiukasti. Alkoholin myyntiä tulisi rajoittaa, ja alkoholiveroa tuli nostaa huimasti. Alaikäisten alkoholin käyttöä tulisi valvoa paljon, ja lisätä virkavallan resursseja siihen.
Alkoholin ja huumeiden vaikutuksen alaisena henkirikoksia ja tieliikenne rötöksiä tapahtuu eniten. Alkoholi ja huumeet ovat suurin syy kaikkiin rikoksiin. Kun päihteiden saantia rajoitetaan, ja huumelainsäädäntöä tiukennetaan, niin se vähentää päihdeongelmia ja rikoksia yhteiskunnassa. Se tuo turvallisuutta ja vapautta kansalaisille. Sieltä mistä paha on pois, se on hyvää kaikille.
Yleisen vapaa-ajan viettopaikat, koulut, sairaalat ja hoitolaitokset pitää turvata täydellisesti. lisättävä vartiointia, rutiinitarkastuksia virkavallan voimin. Jatkuva vartiopalvelu tuo turvallisuutta tiloihin, joissa on sattunut aikaisemmin rikoksia, henkirikoksia, ja varkauksia. Kaupunkien ulkotilat pitäisi turvata. Poliisiratsiat pitäisi asettaa katujen sivuille, varsinkin viikonloppuisin tehostetusti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Törkeästä pahoinpitelystä, raiskauksesta ja joistain muista väkivaltarikoksista pitäisi aina saada ehdoton tuomio. Minimi tuomio esim. 6kk ehdotonta vankeutta olisi paikallaan.
Törkeästä pahoinpitelystä minimi on 1 vuosi vankeutta, maksimi 10 vuotta.
Liian moni menee lievänä, samoin kuin tappona selvä murha.
USA:ssa ja arabimaissa on tiukka käytäntö ja se ei tepsi. Syyttömänä syyn saaneet, muiden valehtelun uhrit ja ihan tavalliset kansalaiset kärsivät ihmisoikeuksien loukkaamisesta. Siitä hyötyy kovan luokan ammattirikollisuus. Saattaa hyötyä myös satunnainen rikoksen tekijä.
Esim. ihminen soittaa takaisin huomattuaan toisen soittaneen ja toivottaa vielä hyvät jatkot ym kaikkea muuta hyvää. Toinen menee ja valehtelee.....käytännössä jos poliisi toimii niin pitää silloin rukoilla ettei toiminnan kohde tiedä mitään oleellista muiden turvallisuuden kannalta. Jos sattuu tietämään niin uhrataan heti ihmisiä.....
Siihen on syynsä miksei poliisin oikeuksien lisääminen ole onnistunut lopettamaan rikollisuutta yhdessäkään yhteiskunnassa. Käytännössä myös oikeiden rikosten uhrien tiettyihin tunteisiin ei kuulu mennä mukaan. Se ei auta heitä esim. sarjamurhaajan uhrien perheenjäsenten muutto toiseen taloon ei auta, mikään millä kuvitellaan lisättävän turvallisuutta ei auta pelon tunteeseen. Hyvä muistaa että Suomessa on monistettu ase- ja muiden lakien uudistuksella tietyssä mielessä tiettyjen tapahtumien uhrien määrää ilman että on aikaan saatu yhtään mitään todellista.